Поиск

Прослушал,, чтобы сравнить разных чтецов этого рассказа. Среди них это единственная женщина. В целом, интересно читает, можно поставить 4. Из минусов — плохое качество звука, глуховато.<br/>
В самом начале речь спотыкается, к середине рассказа стало нормально.<br/>
Из плюсов — это самый любопытный вариант в плане интонаций. <br/>
Своеобразный говор, если набраться терпения вначале, то к концу рассказа уже привыкаешь,<br/>
интересно становится. Поставил бы 5, только надо <br/>
не спешить местами, сделать запись четче и громче.

вот вот)) для меня рассказ не ностальгия по детству<br/>
1)во первых он политический, оно конечно на соблазн дьявола (правдивого ложью) покупаться нельзя, но и условия для дьявола создавать нельзя-а потому дайте людям иномарки, джинсы и кока-колу. а потом и требуйте верности))<br/>
2)далее рассказ эсхатологический. можно требовать верности и в аскезе, но тогда расскажите людям про дьявола и как его узнавать, атеистами быть не запрещено, но атеист тоже должен уметь узнать дьявола-, а значит не закрывайте от людей религию<br/>
Если дьявол придет к тебе,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Если дьявол придет к тебе<br/>
И предложит тебе целый мир,<br/>
Он бросит его к твоим ногам,<br/>
О моё дорогое дитя,<br/>
Он скажет: нагнись, и мир подними,<br/>
И мир этот будет твоим.<br/>
И мир, что валяется на земле,<br/>
Он дьяволов, он лежит во зле,<br/>
И не наклоняйся, дитя, за ним,<br/>
Ты не сумеешь справиться с ним,<br/>
Не найдешь на него управу.©<br/>
3) дьяволу наверное не обязательно соблазнять всех-но даже если самый невинный из всех не устоял это приговор всем<br/>
5) ну а вывод наверное футурологический-от Филигона:<br/>
<br/>
Пойми, Алиса; или лучше не пойми. <br/>
В своей утопии не ведай об утратах: <br/>
Не знай, что Колю погубил зелёный змий, <br/>
А робот Вертер стал космическим пиратом. <br/>
Дурацкий офис не похож на космодром, <br/>
Лиловый шар на каждом сенсорном экране, <br/>
И если б мысли прочитал миелофон,— <br/>
Сгорел бы от стыда и разочарованья. <br/>
А если кто-то фантазирует побег, <br/>
В машине времени мечтает прокатиться,— <br/>
То не затем, чтоб заглянуть в грядущий век, <br/>
А только чтобы снова в детстве очутиться. <br/>
Мы не построим твой наивный дивный мир, <br/>
Где можно встретить Громозеку или склисса. <br/>
За годом год дойдём до будущего мы, <br/>
Но там не свидимся с тобой. Прости, Алиса. <br/>
©

Это-то да. Чтец отличный. Смущает только, почему у него всего 4 часа начитки, а у Власенко 6 с половиной, у Конышева почти 9, только там этот роман под другим названием и вообще женщина читает.)) А ведь темп чтения у Герасимова не самый быстрый. Вот и сижу в раздумьях- кого слушать?

О господи какая тяжёлая книга… много воды льёт(описание кожи) автор, может дальше будет интересно незнаю… первые 5 минут просто пытка… хочется бежать от этой книги…

Нравится озвучка. Хоть и немного быстровата. Слова слышаться четко, не скрипит, не пердит, музыкой аудиодорожку не засирает.<br/>
<br/>
Тут люди сравнивают с gogoler, но лично я пробовал слушать «за императора» от него, но вырубил его через 5 минут. Ну не нравятся мне озвучки, где чтец выдавливает из себя звуки, пытаясь в артистичность.

Ну что ж, 1 сентября, первый урок у меня получилась математика — вами озвучена аксиома: я не способна понимать аллегории. <br/>
На этом урок закончим, мне достаточно Бекеша, который из года в год пытается убедить меня в моей тупости. <br/>
Всего доброго 👋

Благодарю, понравилось! <br/>
Чем-то напомнило «стальную крысу», только с лёгким запашком политкорректности :) но да без неё, в вынешних западных книжках, никуда, прямо как в наших, от патриотизма :) ну да не хочу ни кого палочкой тыкать :D<br/>
Озвучка, как всегда высший сорт, за что чтецу отдельная благодарность.

«Три закона робототехники» сформулированы не для роботов, а для людей прекрасного будущего, где все будет чётко и кратко прописано). Не появится машина «мыслящая», нуждающаяся в прописных «законах», а если бы появилась, то навечно «зависла» на определениях понятий первой фразы. Да и вообще, стоило ли почти век назад придумывать правила поведения для «роботов», которых нет ещё до сих пор. ( То что мы сегодня пытаемся считать «ро-ботами» действует как раз вопреки «трем законам», дальнейшее приоритеты развития робототехники показаны в «Терминаторе»). Зато умнО написать «три закона...» и подготовить тех, кто будет по ним жить. Правила декларируют, а ЗАКОНЫ должны карать за неподчинение. А потому рассказ «Лжец» написан о четвертом законе: «робот не может анализировать предыдущие три закона », иначе он перестанет быть роботом.<br/>
В нашем фантастическом будущем законы звучат так:<br/>
1. Работник не должен вредить Системе.<br/>
2. Работник должен работать на Систему, не допуская покушения на неё кого/чего бы то ни было, даже самой Системы.<br/>
3. Работник должен сам заботиться о себе (питаться, лечиться, соблюдать ТБ и правила...) в той мере, насколько это нужно Системе. Пока Система дает работу — работай, скажет «иди и сдохни за меня» — работник обязан пойти и сдохнуть. Такая смерть это тоже работа на Систему, а потому монетизирована как и всё прочее.<br/>
4. Если ты не согласен с предыдущими тремя законами, значит ты больше не работник Системы — ты никто. Ты «ино», ты «отверженный» из Системы новейшей модели т.н. «азиатского способа производства» общественно-экономической формации монетизированного цифрового рабства. <br/>
«Прекрасное далЁко» совсем не жестоко и не далекО. «Роботы» не должны думать, что существуют по законам робототехники, иначе они не роботы, а «кто Я?»). имхо

«Чтоб добрым быть, я должен быть жесток...» ©

Конечно раздражает, своей огромной непродуманастью героини… То она такая проницательная, и мудрая, как змея. Мысли блин читает, и умеет так смотреть, как ренген, видя на сквозь… И тут спустя 3 главы- превращается в беспомощного и упрямого ребенка.Образ состряпанный на коленке. Ты ожидаешь от героя одного поведения, а тут на тебе- регрес в детское состояние… Автор, вообще, набит современными штампами. Геи- это сейчас модно, они пушистые, цру- зверье, священники- узколобые фанатики… Пс что мне понравилось у атора, как герой временами пытается понять себя самого.

1. Как же шикарно озвучен ксенобайт<br/>
2. Рассказы шикарные

16 томов это полностью все или там еще есть? Не люблю слушать часть, а потом ждать год-2 или вообще не дождаться…

Интересно, а на картинке–аватарке книги 3 девушки изображены или кто-то из них айдол?

Какая интересная тенденция в шведских детективах: шведский сыщик прямо должен навалять КГБшнику. В книге Х. Манкелля «Ищейки в Риге» бравый комиссар полиции Курт Валландер и вообще нужду справил в архиве КГБ, подтеревшись страничками из дела. <br/>
Если уж ГГ настолько парень не промах, что 2 КГБшникам навалял, не моргнув глазом, что же он так непрофессионально себя повел с близнецом Юрека. Что же позволил вывести себя на эмоции и расстрелял, вместо того, чтобы захватить и расколоть.<br/>
Да ладно, Бог с ними, со шведскими сыщиками, мне понравилось, что авторы знают про то, что Никита — мужское имя, а не какая-то НикитА

Не знаю как книга, прослушал 5 минут. Только из-за озвучки буду слушать. О книге напишу как прослушаю. Но озвучка супер! Спасибо и удачи исполнителю.

Кстати, «персональная» активность вроде бы предполагала ранее список твоих собственных комментариев… Однако эта вкладка «мертва». Уже не помню что она вообще предполагала. Периодически явно какие-то баги при попытках редакции, ответа, просмотра комментариев и пр и пр. Сейчас «показать все комментарии» сработало лишь 1 раз из 7. Это пришлось каждый раз входить, выходить (перезагружать)… Просто не прогружается или перекидывает не туда. Так особо не обращала внимания, но раз речь зашла… Вот в этом аспекте точно было лучше, так как всё работало, сейчас же забаговованно как-то. Это мелочи, но их много. У вас и так был прекрасный и совершенный сайт. Более совершенным он не станет — ходить за меня на работу и убираться в квартире он не сможет :)))

На данный момент даже не могу понять зафиксировался предыдущий ответ или нет… То ли у вас в скриптах баги, то ли что… Сейчас хаос. Читать комменты, отслеживать цепочку стало неудобно, да и писать иногда… Было все чётко и просто, вы усложнили. Лично я больше не буду тратить на это время и «разбираться», мне вообще есть чем заняться. Писать, читать… Аудио книги не для того придуманы, не для тех, у кого масса времени на лишнюю писанину и пр. Если делать это все неудобно — лесом. Спасибо, что сами книги в рабочем состоянии. А с комментами… Разберусь как-нибудь без них, приспособлюсь. И ограничу со своей стороны. Мне это не главное. Просто поставила в известность. Как сказала: хозяин — барин. Авторы/чтецы тоже переживут, не мои проблемы, на самом деле, да и от них, как понимаю, претензий нет. P. S. Выражаю глубокую благодарность за сам сайт и книги, их ассортимент, прекрасных чтецов, доступность… Вне конкуренции

Уважаемая Ольга. Это недостоверная информация. В Дании принят план о повышении пенсионного возраста до 70 лет к 2040 году.<br/>
«Согласно плану, возраст выхода на пенсию будет подниматься постепенно: к 2030 году он будет составлять 68 лет, к 2035 — 69 лет, к 2040 — 70 лет.»<br/>
Эти слухи распространяет РБК, видимо, чтобы оправдать повышение пенсионного возраста в нашем родном отечестве.<br/>
<br/>
Вот ссылки на материалы:<br/>
<a href="https://finance.mail.ru/2025-06-07/strany-s-samym-vysokim-pensionnym-vozrastom-66477947/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">finance.mail.ru/2025-06-07/strany-s-samym-vysokim-pensionnym-vozrastom-66477947/</a><br/>
<br/>
И лживая пропаганда РБК:<br/>
<a href="https://ria.ru/20250601/pensiya-2020223428.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ria.ru/20250601/pensiya-2020223428.html</a><br/>
<br/>
Лучше не пользоваться российскими источниками для анализа экономической ситуации в Европе. Там и без этой подлой пропаганды все так же нелицеприятно, как и у нас. Видимо до 70 планируют повысить именно нам, и в ближайшие годы.