кому-то Маяковский, кому-то Ахматова, а кто-то Есенина предпочитает — все опросы не отражают время одной эпохи если в школе сказали что кто то первый это не совсем объективно
Когда человек не блещет красотой, то он на подсознательном уровне чувствует себя не полноценным, и злится на весь мир. Но когда он к тому же по капризу судьбы ещё и публичный человек, то он свою не похожесть превращает в достоинство и это помогает ему справится со своими чувствами.
В целом Вы правы, и я уже писал выше, что не стоит ждать от этой серии какого-то космического уровня. Это развлекательная литература, похоже на эпизод какого-нибудь «Масс Эффект», стандартная космоопера для расслабления межушного нервного узла. Но, в то же время, со своей задачей Абнетт справляется на «ура».
Жалко, что мало. Научную ценность мне оценить сложно, но нравится уважительное отношение автора ко всему — к коллегам, к политическому строю, к самому научному процессу. Какая-то интеллигентность есть во всем этом, старая советская воспитанность. Начитка, конечно, оригинальная, такое ощущение, что тебе на ухо поверяют какие-то большие секреты.
Кстати, вы поосторожней в терминах, а то Вам понапишут (к сожалению «Ване» кругозор не позволит это сделать, но может кто-то другой), что между рабством и крепостничеством огромная разница! Например, рабов можно было продавать в отдельности от семьи, а крепостных нет, что говорит о высоком гуманизме российского дворянства)))
Но продолжаю слушать.