"… В маленькой мертвецкой, у окна, золотая голова на плахе..."<br/>
Очень сложно докопаться до истины, когда она похоронена не только под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, но и под пластом ушедших лет! Но даже то, что удалось по крупицам собрать автору, поражает до глубины души!<br/>
Читала с содроганием!
Решила послушать произведение, восхитившись Соловьем от автора. Но светлячки меня совсем не впечатлили и не захватили. 15% прослушала, пока не жаль бросить, но может вернусь еще… как-то ну совсем все по-киношному, по- американски, будто смотрю кино подростковое… может не попала в настроение. Дизлайк не ставлю, просто нейтралитет.
Хоть и сквозит антисоветчиной, но мне понравилось, зачётненько в общем. Вот только не понятно, нафига надо было отваживать нечисть от убогой, он же её не бил до этого, кому какая разница, что у неё там происходит, а девке то, всё хоть какая то радость, она же одна совсем.
3-я книга серии — дичь полная! От «Светлячка» только имена ГГ. Автор затолкал их в какие-то задницы и явно смакует созданные им же самим нелепые ситуации. Первые две, с большой натяжкой, ещë как-то перекликались со смыслом оригинала, хотя и в мрачных тонах, но эта уже за гранью.
Хорошо пошло!) И вспомнился случай, чем-то схожий с темой… Почти полвека прошло, уже не стыдно рассказать. Лето, парк Горького. Мы с приятелем ходим и знакомимся с девушками. (Никакого разврата — лодки, мороженое, чуть портвешка...) Обычно это неплохо получалось. А тот вечер не заладился сразу. Ну никого в поле зрения, от слова «совсем»! То старые, то не двое, то ещё что-то мешает… В-общем, дали мы друг другу опрометчивый зарок: если никого до закрытия парка не склеим, то макнём свои концы в Москву-реку. Технически это было возможно, в одном месте ступеньки спускались прямо в воду. Тогда выгоняли из парка не то в 22, не то в 23 — не помню. До закрытия оставалась куча времени, но…<br/>
Но нам реально пришлось заниматься подобной эро-гимнастикой! Слово — не воробей…<br/>
Хорошо, хоть уже было темно!)))
Напряг один момент, когда ГГ умирает от от тоненькой струйке дыма, что попал ему в нос во сне. Как по мне это брехня. По себе скажу, доводилось мне заснуть, как то напротив затухающего костра ночью, так я чуть не задохнулся от едкого запаха костра, подувшего в мою сторону в месте со сменившимся направлением ветра. Я быстро проснулся от сильного раздражения носоглотки. Не понимаю, как так спать можно, чтобы такое не почувствовать, он же не без сознания валялся возле костра…
ого го набор тем)) уровня «по обсуждать в течение жизни» )))<br/>
а я как то никогда не видел во Всеславе -Антихриста.<br/>
понятно, что кудесник, чародей и оборотень +потрясатель основ, это не от Бога. но задача Антихриста готовить пришествие Сатаны. эта роль на Руси была у Святополка вроде как<br/>
главное Боян же говорит Всеславу «ни мудрый ни удалый-не минует божьего суда» мне както сложно представить страшный суд над антихристом. это ж не вполне человек и осужден он до рождения))
По-моему это у Вас двойная, а может и тройная мораль! Зачем приводить пример, если тут же от него отказываться? Но всё по порядку: во-первых собака существо не разумное. Нет, я не про то, что она совсем не имеет разума, но уж с человеком не сравнится! Поэтому, применять одни и те же критерии и к собаке, и к бомжу, как-то странно! Т.е. по Вашей логике бомж может как собака кусаться и совокупляться, и он в этом НЕ виноват? Теперь, про замёрзших в сугробе пьяных. Человек на то и имеет разум, чтобы не напиваться до такого состояния, чтобы замёрзнуть в сугробе! Так что опять неудачный пример! И прошу заметить: НИ одна собака не напилась и не замерзла по ЭТОЙ причине в сугробе. Теперь о сути. Я не в восторге от бабушек, которые прикармливают во дворе бродячих собак. Но это же не бабушки вышвырнули этих несчастных на улицы! И, наверное, нужно повышать ответственность за заведённое животное. И контроль. И пусть тот, кто завёл собаку, кошку, мышку, попугая, не важно кого, имеет мужество или любить, заботиться и ухаживать за питомцем, или отнести его в ветеринарку и усыпить. Тогда и брошенных животных не будет. А то мы все стыдливо пеняем на государство. Что оно должно принять меры. А по поводу собачьих укусов. Не знаю. Меня и моих близких за всю нашу жизнь собаки не кусали. Хотя ситуации были разные. Наверное, тоже от человека зависит: быть ему покусанным или нет…
Книга неплохая, правда начало какое-то затянутое, да озвучка временами не нравилась, особенно в начале, поэтому был соблазн бросить и не слушать.Потом и автор и чтец «раскочегарились» и стало затягивать, да и чтец стал как-то голосом выделять сюжет, а то нудит без передыха и не поймешь, кто и что и все в одной тональности.Ну в целом сюжет интересный, советую послушать, но скорость надо увеличивать, а то можно уснуть от монотонности
Да какие у него грехи? Собрался с друзьями по рассуждать о политике? Получить за это смертную казнь отмену в последний момент каторгу. <br/>
Это не то чтобы обжёгся. )) что думал то и писал. Какой то отход от радикализма следует из наказания. Ну ща чтение книжке же не казнят? )))) <br/>
Значит что то жуткое замышлял)) <br/>
Зачем сто замаливать если у тебя взгляды иные? Что каждый обязан быть ницшеанцем?
Не-е-е, не вспоминай!))) А то, недалеко до паранойи!))) Эти ночные звонки для меня были наказанием!) Днём вспоминаешь, и думаешь: «И чего взволновало-то?!!» А ночью — всё по другому!)))
Ха-ха-ха-ха…<br/>
Вообще-то отзывы о произведении написаны, но косвенно — очень тонко. Попробуйте еще раз пробежаться по отзывам. Разумеется, Добрый Дохтур написал прямо, на то и Добрый. )))
Книгу нашла по рекомендации. Осилила только несколько треков, довольно специфическая вещь: изложение неплохое, но то, что излагается абсолютная чушь. Какие-то пьяные дворники, дырки в попках, слюни и сопли. Бррр.
Книга понравилась, не тревиальный, легкий детектив. Но главная героиня, на протяжении всей книги вызывала стойкую неприязнь… то ли это задумка автора, то ли это она мне не по душе пришлась.
Неплохая серия. Для женской аудитории. Мрачноватая, но что-то в ней есть. Отлично подойдёт, чтобы скоротать вечер. Если первая книга вам придётся по вкусу, то и эта понравится. Чтец отличный.
Очень сложно докопаться до истины, когда она похоронена не только под грифом СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО, но и под пластом ушедших лет! Но даже то, что удалось по крупицам собрать автору, поражает до глубины души!<br/>
Читала с содроганием!
Но нам реально пришлось заниматься подобной эро-гимнастикой! Слово — не воробей…<br/>
Хорошо, хоть уже было темно!)))
а я как то никогда не видел во Всеславе -Антихриста.<br/>
понятно, что кудесник, чародей и оборотень +потрясатель основ, это не от Бога. но задача Антихриста готовить пришествие Сатаны. эта роль на Руси была у Святополка вроде как<br/>
главное Боян же говорит Всеславу «ни мудрый ни удалый-не минует божьего суда» мне както сложно представить страшный суд над антихристом. это ж не вполне человек и осужден он до рождения))
Это не то чтобы обжёгся. )) что думал то и писал. Какой то отход от радикализма следует из наказания. Ну ща чтение книжке же не казнят? )))) <br/>
Значит что то жуткое замышлял)) <br/>
Зачем сто замаливать если у тебя взгляды иные? Что каждый обязан быть ницшеанцем?
и всем-то они недовольны.<br/>
пишу развернуто — недовольны.<br/>
пишу кратко, опять недовольны.<br/>
пишу быстро, медленно, вообще не пишу… всякий раз кто-то не удовлетворен.<br/>
как там было-то, добропорядочные немцы готовы были платить за каждый мой шаг, независимо от того, в какую сторону я иду ©.<br/>
так и со мной. только «платят» мне насмешками, упреками и банами.<br/>
ну, тут уж я бессилен. кто на что учился, так сказать.
Вообще-то отзывы о произведении написаны, но косвенно — очень тонко. Попробуйте еще раз пробежаться по отзывам. Разумеется, Добрый Дохтур написал прямо, на то и Добрый. )))