Поиск

Ну, положа руку на сердце, Свифт, конечно язва была еще та, и все это жесткая выстраданная сатира, но… Какое нам в сущности дело до их ирландских разборок, да еще и 300 летней давности? Все эти аллегории, гиперболы и пр. Если откинуть весь этот мусор, малость адаптировать, то мы получим здоровую интересную детскую сказку путешествий, в духе Синбада (как я и писал выше). Так что у МинОбра СССР был трезвый и практичный взгляд на Гулливера.)))<br/>
Нафига нам престарелая мутная сатира, если можно получить замечательную сказку — детишки будут в восторге. А что там подразумевал и задумывал полусумасшедший декан Свифт, это целиком его проблемы.)))<br/>
К сожалению, с Маленьким Принцем так не получится. Если мы выкинем из него все взрослое, то в нем уже ничего не останется, и сказку лепить будет не из чего.(((<br/>
В нем нет той многослойности как в Гулливере, у Экзюпери весь посыл снаружи и не завернут ни в какую обертку. Потому детям он и неинтересен — нет там ни захватывающего сюжета, ни ярких событий. Одно сплошное морализаторство и абстрактные гиперболы. Ходит этот Принц и постоянно ноет. Детям скучно. В Колобке и то больше динамики.))))

«Не нравятся мне аристократки!» — это называется «не по Сеньке шапка». Если не дотягиваешь до аристократки, так и найди пару по себе. И позориться тогда не придется. Любят некоторые в драных носках заглядываться на «аристократок». А потом их же и поливать грязью за то, что у него в кармане дырка, и он не в состоянии обеспечить девушке тот образ жизни, к которому она с рождения привыкла в состоятельной семье своих родителей.<br/>
Мужичок лучше бы «доярку Люську» в театр сводил. И впечатление произвел бы на неё, и без гроша не остался бы. Глядишь, даже через 20 лет счастливого супружества она рассказывала бы с гордостью знакомым дамам, как замечательно он за ней ухаживал.<br/>
Впрочем умные люди послушали этот рассказ и извлекли урок. Как говорится — «дураки учатся на своих ошибках, а умные на ошибках дураков». И ничего, что дурак тот — герой смешных историй от Зощенко.

Восторг! Более качественной аудио версии я не слышал ни где! Все чтецы, просто, великолепны, а их периодическая смена избавляет аудио книгу от оттенков «настроения» накладываемых при чтении книги одним автором. Разочарование! Я не думал, что сериал снят так близко к книге. Едва-ли ни слово в слово, а ведь я надеялся увидеть повесть близкую к сериалу, но не аудио версию. Удивление! Я поражен, книга написана столь прекрасным языком, что даже самые «жесткие моменты» читаются без отвращения. Да эту книгу можно детям читать, она не страшнее «Хоббита». И автору и исполнителям низкий поклон за их Труд.

В общем-то книга о том, как плохие родители портят детям жизнь. главный герой — невротик, который винит себя за то, что отец был плохим отцом ему и плохим мужем матери. Елена тоже, любя Элиота, любила любовь, а не его и его сложную профессию. Почему он не мог рассказать ей, как видит каждый день горе родителей, смерть детей и его пугает вероятность потерять своего ребенка? Любить любовь и красивые отношения — это еще не готовность «и в горе и в радости». А сюжет интересный. но их бы всех к психологу отправить лет в 20!

Истории подобных людей совсем рядом. Не у всех из них хватает силы воли ТАК разорвать порочный круг их загубленных жизней. И ни у кого из них, наверное нет желания разорвать его по-другому: найти работу, стараться детям своим дать другую жизнь, не дать пойти по той же ужасной дороге, по которой идут они… Сложно обсуждать это и осуждать их и путь, выбранный ими… И все же… мое мнение, чем так жить и понимать, что ещё более грязная жизнь ждёт их детей… пусть лучше ангелы слетятся и заберут детишек на небеса…

Читала в школьные годы, решила прослушать. В первый раз произведение показалось жутким и оттолкнуло, сейчас по-другому воспринимаю, есть принятие и безысходность, как говориться а воз и ныне там. Кроме ужаса, потому что так же и считаю его страшным, глубокомысленным, зародилась безысходность и грусть, как в прочем от многих произведений классической литературы. Мало ли среди нас «выморочных» людей? Мало ли среди нас «вымирающих» господ? Мне нравится выражение, что русские дети «растут как крапива под забором», оттого может и не знают любви и уважения и дать это своим детям не могут. Спасибо А.Клюквину за прекрасное прочтение!

А мне нравятся ваши комментарии: про образование, советское и нынешнее, нибудь хороших учителей в Алтайских сëлах, то могло и не состояться такого человечища как Василий Макарович, про низкий уровень современных лицедеев, не без исключений конечно, и это — грустно до боли, деградируем мы что-ли, хоп — рифма пошла, ладно мы — застали и помним, а детям нашим? ведь им придется всё очеловечивать и вымарывать чюждые, нашему народу,(ценности). А наш народ ниделим, хоть и многоязычен и разрознен границами — всё вернëтся на круги своя.<br/>
Прошу простить за избыток пафосности,-издержки комсомольской юности.И да, это был P.S.

Конечно я читала эту книгу в бумажном варианте, но это было так давно<br/>
еще до революции наверное :)<br/>
Россия предреволюционная глазами ребенка, от детских глаз не спрятать ничего. <br/>
Отец и близкие люди ГГ Саши сделал все возможное и невозможное, чтобы она выросла достойным человеком, ведь от нравственного воспитания ребенка в семье, зависит вся его дальнейшая жизнь. <br/>
Книга слушается очень легко и захватывает, она полна юмора и иронии. Исторические факты на этом фоне хорошо воспринимаются и запоминаются. Рекомендую посоветовать прослушать книгу своим детям/внукам.<br/>
Спасибо.

Моему сыну (10 лет) очень понравилось чтение. Говорит, что книга ржачная. <br/>
От себя добавлю, что согласна с ним, и те моменты, которые ему не следовало бы вроде как знать, он и так не замечал. Это мы своим придирчивым взглядом найдем к чему прицепиться. Но стоит ли? <br/>
А откровенные выражения? Так кто из вас в детстве их не слышал? И книга вовсе не напичкана ими.прочла всю трилогии и многие другие книги автора до передачи детям.<br/>
Очень позитивная и добрая книга. О жизни.<br/>
<br/>
Еще очень советую «Люди, которые всегда со мной» — атмосферная…

Согласна с Вами! Поражаюсь занудству некоторых взрослых, от их скучности аж скулы сводит… <br/>
Предлагаю взрослым, взглянуть на книгу немного с другой стороны, и попробовать применить, ну вот хоть этот прекрасный рецепт в личной жизни.<br/>
«Шалун в шоколаде.<br/>
С вечера растопить шоколад, окунуть в него шалуна с головой и оставить до утра сушиться на сквозняке. Утром, когда шоколад затвердеет, можно увенчать шоколадной фигуркой шалуна праздничный торт.»<br/>
Подсказка: ждать до утра не обязательно, смакуйте тепленьким.<br/>
Уточнение: применять НЕ к детям, а исключительно к непослушным вторым половинкам. :))

Почитал я вас всех и укрепили вы меня в моем мнении. Остер писал для взрослых, уже отличающих шутку от реальности, познавших добро и зло. Вот вы и хихикаете, а детям своим это почитать не решитесь. И правильно, зачем пилить сук, на котором сидишь? <br/>
А тем кто решился, я вот что скажу…<br/>
Из папы с мамой замечательное рагу получается, а бабушка старенькая, невкусная, ее с дедом только завялить или на холодец пустить и то вываривать долго придется с лаврушкой и чесноком.<br/>
Так что готовьтесь «педагоги», макаренки доморощенные. Детки точат ножики)))))

Простите, влезу в диалог. Молоко отдавалось не детям, а шабес-гоям, которые доили в субботу коров принадлежавшим евреям. Эта традиция и в Иудее веками существовала. Нельзя по еврейскому Закону не только работать, но и пользоваться результатом работы( молоко), нельзя так же принуждать к работе, даже гоя, а тут некий компромисс, поскольку принуждения нет, неевреи из бедняков с радостью доили коров в обмен на весь удой. И поправьте, если ошибаюсь, но мне кажется в дореволюционной России евреи в быту говорили на идише, а не на иврите. Хотя тут это не важно.

Всегда думал, кто же это постит в социальных сетях, я про телегонию. Теперь понял, приятно познакомится. Я Вам как молекулярный биолог говорю, хватит форсить этот БРЕД! В век когда с помощью ЭКО уже родился миллионый человек, а Вы даже не знаете как зовут изобретателей, Вы поддерживаете «Лысенковщину» и взгляды церкви, хватит, прекратите. По Вашей логике девушкам нужно как можно чаще, и как можно скорее начинать заниматься сексом с симпатичными, сильными, умными молодыми людьми в надежде, что эти черты передадутся детям, которые будут рождены позже, пусть и от не столь шикарного мужа

Произведения Юрия сотника — это классика нашей детской литературы. Такой же бестселлер, как книги Николая Носова или Виктора Драгунского! Такие книги, несмотря на век всеобщей компьютеризации и современных гаджетов, просто необходимо держать на книжной полке в любой семье, где есть дети. Очень здорово, что наше поколение воспитывалось именно на них и читало именно эти книги! Правда, справедливости ради надо сказать, что и сейчас есть авторы, которые пишут не хуже и в такой же манере. Например, детские писатели Денис Буточников и Николай Ходов.<br/>
Читайте своим детям Сотника, Драгунского, Носова, дарите им настоящую детскую литературу!

Не много не соглашусь про «истинную красоту глазами любви», ведь уже давно доказано, что глаза любви, как раз таки закрыты «розовыми очками», что не надолго, ибо «очки спадают», есть любовь такая, как матери к своим детям, но тут безусловная любовь, есть любовь, которую переживают супружеские пары, но и тут привычка не замечать недостатки друг друга. <br/>
Мне, кажется, книга подходит, даже больше, как настольное пособие, для аудитории подростковой, потому что именно в периоде активной мутации организма, тела, переполненном переживаниями сознания пр различным поводам, а эта тема, так и подавно для всех них одна из главных.

На мой взгляд книга средненькая. <br/>
Вроде и интересно, но на что-то глубокое не тянет. <br/>
<br/>
Характеры ГГ вышли непоследовательными, а потому теряют для меня интерес. <br/>
Особенно не понятны (и неприятны) мне оказались два момента: 1. когда Шамс, не отказывая в понимании и любви даже шлюхе и пьянице, отказывает в них чистой девушке, которая его полюбила всем сердцем. 2. Когда главная героиня (после всего-всего) предпочитает «научиться кататься на велосипеде», своим детям школьного возраста. <br/>
В обоих случаях любви, которую они воспевают, не видно вовсе.

Очень хороший рассказ, поучительный.<br/>
Хорошо такие рассказы читать вместе с детьми и обсуждать прочитанное, делать детям так сказать прививку от малодушия, зависти, тщеславия, гордости, жестокосердия,… Ведь это актуально и в наши дни: у кого-то велосипед круче, у кого-то смартфон, кроссовки,… и всякое такое барахло. И в наши дни далеко не все родители могут удовлетворить все прихоти своих отпрысков. А надо ли их удовлетворять?.. Может надо учить детей состраданию, смирению и благодарности, терпению и мужеству?..<br/>
Есть о чём подумать родителям, которые хотят воспитать своих детей прежде всего хорошими людьми.

Не совсем понятно, зачем слушать много часов, когда практически любому взрослому ясно (а книга «дети до 16 не») — из жизни, опыта, общих сообщений и/или здравого смысла (можно выбрать и одно из), что кроме чёрт чего можно услышать только ещё более чёртчегошное. Это сродни чтению или смотрению фильмов ужасов. <br/>
Кстати, а на сайте есть запрет детям и подросткам слушать то, что не для их ушей?<br/>
Милые некоторые женщины доборолись до того, что пропало желание быть милыми, а понимания, что делать с правами, нет (ещё, пока?). На всё нужно время

Объяснять «гукающей нечисти» товарисчи из Итона могут что угодно и как угодно, вот что будет понято — вопрос открытый. <br/>
Когда вы успокоитесь и перестанете комплексовать по поводу молодёжи и равного к вам отношения со стороны старшего поколения, тогда продолжим. А пока прошу уяснить, что дяди и тёти, которым выгодно таскать каштаны из огня вашими руками, ищут именно таких, с головой в огне борьбы за [вставьте нужное] и коротким запалом. <br/>
<br/>
И оправдываться за мое унизительное отношение к детям не буду, так как существует оно исключительно у вас в мозгу.