Поиск

«Лешак, тут ещё один. То ли сотый, то ли двухсотый ...»©<br/>
— — — <br/>Минутка ликбеза:<br/>
«грузом 200» называют любую перевозку тела в цинковом гробу, который весит около 200 кг. А вот<br/>
Груз 100 — боевые припасы.<br/>
Так что автор, очевидно имел в виду:<br/>
Груз 300 — военный термин, обозначающий транспортировку раненого солдата, вывозимого из мест боевых действий. В широком, общеупотребительном народном обиходе-смысле: просто тяжелораненый.

Как можно Ларионова так хаять? Да у него крутой голос! Каждая книга которую он озвучивает, воспринимается на ура! Когда есть смешные моменты в книге, благодаря его интонации, ржёшь минут 5

У Достоевского есть и такие слова о взаимоотношениях России и Европы, которые объясняют многое из того, что обычно выдирают из контекста и предъявляют отдельно от этой причины:<br/>
<i>«Мы лезли к Европе поминутно и неустанно, сами напрашивались во все ее дела и делишки. Мы то пугали ее силой, посылали туда наши армии ''спасать царей'', то склонялись опять перед нею, как не надо бы было, и уверяли ее, что мы созданы лишь, чтоб служить Европе и сделать ее счастливою. В двенадцатом году, выгнав от себя Наполеона, мы не помирились с ним, как советовали и желали тогда некоторые немногие прозорливые русские люди, а двинулись всей стеной осчастливить Европу»...</i><br/>
Ну как, есть тут что сопоставить с персонажами? Попробуем?))<br/>
Вспомните, зачем появилась Она у закладчика: ради того, чтоб найти работу по объявлению и не зависеть больше от теток, жить своим трудом...− независимости хотела. Что сделал Он, взяв её в жёны? — он её ''спас'', как он сам об этом думает, ''облагодетельствовал'' (ради <i>торжеств а над ней</i> − тоже помним).<br/>
… А если серьёзно, то эта ''игра в ассоциации'' тут совсем ни к чему. Сам Достоевский писал вот о чём: <i>"… о ''слабости моей к болезненным проявлениям воли'' я скажу вам лишь то, что мне действительно иногда удавалось, в моих романах и повестях, обличать иных людей, считающих себя здоровыми, и доказать им, что они больны. Знаете ли, что весьма многие лю­ди больны именно своим здоровьем, т. е. непомерной уверенно­стью в своей нормальности и тем самым зараженных страшным самомнением, доходящим иной раз чуть ли не до убеждения в своей непогрешимости. Ну, вот, на таких-то мне и случалось много раз указывать моим читателям и даже, может быть, до­казать, что эти здоровяки далеко не так здоровы, как думают, а напротив, очень больны и что им надо идти лечиться".</i>

Надо читать. И делать перерывы. Мой перерыв 3+ года. Теперь хочу продолжить

Ооооооочень классная книга. Рекомендую<br/>
прослушать остальные 3 книги

Ну я хоть так хочу отблагодарить чтеца за озвучку. Топовая озвучка.)<br/>
Может мой лайк и коммент поможет аудиокниге стать хоть капельку популярней, учитывая, что тут лайков всего 164, 1 лайк — это почти пол процента. А раз есть поиск и по комментариям, то комментарий тоже лишним не будет.))<br/>
<br/>
А то что написал комменты на 6 книгах почти одновременно, то просто написал их сразу после регистрации на тех аудиокнигах, которые уже прослушал. А то что они одинаковы — то каждый пишет по своему.)

Допишу конец сие боевика.<br/>
Пришел этот самый " победитель" с буквой V на лбу вербовать Поспелова в контору мирового порядка. Поспелов спросил- как зовут тебя о великий тайный человек?- а тот говорит Владимир. Георгий засунул ему капсулу с ядом в рот и уничтожил одного из членов гидры. Далее Поспелов с ромалой Зарембой предложил свергнуть продажное американское правительство Ельцина с помощью объединения спецслужб, болеющих за судьбу матушки России.<br/>
Но тут предложил двойную игру один из агентов ГРУ — Владимир Путин. <br/>
Нужно было притвориться проамериканским президентом либералом, и втихаря отстраивать государство практически из руин.<br/>
Нашу страну фактически спасли спецслужбы ( безымянные патриоты нашей страны) спасибо им и их лидеру В.В.Путину.

Вы напрасно так горячитесь. Я всего лишь обратила ваше внимание, что вот эту фразу вашу: ''Чужое мнение можно не разделять, но уважать Вы обязаны'',− нельзя возводить в общий принцип, применяемый к любым высказываниям. Так как порой они не содержат мнения, а являют собой набор чепухи, которую <u>уважать</u> никто не обязан. Понимаете? Нет такой обязанности − уважать глупость.

Вы не внимательны)<br/>
1. Вольный — бывший космический корабль, способный кое как отработать «старт» и тут же приземлиться (аттракцион).<br/>
2. У миллиардеров все деньги в деле (работают, а не в кубышке хранятся, поэтому они и миллиардеры).<br/>
3. Переоборудование стратосферной яхты в космический корабль (участок, ангар, инструменты, оборудование, работа) стоит гораздо больше, чем покупка готового корабля + обещание хорошо заплатить за нарушение закона — предполагаете что всё это можно осуществить из карманных денег? <br/>
<br/>
Но описание этого момента имеет более глубокий смысл (дополнительное «алчно-родственное» препятствие).

Почему то после этих книг мне требуется пауза, после первой была неделя, после второй — несколько недель, хотела сегодня начать 4, но наверное не стану, только отзывы написала. Невозможно друг за другом все книги прослушать, хотя вроде книги не тяжелые.

Это не мои слова, но посыл автора. Я, кстати, сделала прививку и зомби не стала. Как была лентяйкой, так ей и осталась.<br/>
Да температура была пару дней, 1 половинка найза убрала все неприятные симптомы.<br/>
Не бойтесь нового, Вы же не сидите на Wndows 98 и не держите сотовый телефон в экранированном сейфе, чтобы WIFI и прочее радиоизлучение не дотянулось до Вас.

Книжка интересная и озвучка шикарная. Вот только обилие тавтологии всё портит. Если убрать «все страны смотрели на колыбель человечества бла бла бла» итд итп… книжка на 1/4 уменьшится, как минимум, а слушать будет в 10 раз интересней и приятней.

А во времена, когда <i>люди это отлично видели, знали и понимали</i>, то чем они предотвращали проблему?

Какая, всё-таки, полезная профессия была на Руси раньше — закладчик! Будь оно ныне, то миллионы безработных стали бы лучше жить.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Закладничество" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Закладничество</a><br/>
На первый взгляд немного смахивает на рабовладельчество, но по сути — это найм работника с оплатой работ вперёд, авансом. И, похоже, что оно не имеет ничего общего с ростовщичеством.

Прослушал. Несколько выводов. 1. Халуин (спец.так написал) совершенно чуждый для нас праздник. 2. Типичнейший примитивнейший пиндосовский юмор, из серии запустить тортом в морду, столкнуть сортир в ручей. «Скажите Бим. это Солнце или Луна? Не знаю, я не здешний»! Ха ха — ха — ха ха — ха -ха ха — ха — ха ха — ха"!!! 3. Если такая тварь живет в чистеньком амеровском сортире, то тогда какие твари могут водиться в наших общественных привокзальных?!

«А кто симпотичней прочёл смотри сам.»© в смысле??? ( правильно — «симпАтичнее»)<br/>
<br/>
А насчет моды — не ко мне вопрос, наверное, а к чтецам, благодаря усилиям которых на сайте есть прекрасные образцы того как правильно нужно пользоваться Великим-и-Могучим, за что им лично от меня отдельное спасибо, за Бунина, за Гоголя, за Фёдора Михалыча Достоевского…<br/>
<br/>
Что касается меня то я с творчеством Фёдора Михалыча слабо знаком, но «Сон смешного человека» и «Село Степанчиково и его обитатели» нравятся ещё с юношества. Не скажу что меня тянет читать Достоевского, но при оказии послушать тут на сайте не откажусь, чтобы отдохнуть от того издевательства над Русским Языком которое присутсвует не только в книгах, но и во всяких статьях(нередко) и частенько в видеороликах, которые позиционируются как научно-познавательные, в тоже время текст в которых оставляет желать лучшего.<br/>
<br/>
А вообще Достоевский очень хорошие и человечные вещи писал.<br/>
«Село Степанчиково...» на мой взгляд, нужно в школьную программу включить, с подробным разбором характеров всех персонажей поголовно включая Фалалея, который «камаринского танцевал».

Слушать Кинга — немного не то. Его надо читать. Особенно «Темную Башню». Её — только читать!!!<br/>
Слушать её можно только если уже читали. Попробуйте. Я за месяц примерно прочитал. Все 6(или 8?) томов. Приходил с работы, хавал и на диван с книгой — плюх! рекомендую. )))<br/>
А лангольеров лучше посмотрите. Сериал выходил в 2000х кажется.

не, к концу, норм. В самом начале(первой трети/половине повествования), мне кажется, в не очень подобающих местах было, раза 3-4.<br/>
<br/>
Но вообще — хорошо получилось. Да и рассказ многоуровневый. Сразу и не понять всего — кого жалеть, а кого порицать.