Поиск

Для тех, кто будет минусовать мой комментарий предоставляю отрывок из «Война и мир», цитата (О князе Василии): «Он говорил на том ИЗЫСКАННОМ французском языке, на котором не только говорили, но и думали наши деды, и с теми тихими, покровительственными интонациями, которые свойственны состарившемуся в свете и при дворе значительному человеку.» (Лев Николаевич Толстой, Собр.соч. в 22 томах, Том 4, стр.8 второй абзац сверху)

Плохо, не стоит потраченного времени, используемый язык для написания плох, только базывый набор слов, прослушал 5 мин( комментарии для меня)

Дурацкий фанфик на тему Драко в кожаных штанах. Мне вот не нравиться когда главный герой некий уникум и самый сильный. Много бредовых идей, вроде магии создавшей тёмную аллею якобы в противовес Хогвартсу, почему Хогвартс обитель света, я так и не понял. Сам по себе он хорош, но фанфиков с такими же идеями тьма.<br/>
Можно поставить 3/5

Очень неплохо! 3 слушается лучше 2. Спасибо!

Первые 5-6 книг отличные, не смотря на писательский приём увеличения количества текста, старательные повторение описаний всего и вся, но дальше начинается упорный сбор всех американских штампов используемых в фильмах/комиксах и тд и тп.<br/>
Данная книга просто забита ими под завязку, слушать тяжело, только благодаря таланту чтеца есть возможность осилить этот эпос.

Вот только сейчас смог до конца дойти в этой книге. Для меня она подтверждает факт, что «Хорошие книги не выдают все свои секреты сразу». Лет 10 (да и 20) назад пробовал, не пошло. Первый раз хватило 20 страниц, спустя 10 лет осилил уже половину с чувством, что вернусь, потому что понимаю, что все не так просто, как кажется на первый взгляд и не все лежит на поверхности. Сейчас прослушал всю книгу: понимания намного больше, но и сохранилось чувство, что книга еще не до конца раскрыла свои секреты. До этой книги нужно дорасти.<br/>
Даже не знаю, есть ли хоть одна такая же известная книга в литературе, которую еще никогда и никому не удалось экранизировать. Обычно экранизации известных романов раз в 10-20 лет кто-нибудь да выпускает, а тут тишина столько лет. Хотя может в 2067 году, через 100 лет после первой публикации «100 лет одиночества», ее смогут экранизировать? Было бы символично и интересно.<br/>
______________<br/>
Больше понравилось чтение Балакирева Александра, именно его и предпочел слушать, попробовав три озвучивания, представленных на сайте. Но к тому озвучиванию закрыты комментарии, пишу тут:<br/>
<a href="https://akniga.org/garsia-markes-sto-let-odinochestva" rel="nofollow">akniga.org/garsia-markes-sto-let-odinochestva</a>

нее.я как любитель книг об концлагерях эту думал прослушаю, однако не зашла, хоть автор и сказал раз уже вы дошли до бла бла :«дочитайте до конца». Не могу! ведет повествование не интересно, хоть озвучка и хорошая.<br/>
отзыв арктика не произвел впечатление, конечно если вам от 40 лет или находитесь 1 ногой в могиле может книга и зайдет.

Инфа про серию:<br/>
1. Воскресный философский клуб<br/>
2. Друзья, любовники, шоколад<br/>
4. Будьте осторожней с комплиментами<br/>
Дамы, похоже, что «Правильное отношение к дождю», автор Макколл-Смит Александр, тоже из этой <br/>
серии, Ирина Воробьёва читает. Женский роман, не детектив.

Из творчества Т.Драйзера я знаю только *Сестру Керри* и в ней также поднимаются темы нравов и падения девушки. Но там как то все прилично.<br/>
Однако *Гений* удивил своей чувственностью, и не скажу, что в приятную сторону. Герой порхает по жизни, одержимый только одним и вполне определенным желанием. Хотела маме порекомендовать книгу к прочтению, но, наверное, не буду.<br/>
Посмотрим, что в книге 2 будет.

И все таки я не бросила слушать! Да, экшена хочется побольше. Но тем, кому нравятся ,, История Лизи,, или ,, Дьюма Ки,, и ,, Мобильник,, Кинга, эта книга понравится тоже. Не по содержанию, а по стилю повествования. 9 из 10. А голос Смеловой очень подходит и читает довольно хорошо. Спасибо.

Это сложная тема, кто как и во что верит. Мне же такие гости не мешают. Я научилась определять, что мне предсказывают мои близкие. Кто-то предупреждает, папа просто сказал, что присмотрит за внуками и больше не приходил, а дед приходит просто так, когда соскучится. <br/>
У меня тетка (жена брата матери)… Там хоть сериал пиши. Вот вроде даже не из семьи, а к ней ходят все, даже те кто ушел, до ее рождения (утром просыпается, мол видела такую бабку, сидит вот так и делает то-то… а дак это же троюродная сестра второго мужа — тетя Клава). Помню на нее ополчились))). У бабушки поминки, тетки в доме собрались и семечки лузгают за прошлое разговаривают (ГГ там не присутствовала). На утро ГГ в 7 утра перед работой прискакала, семечек на поминальное блюдечко насыпала, мол мама (свекровь по факту) пришла ночью и жалуется, сами семечки грызут, а мне не дают. Тетки окрысились, мол зачем она пошла и ей нажаловалась? нам не могла сказать, что нам семечек жалко))).

Рассказик маленький, но фактура для написания отзыва хороша. Вот автор: Роберт Джей Артур-младший. Три имени, а где фамилия? Похоже, Артур — фамилия, т.к. дети писателя Роберт Эндрю Артур и Элизабет Энн Артур. Такие у них там, в забугорье, порядки, всё перепутано: Курт Рассел — Рассел Кроу, или тот же Мейсон — один Кэпвелл, а другого зовут Перри. Такие дела. Рассказ интересный, но опять (в который раз!) — голос. Голос, граждане, всегда смущает ( или возмущает) меня в подобных сюжетах. Разве он не имеет значения в идентификации условных Борнов? «Напомаженные прилизанные к черепу чёрные смоляные волосы, большие в роговой оправе очки на носу маскировали верхнюю половину лица» — вот и вся маскировка. Я из «Восточного бриза», говорит, хочу у вас интервью, и лучше наедине. ГГ ему отвечает и не узнаёт, пока он не «снял очки», не «взлохматил прилизанные волосы» и так знакомо цинично не подмигнул. Не виделись 4 года всего-то, а надо лохматиться и подмигивать, чтобы быть узнанным ближайшим родственником. Придётся опять для себя объяснить это неузнавание мастерски изменённым голосом (хотя в тексте этого нет). В остальном всё хорошо, актёры замечательные. Актёры… а он-то как хорош, наш любимый Мейсон. (Это реплика в сторону, не удержалась, раз сама себе напомнила о нём вначале). Подруги-бабушки, я с вами! Я тоже была влюблена в него, несмотря на уже имевшегося мужа.) Он и сейчас прекрасен: <a href="http://300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg" rel="nofollow">300experts.ru/upload/img/592ea9d1bf00e.jpg</a>

Швед ей сказал… держите меня семеро! =)))) Вам дворник Вася скажет, что небо зеленое в желтую крапинку, поэтому у вас хвост отрос- вы поверите? Эд не врач, на секундочку. Даже репродуктологи, даже сейчас не всегда поставят правильный диагноз сразу. а вы- «швед ей сказал».<br/>
Во первых, жили они вместе достаточно недолго, и беременность могла не наступить по разным причинам. В том числе: <br/>
1) после окончания приема контрацептивов может пройти значительное время до беременности, <br/>
2)не фертилен мог быть Эд (по статистике примерно 30% людей ограниченно фертильны либо бесплодны, и ровненько половина- мужчины)<br/>
3) Татьяна- медик, и очень серьезно относилась к своему здоровью, и, как вы помните, пользовалась контрацептивами и перроральными, и барьерными, и регулярно проходила медосмотры — так что бесплодия вследствии запущенных ЗППП там быть не могло в принципе.<br/>
4) огромное количество пар имеют проблемы с беременностью, и это никак не связано с их добрачной половой жизнью или ее отсутствием. Я Вам более того скажу-есть проблемы, которые могут возникнуть у женщины именно от отсутствия регулярной половой жизни — к примеру, непроходимость труб.<br/>
5) Эд далеко не мальчик, он в том возрасте, когда его фертильность снижена уже естественным образом… <br/>
Так что… делать однозначные выводы попросту смешно.<br/>
Ну а про шведа- извращенца… что ж… <br/>
" Любить иль не любить — не в нашей власти; <br/>
Судьба сильней желания и страсти." © Кристофер Марлоу.

Информации о Сикорском в сети ничтожно мало. "«Дикомирон» выстроен безукоризненно, по всем законам большой прозы, с неспешным втягиванием в атмосферу, внутри которой впоследствии и разворачиваются головокружительные коллизии. Жаль, что скончавшийся в 2012 году Вадим Сикорский не дожил до выхода этой книги. Хорошо, что справедливость всё же восторжествовала и читатели теперь могут познакомиться с этим немаловажным для понимания всей картины русской словесности второй половины XX века романом." — цитирую отсюда (поскольку сама лучше не скажу) <a href="http://lgz.ru/article/-25-6514-24-06-2015/potayennyy-roman/" rel="nofollow">lgz.ru/article/-25-6514-24-06-2015/potayennyy-roman/</a> <br/>
Ювелирно подобраны слова. Поэтический лаконизм. Он просто рисует словами, как художник картину маслом. Мазки точные и сочные. А от афористичного языка автора просто кайф!!! <br/>
Чтение хорошее.

Периметр, очень образно и интересно написала. Раз хирург с медсёстрами оставили от книги четверть, но всё равно получилась щемящая и пронзительная история — значит, умножив прелесть обрезанного повествования на 4, получим шедевр. <br/>
Наверняка так, смотрите, как книга начинается:<br/>
<br/>
Николай Нароков «Мнимые величины»<br/>
<br/>
— Правда ли, что мнимая величина, т. е. √ -1, реально не существует?<br/>
<br/>
— Безусловно. Все остальные величины, целые и дробные, положительные и отрицательные, рациональные и иррациональные, существуют реально. Мнимая же величина реально не существует.<br/>
<br/>
— Однако, возведенная в квадрат, т. е. помноженная сама на себя, она становится минус единицей: вполне действительной величиной! Над этим, право, следует задуматься.<br/>
<br/>
— Над чем?<br/>
<br/>
— Над тем, что для своего превращения в действительную мнимая не требует никаких дополнительных величин. Она в самой себе таит загадочную способность превратиться в действительную величину.<br/>
<br/>
(Из случайного разговора.)<br/>
<br/>
(От себя: обалдеть!)))

и к стати, я что-то не пойму, зачем Олег включил его в сборник (созвездие льва 2.), ведь не в тему.

Эх, без спойлеров не порассуждать на тему — кто из главных героев реален, а кто — мним, кто всё же сумел превратить себя в «минус единицу»:))))))). Что имел ввиду автор? Люди ищут решения своих жизненных уравнений, но только мнимые числа дают нам гарантию? Есть мнимая величина — найдешь корень! И можешь его «зрить». Ну не кррасота ли? Бросаю Нарокова, чтобы не перейти, увлёкшись, на личности персонажей.<br/>
<br/>
А балдением от математики мы никому не помешаем. Так что — лови, Татка, рассуждалку о мнимых числах: в 1959 году Д. Ларсон в своей книге обозначил пространство и время как просто аспекты обратного отношения, называемого движением. Он часто приводил аналогию с коробкой, где снаружи коробки находится пространство, а внутри коробки – время, сама же коробка является движением. Таким образом, есть пространство (снаружи), время (внутри) и движение (коробка). Эти три концепции всегда взаимосвязаны и не могут работать независимо друг от друга. «Мнимые числа в итоге демонстрируют взаимодействие между физическим и метафизическим… по одной ноге в обеих реальностях». <br/>
Лейбниц высказывался о мнимом числе как о «уроде из мира идей», «двойственной сущности, находящейся между бытием и небытием».<br/>
Формула с мнимой величиной i, константой е (функция экспоненты которой в степени х интегрируется и дифференцируется «в саму себя») и числом пи — признана самой красивой!!! Звучит так: если к числу е, возведенному в степень произведения i на пи, прибавить единицу, получиться НОЛЬ. А? Сплошной балдёж! :))))) <br/>
Извини, не сумела написать в виде символов — так что истинную красоту придется зрить не здесь:))))))))

Да я долго не мучаюсь! :))) Процентов 5 и сваливаю!<br/>
Если рассказ минут на 40, слушаю полностью.Мистику, хоррор…<br/>
Просто любопытно как пишут современники.<br/>
Ну посоветуйте! Просим-просим! :)))

Прослушала с интересом все 4 книги серии, прочитала в электронном виде послесловие, пожалела вместе с его авторами (А.Манаковым и А.Щербак-Жуковым) о том, что цикл остался незаконченным, но надеюсь найти и прослушать (или прочитать) еще книги Булычева с тою же ГГ. Озвучка этой книги понравилась меньше предыдущих, впервые действительно раздражает музыкальное сопровождение, постоянно фоном сопровождающее всю книгу. Надеюсь, что сайт найдет исполнителя для новой записи.Спасибо сайту!

1. В игре ищут игрока. 2. Среди пиратов, нападавших ранее никогда не было игроков. 3. Игрок призвал волка и рыцарей. 4. Игрок, которого ищут, ранее призываливолка и рыцарей, ищущие это знают. 5. Ищущие игрока постоянно отслеживают все события в игре, особенно необычные. Сложить два иидва просто. Вычисляется на раз, сокрытиеиника игрока может отсрочить вычисление максимум на несколько часов после схватки. Или все там дебилы?: