Поиск

Мой любимый композитор Chris Spheeris «Culture» (Крис Сфирис «Культура»). Например тут найдете примерно на 20-й минуте, ну или через поисковик отдельно пошуршите: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=bUXmh826Dx0&t=1s" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=bUXmh826Dx0&t=1s</a><br/>
Рада была помочь

Нас самом деле 8 том не удовлетворил меня, обычно больше действий происходит, ждём следующий в озвучке адреналина )) эх, боюсь что скоро реже начнётся выходить данное протзведение, так как в транслейте томов не так много осталось…

Помилуйте! Всех известных российских писателей я если не читал, то хотя бы про них слышал. <br/>
Я попытался ознакомиться с другими «трудами» вашего «известного писателя»…<br/>
лучше бы я этого не делал.<br/>
То, что я узнал повергло меня в дикую меланхолию. <br/>
Оказывается есть графоманы, похлеще Головачёва.<br/>
Печалит не то, что они существуют. <br/>
Печалит то, что их высеры находят свою публику, что, в свою очередь, отчетливо сигнализирует о прогрессирующей деградации общества. <br/>
Как бы печально это ни звучало, но сие есть — истина и я её постиг на беду свою.<br/>
А Вам Aleksandr22 рекомендую ознакомиться с Пелевиным, раз уж Вам так нравятся /через силу скажу/ абстрактные сказки, то послушайте «Шлем ужаса», глядишь — понравится, да поймете, что такое — творчество. Ваш Пехов — именно, что — работает.<br/>
Нормальные писатели — пишут, или творят. <a href="https://akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21" rel="nofollow">akniga.org/sbornik-radiospektakley-no21</a>

согласен что вошел бы ). сейчас читаю мир карика тоже хорошая трилогия ) можно почитать и нагибатор тоже 1 часть прочитал и вторую читаю по мере того как она добавляется.

Вот простенькая статья на сходную тему. <a href="http://www.aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey" rel="nofollow">www.aif.ru/society/education/ayfony_pod_zapretom_gde_uchatsya_deti_samyh_umnyh_lyudey</a>

Детки в СССР, и Я в том числе, знакомились с библиадой таксиля в классе 5-6м. С того нежного возраста у меня сформировалось стойкое убеждение об авторе, как о злыдне. Он со своими < библейскими творчествами> один из повитух евролгтб, в т.ч. и ублюдочных шарлиэбдо. Жлоб таксиль и пр.пр. кагал просвЯтили европейцев и сегодня те с энтузиазмом долбят под хвосты друг друга, множат-умножают толлерастию и пр.хрень по всему миру.<br/>
ЗЫ: карочи не советуйте другим, что им следует делать и они не скажут куда вам следует пойти.

если отставить в сторону водопад фантазии автора и красочность его образов то описывается в книге обыкновенный фашизм космического масштаба. есть только одна истинная раса — это люди, все меряются степенью похожести на них внешне или духовно, а тем кто не похож вопросов не задается. исследователский дух отсутствует, изучается лишь то что может представлять угрозу или иметь военное примениение. зато поля бевых звездолетов строятся<br/>
<br/>
приквелом в снегову мог бы служить юрьев, с его третьей имерией, а сиквелом — зоричи<br/>
<br/>
если даже принять за отправную точку борьбу бобра со здлом как обязательнйый космо-процесс то гораздо интереснее выглядит вариант предложенный вавилоном-5, с его космо-пауками и варлонцами. потому что как бы не деятелен был бы варвар он может занимать место в центре событий лишь номинально как пешка

Голубушка Беладонна, вынужден Вам с большим огорчением напомнить мой первый пост, за который меня немного пожурили. Там я имел смелость привести несколько примеров, которые могут повлиять на уход в сторону от основной канвы беседы. Вы решили дополнить список, о «приличном багаже знаний» Действительно, интересно узнать а какой у меня багаж знаний?)) Какие должны быть критерии? Скажу так, в отличии от Герцена теоретика, я практик))) Немного самонадеянно, но не Герцен ли нам говорит, что ЛИЧНОСТЬ и СВОБОДА взглядов, слова, и чёрт знает чего ещё является главным приоритетом человеческой цивилизации будущего)) Так или иначе вопрошаю Вас к благоразумию, и весь мыслительный процесс посвятить главной фигуре, а меня оставить в покое. Зачастую бывает так, когда аргументы заканчиваются, нередко переходят к физическим особенностям собеседника)) Конечно я снимаю свою ушанку перед Вами за Ваши «противовесы» Какие люди! Сколько слов эти господа нам оставили в наследство, и жизни не хватит, чтобы это всё прочитать) Я конечно не Мережковский, но назвать Петра первым интеллигентом мне кажется это выглядит как шутка)) Но давайте по теме, личность Герцена конечно исключительная, хотя бы тем сколько в нём было противоречий. Никто из гениев не смог даже близко найти похожего героя в своих произведениях. Чацкий, Онегин, по сравнению с такой личностью как Герцен выглядят жалким эскизом к будущему полотну 5 на 6 метров! Прошу заметить, Это не песни Лазаря, и не мой сарказм. Это мои думы, по крайней мере на конец 2017года)) Немного притомился, эти вершки так сильно изматывают, что по «доброму» проехаться по«западникам либералам, демократам и по социалистам утопистам придётся не в скором времени))

АВТОР — Семёнова Мария НАЗВАНИЕ — Тайный воин<br/>
СЕРИЯ — Братья НОМЕР В СЕРИИ — 1<br/>
СЮЖЕТ: — молодой, красивый, талантливый, умный, добрый и счастливый в детстве мальчик не желая того попадает в учение к поклонникам богини Мораны. И из него пытаются сотворить тайного воина (истинного защитника веры, инквизитора, карающую десницу богини и т.д.)<br/>
КОММЕНТАРИЙ: — Перво-наперво благодарности и чтецу и автору. Мне нравятся истории придуманные Семёновой. Она пишет добросовестно и честно. У неё свой мир и своё отношение к героям. И в этих текстах есть автор. В истории про братьев мне было интересно следить, как проходит «обработка» неофитов. Как ломаются люди физически и духовно. Как их мировозрение детства «помогает» быстрее адаптироваться. Что в детстве получили, к тому и адаптируются. Эта схема работы с новобранцами используется везде. Армия, тюрьма, любой религиозный культ, «гербалайф», дианетика — везде есть кнут и пряник. Но герой у автора неординарный и только автор знает (я надеюсь :-)), что будет дальше.<br/>
Два слова «недовольным» слушателям. Почему вас испугали русские слова ныне не употребляемые? Сколько в нашей стране местечковых говоров? И не все сразу опознаешь. Но основа русская. И когда вы не цепляете ваш ум за «ветви» непривычных оборотов, а смотрите на всё дерево, то и вопросы уходят сами. Вас же не пугают, наверное, разные менеджер (управляющий), менеджер по клинингу (уборщица), мерчендайзер (у меня плохие ассоциации, но это всего лишь товаровед) и куча жаргонизмов из криминала (спасибо сериалам)? Нет? Спокойно вешаете эти спагетти (лапша) на свои уши. И вдруг караул! Русский язык! Как вы мне напомнили Расщепиху!<br/>
Ну, да ладно. Пусть будет, что будет. Даже если будет наоборот.

По факту, краткий пересказ этого труда есть 7 главе…

<a href="https://music.yandex.ru/album/4154503/track/33909342?from=serp" rel="nofollow">music.yandex.ru/album/4154503/track/33909342?from=serp</a>

Первый раз, смотря фильм с Куравлевым, испугался, потом смотрел его еще 3 раза и уже не было страшно)))

Написано 4 книги, озвучена только одна, жаль!

эх… ну, што тут скажешь? <br/>
я на герасимова всегда сердилась за его лающую манеру чтения…<br/>
но две предыдущие книги прослушала с удовольствием. <br/>
почти и не было этой манеры. <br/>
стала слушать эту часть и поняла — бывают чтецы гораздо хуже :)) "(((<br/>
честно прослушала почти два часа и нифига вообще не услышала, кроме <br/>
совершенно диких (несмысловых) ударений, а манера чтения — убийственная. <br/>
лучше бы, даже, робот читал. он хоть никаких эмоций не вкладывает. а этот чтец вкладывает.<br/>
но,, лучше бы и не делал этого… слушать еще 9 часов — выше моих сил. готова даже вообще не узнать, чем дело закончилось, чем…<br/>
завидую терпению тех, кто смог это одолеть.

Начало очень понравилось, заинтриговало, а потом как то скатилось. За начало 5+, за остальное 3.

Действительно) Я вот тоже не понимаю… куча же синонимов есть к «сказать» и в зависимости от ситуации их можно применять. В целом же не плохая книга, прочел 1 часть пока.

Я разочарован. Муть тошнотворная. Не тратьте время — литературный мусор. Слово «призраки» вторично. Самое нудное и неинтересное изложение «городских легенд», которое я слышал. Меня хватило на 4 вещи, слушать дальше — мазохизм. Возможно дальше в навозе и найдется жемчужина, но пусть в нем роются другие, я пас. Зачем все это вообще озвучивать? Есть же множество достойных книг.

Как же мне нравилась эта книга в детстве! Читали с сестрой по очереди ) Да и сейчас она — лекарство от грусти и забот. Озвучено просто здорово, лучше не могу и представить. Спасибо! <br/>
P. S. Поразительно, но Танда в исполнении Александра удивительно обворожительна :)

Начинается интересно, но чем дальше в лес, тем больше американских ужастиков… оценка 3 из 5

Послушал 6 секунд.на вкус и цвет, как говорится, но от такой озвучки пропадает аппетит.