Очень радует, что наконец стали обращать внимание на славянскую мифологию. Спасибо. По поводу так называемых индоевропейских народах, рекомендую почитать Жарникову.Это учёный с большой буквы. Жаль, что в прошлом году в декабре её не стало.
эта книга с привидением совсем скудна событиями, эмоции героев и так надоели а в этой ничего нового кроме приведения на всю книгу, можно пропустить смело…
Nikosho, очень прошу вас, пожалуйста перечитайте эту книгу, как и все остальные в исполнении Майтреи!!! Во имя ОШО!!!.. Майтрея, благодарен вам за ваш труд! Но зачем же портить такую Мудрость бездарным чтением?! Ни интонации, ни ритма, ни тембра, ни чувственного отношения к материалу… Кошмар! Да ещё и почти все главы обрезаны на концовках. Я понимаю, что вы старались, но это больше похоже на плохое караоке :(((
Странное чувство справедливости у писателя Диксона Карра. Видимо. двойные стандарты укоренились в крови белых американцев, как следствие чудовищного геноцида коренного населения континента. «Мы верим в справедливость» — вот такой цинизм предлагает нам создатель «искателя правды и только правды» Гидеона Фелла. Уже второй роман, где этот персонаж цинично попирает эту правду, чтобы защитить своих друзей. <br/>
Я очень разочарована.
Не говоря уже о том, что интрига романа слишком растянута, не интересна. Я буквально заставила себя дослушать его просто из-за своей привычке доводить начатое до завершения.
Моему материалистическому уму хватило терпения осилить книгу, но для меня это было не в радость. Личное мнение таково: Слишком много повторений слова бог, отсутствие конкретики, религиозность, витиеватость и неуместное употребление терминологии, местами наличие крайностей и отделение материального от не материального. Опять же «да простят меня поклонники автора» — возможно я чего-то не понимаю, но по итогу книги: «Живи сегодняшним днем, верь в бога, готовь в себе почву для взращивания богом абстрактного добра, короче религиозно и по большому счету ни о чем».
Пожалуй худшая книга лукьяненко. Много вещей просто бессмыслены. Во первых почему отправили таких супер мега важных персон из за которого могла развязаться война в плоть до уничтожения «вида» на «какомто обычном корабле». Смешно стало после этого.<br/>
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Ах да, книга написана на быструю руку. Очень много лишнего текста. Так сказать 50% не имеют ни интереса ни сути. Сама идея проста и растянута.<br/>
Зря потратил время.<br/>
Слушайте сразу Танцы На Снегу, ничего не потеряете да и связи между книгами фактически нету.
Слушаю автора и удивляюсь категоричности, одному из признаков недалекого ума. <br/>
Как можно объявлять, что великая русская литература родилась от стремления уйти от мерзостей жизни? И намеком — в СССР тоже страна была самая читающая, потому, что уходили от ненавистной реальности в страну книг. А остальной мир? Он как страна эльфов? Там пасутся овечки и пастушки с пастушками нежно целуются под сенью платанов? Что за ложь?<br/>
<br/>
Все истины, прописанные в книге пронизаны хитрым желанием высмеять, унизить то, что священно. Объявить священное мусором. <br/>
<br/>
Откуда у автора уверенность, что она имеет на это право? Долгое и приукрашенное описание своей родословной ничего хорошего о авторе не говорит, только о чванстве своей, якобы, интеллигентностью.<br/>
<br/>
В двух словах книга — набор самоуверенных тезисов почти не связанных друг с другом логически. Тезисы эти якобы кусочки истины от автора. Это не художественная литература, это и не публицистика. Это просто женский треп обо всем и ни о чем.
Я очень разочарована.
Обожаю эту книгу и фильм!
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Зря потратил время.<br/>
Слушайте сразу Танцы На Снегу, ничего не потеряете да и связи между книгами фактически нету.
Как можно объявлять, что великая русская литература родилась от стремления уйти от мерзостей жизни? И намеком — в СССР тоже страна была самая читающая, потому, что уходили от ненавистной реальности в страну книг. А остальной мир? Он как страна эльфов? Там пасутся овечки и пастушки с пастушками нежно целуются под сенью платанов? Что за ложь?<br/>
<br/>
Все истины, прописанные в книге пронизаны хитрым желанием высмеять, унизить то, что священно. Объявить священное мусором. <br/>
<br/>
Откуда у автора уверенность, что она имеет на это право? Долгое и приукрашенное описание своей родословной ничего хорошего о авторе не говорит, только о чванстве своей, якобы, интеллигентностью.<br/>
<br/>
В двух словах книга — набор самоуверенных тезисов почти не связанных друг с другом логически. Тезисы эти якобы кусочки истины от автора. Это не художественная литература, это и не публицистика. Это просто женский треп обо всем и ни о чем.