Поиск

Новая «сказка» на вечную тему. Все эти сюжеты обыграны уже много раз. А разбирать нЕчего, кроме иносказаний. С развитием жанра фэнтези и ужастиков авторов всё меньше интересует смысл Темы сакральных знаний о человеке, зато смелее и смачнее «хайпуют» на эмоциях читателей. И в этом весь «жах и ужах» новомодных произведений скроенных по «спискам». Как пел Окуджава «дай каждому, что ему хочется...» В средневековье Роберта Ширмена, пожалуй, номинировали бы на сожжение. Вот это был бы успех, вот это внимание публики! И, судя по всему, скоро к этому придем. Автор не дал тут новой пищи для ума, сам наскрёб по сусекам всё что попалось по теме, сдобрил недомолвками, приправил «человечинкой», перемешал и «Кушать подано. Садитесь жрать, пожалуйста!» любители «легкого чтива». Ни в «лесу» побродить, ни в «чемодан» положить. Читатель должен тянуться за автором, а не автор опускаться до примитивных запросов читателя. Или для Запада это уже «потолок»? имхо<br/>
Получил удовольствие от качественного прочтения Дмитрия Кузнецова и озвучки.

Что в рассказе в прямом прочтении фантастического? Размер яиц что ли? <br/>
НФ — это философия в аллегорическом изложении и это не одно и то же что просто «фантастика». имхо<br/>
Рассказ «Тайна мироздания» — ирония над мышлением человека и над наукой. Наука пытается всё объяснить, систематизировать и организовать. И все научные объяснения довольно условны. Учёные постоянно критикуют своих предшественников, их теории и методики. Будущие поколения будут смотреть на наши научные знания, как и мы на «тёмные времена» средневековья. Вспомним академика Т.Д. Лысенко, как пол века назад свято верили в его идеи. Рассказ Роальда Даля — современник многих таких «Лысенко» во всех отраслях науки. А современные хохмы типа «британские учёные доказали...» <br/>
Теория фермера Рамминса наукообразна и ничуть не уступает многим научным трудам — образцам компиляции скудоумного мышления. Сам Рамминс даже ведет записи и статистику вполне научными методами. В названии рассказа «Ах, сладкая тайна жизни» (заимствованного у популярной песни о понимании Смысла) — провокация философии смысла. Наука работает с определениями понятий и не может ни понять смысл тайны жизни, ни регулировать самый важный процесс жизни. Люди вообще с трудом могут формулировать и передавать смысл предметов, явлений, рассказа. От того так много буковок в комменте:)<br/>
Прочтение и озвучка замечательные. Спасибо!

Я действительно не вижу ничего страшного, если в фильмах закурят. Тем более что в современные фильмы часто втискивают столько разнообразной гадости, что курение против них просто детская улыбка. Все это зелёные прогрессисты. Сильно работают над общественным мнением. А люди в большинстве легко поддаются агрессивному влиянию.

да ничего мы не осознавали)))<br/>
Учились — и учились, потому что так надо)<br/>
Были кто получше учились, были и балбесы)<br/>
<br/>
И вот у нас, кстати, один был умный парень, хорошо учился… и его совсем не уважали как-то)<br/>
Если на современный язык — «ботаник» он был.<br/>
А уважали тех, кто умел поставить себя в обществе. Все так-же, как и сейчас.<br/>
<br/>
Ну не стоит романтизировать прошлое)<br/>
Что раньше было, что сейчас — все так-же, люди не меняются. Изменились какие-то условия быта… техника… из-за этого интересы, но сами люди какие были, такие и остались)<br/>
<br/>
Кстати… в старших классах уже… когда я начал ходить на танцы и дискотеки… носить джинсы — прикиньте, меня вдруг сразу зауважали и парни, и девушки)

Ни один человек не проходит в ваш вашу жизнь случайно…<br/>
Благодарите всех!!!<br/>
Одних — за сказку,<br/>
Других — за встряску!

«Но мы, дети СССР, кардинально отличались от современных детей. Мы мечтали о звёздах, а не о джинсах и гамбургерах, вот в чём разница.» — как-же надоела уже эта патетическая фигня…<br/>
Я 1967г.р.<br/>
Да, в детстве зачитывался фантастикой и «мечтал о звездах». В то время наша космонавтика была на подъеме, не то, что сейчас. Естественно, что и «мечтали о звездах», и — «и на Марсе будут яблони цвести»...))<br/>
<br/>
Но при этом, ЕСТЕСТВЕННО, мечтал и о джинсах)))<br/>
И когда мне мама «достала по блату» крутые джинсы, естественно я был рад))<br/>
И все так жили… и все хотели «достать дефицит» и все такое… Те-же джинсы… магнитофон… чешскую стенку… косметику хорошую…<br/>
Да перед праздником — за продуктами в Москву, тоже радость была… для нас-то, жителей глубинки, в которой не было ни хрена такого вот праздничного к праздничному столу…<br/>
<br/>
Так что все наоборот — это сейчас никто уже не мечтает о джинсах и гамбургарах. О них мечтали как раз в СССР! А сейчас этого добра полно везде свободно, что об этом мечтать-то)<br/>
<br/>
Ну а дети… да что тогда были, что сейчас… Просто, соответственно времени, сменились интересы. В наше время не было компов, смартфонов, интернета — естественно дети другим интересовались.<br/>
Сейчас это вот есть и дети этим интересуются.<br/>
А через 100 лет будут интересоваться совсем другим…

Ванильная сказка для юных дев, никакой мистики и ужасов(((

«Глаза чужого мира» — давно была куплена эта книга конечно в бумажной версии.Не знаю сколько раз перечитывал ее.Одна из немногих, которую не стыдно порекомендовать другим.А вы знаете современных авторов, пишущих в таком стиле ?! Нет… Удачи.

Сказка прочитана очень хорошо 👌! С удовольствием дети послушали. Спасибо чтецу Дмитрию Днепровскому.

Волчица и пряности — одно из совсем немногих аниме, что мне понравились, решил послушать книгу. Женский голос фантастически милый и приятный, мужской неплох, но картавость, к сожалению, его портит, хоть в первой главе его совсем мало. Текст литературно не очень-то силен, возможно, проблема в переводе. И исполнение, конечно страдает — постоянные проблемы с ударениями, ладно бы в устаревших словах, моро́к вместо мо́рок, но и в обычных современных тоже. Даже средней длины фразы читаются часто в два приема, с разными интонациями, немотивированные усиления и т. д. Несложные слова путаются при прочтении сходу. В общем, слушаю только ради звука голоса и приятной фоновой музыки. Надеюсь, исполнители будут развивать навык чтения, желаю быстрого роста в этом. И спасибо за труд!

Хорошие сказки вы читали в детстве, как я погляжу.

Сказки, как я понимаю, пишут для детей, чтобы дети учились правильно жить. Чему учит эта сказка? Описание природы прекрасное! Просто восторг! Но медведь это часть этой природы и с какого перепуга его надо противопоставлять природе? Полным полно в природе мерзких тварей… чем медведь хуже? Тем что он СТАРЫЙ, немощный. Нифига себе пример для детей как надо относиться к старости.<br/>
<br/>
Ну а сравнение с человеком это вообще перебор, товарищ Бекеш. У человека есть мозги, есть дома, заборы, оружие… Пусть человек пасет свой скот за своим забором. А если влез на чужую территорию, то уж не обижайся. <br/>
Вот как-то так. Я тоже не в восторге от медведей, но посадить медведя в цирк — вот вам вся человеческая мерзость. А в сказке медведь, якобы, мечтает попасть в лапы к человеку. Ага, мечтает. Оправдание насилия?

Какая ужасная история. 🙄 Навалились все на старика… за что? Он в своём лесу, на своей земле… А что телятинки захотелось, так и люди телятинку любят. Такие же хищники… Нет, несправедливая сказка!

Ага. Дюма я тоже в 6-ом классе читала. «Граф Монте-Кристо» И трилогию о мушкетёрах, купленную родителями за талоны по сдаче макулатуры. Но я знаю с детства одного мужчину который вот уже почти полвека читает одну и ту же книгу- «Три мушкетера» Дюма.))) А муж мой постоянно читал сказки Гауфа. Дети даже плакали и кричали, что до них «очередь» на эту книгу (большая такая, альбомный вариант) так и не доходит. А сказки Гримм, такой же огромный альбом, который я все время старалась им подсунуть взамен Гауфа, им не нравились. Отсюда скандал.))) Так что многие, особенно мужчины, читают детскую литературу. И любят фантастику, которую я уже давно считаю пустой тратой времени. Своих, знаете ли, фантазий хватает. А про Невидимку Уэллса я тоже часто фантазировала, как бы стать невидимой, но в улучшенном варианте. Меня очень раздражали бинты. Про душ и баню я не думала, а вот стащить журнал из учительской хотелось бы. 😊

а придворная лютня(24 струны) похожа древнюю бандуру(15-25 струн), хотя до более современных образчиков ей еще далековато(53-70 струн)

Благодарю за прекрасную содержание и прочтение. Да, это похоже на сказку, но ведь она дает нам пищу для размышлений. Что сложного выполнить договор, жить по совести и справедливости, но для кого-то это все пустой звук, но не для героев произведения. <br/>
Благодаря их действиям семья воссоединилась и многим людям это принесло счастье.