Не читал и не слушал произведения, но хочу немного уточнить: слово «вовнутрь» существует и даже соответствует нормам Русского Языка и Правильной Речи, насмотря на то, что оно является просторечием…<br/>
А ТАК ЖЕ — «Вовнутрь» — <i>разговорная форма наречия «внутрь»,</i> имеет абсолютно такое же значение. Всегда пишется слитно. В письменной речи это слово использовать не рекомендуется. Но это не относится к литератрным произведениям и их стилю
Хотите язвительной и правдивой критики произведения, или об его прочтении?<br/>
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
Как точно Вы написали: «по мановению волшебной палочки...» )<br/>
В лихие 90е многие открыли в себе этот дар. Точнее, я бы перефразировал так: лихие 90-е во многих открыли этот дар. Некоторые даже поставили его на поток: Чумак, Кашпировский. Последний до сих пор ведёт «лечебные видеосеансы» на Украине.<br/>
У меня к публичным экстрасенсам скептичное отношение. Я считаю, что настоящий целитель не будет показывать свой дар на всеобщее обозрение(так и тянет поменять буквы «з» и «р» местами)) с целью привлечения денег. Потому что скажет скорее всего: это не дар, а проклятие)<br/>
P. S. Ещё где-то до середины 20-го века были распространены гастроли якобы «экстрасенсов» с непосредственным участием публики — любого желающего сомневающегося человека. Причём, подсадных уток на спектаклях и правда не было — действительно, участвовал любой желающий в проверке «экстрасенса». Посредством вопросов ассистента, находящегося в зале рядом с участником типа: какого пола человек, во что одет, что у него в кармане, какое слово написал на конверте и тп. «Экстрасенс» (это мог быть и ребенок, что пользовалось особым успехом у зрителей), не мог видеть публику или как-то контактировать со зрителями, а на вопросы ассистента всегда находил правильные ответы…
От чтеца часто зависит больше, чем от текста, по крайней мере, не меньше. Здесь озвучка не понравилась, терпения хватило примерно на 5 минут. Тембр голоса вполне приятный, годный и достойный внимания. Но согласен с другими: предложения растягиваются в конце неприятным образом. + после точек нет пауз. Как то так. Удачи в развитии.
Количество комментариев впечатляет. Даже подумал, что боты. Но нет, вроде люди. Мне лично данная работа не понравилась, хватило 15 минут. В итоге: тембр мужского голоса можно отнести в категорию «сойдёт», манера чтения в «такое себе», женские голоса (понятно, что их хрен нормальные для ентого дела найдешь и еще уламывать надо) в «а зачем вообще это надо было», текст и особенно диалоги в «никуда не годится». Это личное мнение, судя по комментариям, многим зашло, и слава богу. За старания 5 баллов и респект.
Это обычное стерео, но если Ваша домашняя техника позволяет развести звук на 5, 7 или более колонок (супер-квадро-пупер-долби) — большинство слушателей Вам позавидуют :) Поддерживаю и наушники, но их не может быть больше, чем наших ушей ;)
Невозможно комментировать все рассказы сразу, поэтому, пока о 1-м. <br/>
Я думала, что Брэдбери всего читала. Обожаю изысканность его метафор. <br/>
Но в данном рассказе фантазия автора сделал людей невротиками. Путешественники в космосе должны быть более психически устойчивыми и подготовленными к встрече с различными формами жизни. Люди какие-то жалкие получились, аж обидно.<br/>
<br/>
Прочитано, конечно, замечательно!<br/>
Спасибо)
Джахангир как всегда на высоте, большое ему спасибо за хорошую работу. Но музыка, кананада, не даёт слушать. Я даже 1 главу не осилила, так орёт, громче чтеца, не возможно слушать. Редакторы книги глухие что ли, или им вообще наплевать что пишут. А может нарочно нагадили хорошему артисту.
Зацикливаться вообще ни на чём нельзя — если это разрушает или вносит диссонанс в жизнь. ) И да, согласен — счастья нет без спутника жизни — брехня это всё. Состоящие в браке,- мечтают о свободе, а свободные — об узах тесных взаимоотношений. И тут ни те, ни другие счастливы не будут, пока не осознают причину несчастий.<br/>
P. S. Всех благ Вам!
не писал ранее комменты к аудиокнигам, но тут было очень грустно читать весь негатив и решил написать своё.<br/>
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Вот если б вы переадресовали оба этих Вопроса Чтецу — то вам бы цены не было.<br/>
Нет, к автору никаких претензий, чем короче его стих, тем он более выразителен и лаконичен. Но ведь не станете же вы покупать книгу с одним стихом, да и продавать его никто не будет. А почему то, выясняется, выставлять Аудиокнигу в 1-ну единую минуту Можно и Нужно!!! Пукнули вы, например, с 10-ок разов изощрённым способом за 10 секунд, а на Акниге вас ещё и слушают и завидуют. Настоящий Ютюб.<br/>
Вот если бы вы возмутились и написали б этому самому Капустину, что капусты с одной шкуркой не бывает, он бы всё понял и в ответный раз выложил бы целых 5 стихов, а вы тем самыим получили б 5-ти кратное удовольствие. Прямой Прибыток!
Какая же хреновая экономика, за 100 золотых можно купить небольшую гору с горячими источниками, усадьбой, которую спроектировал хороший мастер, а также бассейн с деликатесной рыбой, за где то 30 золотых комплект доспехов, мантии, а также магический посох, снять на сутки 2 шикарных номера в хорошем отеле, зато на 50 золотых в городе «нельзя купить даже масла» и вместо того что бы купить партию грошовых наконечников для копий и инструментов ( 50 золотых наверняка хватит, учитывая что полный комплект неплохих доспехов стоил меньше 20 ) + у них есть 20% скидка. Какие то непонятные мутки с этой редиской, почему цены настолько низкие, если нам говорили что 100 Йен эквивалентны золотому? Как можно было потратить «сотни тысяч золотых» клана на небольшое по своей сути количество припасов, даже с наценками из за срочности и транспортировкой там не вышло бы больше 20000 тысяч, меня многое раздражает, но такие грубые ошибки в экономике мира просто выводят из себя. Опустим отсутствие прогресса, но за тысячи лет истории никто не попытался сварить рис? А письменность? Я понимаю что это китайщина, но всё же, какого черта в этом мире каждому слову соответствует отдельная каракуля, это ведь настолько непрактично
А ТАК ЖЕ — «Вовнутрь» — <i>разговорная форма наречия «внутрь»,</i> имеет абсолютно такое же значение. Всегда пишется слитно. В письменной речи это слово использовать не рекомендуется. Но это не относится к литератрным произведениям и их стилю
<br/>
хм-м-м-м /задумался, сколько попросить за 7 часов прослушивания (при не очень нравящейся мне манеры чтения) произведения, жанра «фантастический детектив»?/<br/>
А Вы мне ЗаплАтите — и я послушаю! ;)<br/>
А если серьезно, то срочно меняйте манеру чтения. Не качайтесь на качельках. Это же слушать невозможно!<br/>
извините за правду.
В лихие 90е многие открыли в себе этот дар. Точнее, я бы перефразировал так: лихие 90-е во многих открыли этот дар. Некоторые даже поставили его на поток: Чумак, Кашпировский. Последний до сих пор ведёт «лечебные видеосеансы» на Украине.<br/>
У меня к публичным экстрасенсам скептичное отношение. Я считаю, что настоящий целитель не будет показывать свой дар на всеобщее обозрение(так и тянет поменять буквы «з» и «р» местами)) с целью привлечения денег. Потому что скажет скорее всего: это не дар, а проклятие)<br/>
P. S. Ещё где-то до середины 20-го века были распространены гастроли якобы «экстрасенсов» с непосредственным участием публики — любого желающего сомневающегося человека. Причём, подсадных уток на спектаклях и правда не было — действительно, участвовал любой желающий в проверке «экстрасенса». Посредством вопросов ассистента, находящегося в зале рядом с участником типа: какого пола человек, во что одет, что у него в кармане, какое слово написал на конверте и тп. «Экстрасенс» (это мог быть и ребенок, что пользовалось особым успехом у зрителей), не мог видеть публику или как-то контактировать со зрителями, а на вопросы ассистента всегда находил правильные ответы…
в моих глупых измышлениях???<br/>
Не, я думаю, что это — не ошибки. Это — опечатки.<br/>
<br/>
А вообще почитайте-ка(Послушайте) Маяковсокго <a href="https://www.youtube.com/watch?v=U-kKiNpkmjc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=U-kKiNpkmjc</a><br/>
исполняю не я но он — МОЛОДЕЦ
Такие можете попробовать.<br/>
<a href="https://aliexpress.ru/item/4001342206172.html?sku_id=10000015751424777" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">aliexpress.ru/item/4001342206172.html?sku_id=10000015751424777</a><br/>
Или такие
Я думала, что Брэдбери всего читала. Обожаю изысканность его метафор. <br/>
Но в данном рассказе фантазия автора сделал людей невротиками. Путешественники в космосе должны быть более психически устойчивыми и подготовленными к встрече с различными формами жизни. Люди какие-то жалкие получились, аж обидно.<br/>
<br/>
Прочитано, конечно, замечательно!<br/>
Спасибо)
Только вот странно, что тут нет 8 и 9 части. Пропущена. <br/>
Но есть на других ресурсах зато!
P. S. Всех благ Вам!
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Нет, к автору никаких претензий, чем короче его стих, тем он более выразителен и лаконичен. Но ведь не станете же вы покупать книгу с одним стихом, да и продавать его никто не будет. А почему то, выясняется, выставлять Аудиокнигу в 1-ну единую минуту Можно и Нужно!!! Пукнули вы, например, с 10-ок разов изощрённым способом за 10 секунд, а на Акниге вас ещё и слушают и завидуют. Настоящий Ютюб.<br/>
Вот если бы вы возмутились и написали б этому самому Капустину, что капусты с одной шкуркой не бывает, он бы всё понял и в ответный раз выложил бы целых 5 стихов, а вы тем самыим получили б 5-ти кратное удовольствие. Прямой Прибыток!