Поиск

Интересное начало, но где-то со второй трети всё как-то быстро закончилось.?

Как-то уж очень по шаблону и тупенько, но похоже пиплу самое то

А что-то прямо до слёз, а что-то прямо хо-ро-шо

А слоны много у кого фигурируют по разным причинам.:))<br/>
Что касается «пацифизма», то он ведь тоже у каждого по каким-то частным причинам может проявиться. Поэтому, сколько людей, столько и разновидностей «пацифизма».<br/>
«Мечи на орала» это, конечно, хорошо. Но упускается одна деталь. Может кто-то и не воинственный. Но зато он жадный. От жадных ещё больше бывает вреда, чем от воинственных. Хотя, конечно, самое худшее сочетание, это когда и жадный, и воинственный, и, вдобавок, тупой.🙄))

Конечно у каждого свое мнение, но мне чтение Ведьмы нравится и кажется довольно оригинальным, а вот разводить ор по поводу хорошо или плохо смысла не вижу, не зря ведь говорят, что о вкусах не спорят! Кому-то нравится рок, кому-то реп, кому-то попса, кто-то любит вафли, а кто-то печенье, а кому-то и вовсе селедка соленая по кайфу, так зачем цапаться из-за этого?

Ну если юморно высказываться, то да, так и есть. Но если серьёзно, то каждый по своему записывает. Кто-то одним дублем фигачит, а кто-то отрывками и долго-долго монтирует. И разумеется не все задумаются что нужен студийный микрофон, который стоит дорого. =__= А постановка речи, это вообще долгая история.

Конечно, моё предположение, я не претендую на истину )) Мне не нравится образ чистого листа. Есть образы проще и понятнее, на мой взгляд. Вот одно растение выбросило свои семена, когда созрели и полетели они по ветру кто куда. Кто далеко, кто рядом с отчим домом… кто то попал в отличные условия… а кто то в ужасные… о каком-то семечке заботились и любили… кого то презирали и топтали… Вот и выросли они по- разному, кто-то нормальным растением, а кто-то уродцем. Это зависило от СРЕДЫ их вырастания. <br/>
<br/>
Но! Их родители дали им всем — семенам — свои гены. А это могли быть и здоровые гены, и больные. Вот гены + условия вырастания и определяют будущую личность. На что она способна и что в ней будет доминировать. <br/>
<br/>
Есть в Библии притча о Сеятеле. Но это немного о другом, хотя… в общем то…

Судя по отзывам, довольно таки интересный детектив… но чтец… это же кошмар какой-то… то тянет, то тараторит… домучилась до 13 части и сдалась… еще и «щас» эти бесконечные… там, что, так и было написано?!

для поэта -это одно и тоже. он так определяет… если классически то часто какая то бессмыслица -а до слушал. А все понял-только кому то уже не перескажешь. определение идеальное-но не транслируемое по цепочке )))

Фильм про гардемарин мой любимый с детства. Но который раз убеждаюсь, что книга в сто раз лучше. И чтец очень хорош. Кто до сих пор сомневается, советую, читайте (ну то есть слушаете).

Не стоит извиняться, ведь это не сказка, а мерзость, мерзость которую преподносят как, что то особенное, не всем понятное, а от того имеющее особый шик! Но по факту — это просто д… мо!

Детализация потоком по нарастающей., непревычное ощущение отсутствия лишних слов в конструкциях вовсе., сюжетных ответвлений то как бы так и да, но они то и выворачивают этот апельсин на изнанку., мрачноватость обстановки бытования капитальная, и ведь определённо не вписывается в рамки купы литшаблонов от сталкера там постапакалипсиса до чего то из космоспейса, скорее вписывает их все в себя ., поразмыслительное повествование по мимо конкретики предусматривает наличие какой то искорки из оттенков снисхождительности ко злу по причине его осмысления что ли, иронии как последнего из имеющегося оружия, чего то между авось и амба но с налётом романтизма и концепции уж коли мир состоит из дерьма то будь добр скачи от бисиринке к бисиринке гледишь и доскачешь ну или доскачишься… Короче говоря вся прелесть в названии, но что бы понять смысл фразы «наработка на отказ» небходимо ознакомиться с книгой ., а смысл как бы имеется…

Но во что-то же Вы верите?)

Кто-то озвучивал ночью тайком от мамы)

нормально, но, как-то не по пелевенски.

Чепуха какая-то, но дослушал до конца.

Всем внимание! Если кто-то, избегая спойлера, не читает аннотации, то и слушать первые 2 минуты не стоит. Там аннотация повторяется, до ещё и дополняется от доброты душевной исполнителя…

О, наконец то кто то думает как я- мне очень нравится озвучка и музыка подходит по мне, но муз.паузы настолько длинные, что просто нет терпенья ждать когда они закончатся!

Очень боюсь ошибиться в Вашем описании, но максимально близко по памяти «то ли валийка, то ли англичанка, ну в общем, та, что никакая пластическая операция» ну фу же. После этого целые руки со стразиками по цене сопла ;) если уж фантастика, то их же можно довести, пусть и за деньги, но до желательного Вам вида же. А Вы «никакая». В Саратове, положим, это вызов. А Вы ж про фантастику