Озвучено очень хорошо! Музыкальное оформление замечательное!<br/>
А вот впечатление, гнетущее. Не нужны никакие «ужастики», страшнее войны нет ничего. <br/>
«Ребята спали и никому из них не снилась война, а война началась. Она летела над спящими городами, а где то на границе уже погибали наши солдаты»<br/>
Дети и война — это несовместимо, но факты говорят о другом!<br/>
Люди, нельзя допустить второе такое Горе.
Сумело бы человечество запустить что ни будь в космос без войны, без фау-2?<br/>
Вопрос глупый и ответ очевидно — ДА.<br/>
Не война подвигла Циолковского к его исследованиям.<br/>
Королёв и фон Браун свои разработки начали до войны и мечтали отнюдь не о сотнях тысяч человеческих смертей, а о космических путешествиях. На счёт второго точно сказать не могу. А вот про первого это известно довольно хорошо.
Да, что ж ты всё врешь то? Книга хороша. И чтец неплох.<br/>
А насчёт марксизма…<br/>
Книга была написана полста лет назад. <br/>
И она не о природе, а о людях. О русских людях. <br/>
О войне и жизни. Жизни на войне. <br/>
А о классовой борьбе, тут от силы пара процентов текста.
Да не любят те, кто пережил войну, о ней говорить. Есть в людях некий психологический защитный барьер. Причём, это касается участников любой войны. Это я точно знаю. <br/>
А крапивные щи советую попробовать! Очень вкусно и витаминов полно.
Очень душевно, диалоги на таком родном языке. Вспомнила свою бабулю и ее рассказы о довоенном детстве в деревне и юности во время войны и после нее. Такие простые и близкие рассказы. Очень понравилось.
Короткая, но очень насыщенная повесть. Если вдуматься, это не о войне, не о Победе и даже не о долгожданном мире. Ну, в какой-то степени, о продолжении жизни и всепобеждающей любви. Но главное не то, что описано в повести, а то невысказанное, что скрыто за сплошными «несуразностями» деталей, «странными» до невозможности персонажами и понимание ПОЧЕМУ Гг выбрал такую «спорную» тактику. <br/>
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой. <br/>
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Самые лучшие стихи у Симонова-те, которые он писал во время войны или о войне в мирное время.Эта тема проходит красной нитью в его творчестве.Многие стихотворения знаю наизусть, но слушала неотрывно, настолько заворожила композиция.Прочувствованное исполнение Александра Синицы пробуждает нешуточные эмоции, со слезами… Вокал прекрасен, идёт из души.Спасибо.
По настоящему великолепная книга о войне, отваге, любви и преданности, о подлости, о жизни, страданиях и смерти… Читать или слушать(без разницы)советую всем.
Интересная деталь, рассказ " Посыльный" также написан в 1947г., а свою творческую деятельность автор начал в 1945. На одном из форумов, я прочитала интересное предположение, о том что Вторая Мировая война возможно наложила отпечаток на творчество писателя, в частности, путешествия во времени, я имею в виду рассказ «Трижды я», это один из вариантов названия данного рассказа:). Так как именно в этом рассказе, интересно раскрывается тема о влиянии прошлого на будущее, если произойдёт хоть какое-нибудь вмешательство.
Наши книги о войне (за редким исключением ( Астафьев, Никулин), наполнены патриотизмом, стремлению к победе и ненависти к врагу. Книги Ремарка, наполнены стремлению к жизни и любви, и ненависти к войне.
Я только раз видала рукопашный,<br/>
Раз наяву. И тысячу — во сне.<br/>
Кто говорит, что на войне не страшно,<br/>
Тот ничего не знает о войне. 1943, Юлия Друнина.
А вот впечатление, гнетущее. Не нужны никакие «ужастики», страшнее войны нет ничего. <br/>
«Ребята спали и никому из них не снилась война, а война началась. Она летела над спящими городами, а где то на границе уже погибали наши солдаты»<br/>
Дети и война — это несовместимо, но факты говорят о другом!<br/>
Люди, нельзя допустить второе такое Горе.
Вопрос глупый и ответ очевидно — ДА.<br/>
Не война подвигла Циолковского к его исследованиям.<br/>
Королёв и фон Браун свои разработки начали до войны и мечтали отнюдь не о сотнях тысяч человеческих смертей, а о космических путешествиях. На счёт второго точно сказать не могу. А вот про первого это известно довольно хорошо.
А насчёт марксизма…<br/>
Книга была написана полста лет назад. <br/>
И она не о природе, а о людях. О русских людях. <br/>
О войне и жизни. Жизни на войне. <br/>
А о классовой борьбе, тут от силы пара процентов текста.
А крапивные щи советую попробовать! Очень вкусно и витаминов полно.
Надо понимать, что человек прошедший всю войну и на войне сформировавшийся не станет писать «просто военные истории» людям, которые войну не познали. Значит важно не прямое прочтение, а воздействие скрытого смысла. Читателю/слушателю дается выбор: или уклониться, или встречный бой. <br/>
Повести и автору плюсы. Нине Гурковой большое спасибо за то, что озвучили это произведение и плюс за прочувствованное прочтение.
Тяжелый и важный рассказ о ужасном времени для каждого человека Ленинграда.<br/>
Да и любого другого, во время войны и голода…
Раз наяву. И тысячу — во сне.<br/>
Кто говорит, что на войне не страшно,<br/>
Тот ничего не знает о войне. 1943, Юлия Друнина.
Игорь, и вам спасибо<br/>
Это не о войне, это о сострадании. Не дай бог. Слезы.