Мне нравятся детективы, где полицейские не только гоняются за преступниками, но и разбирают гипотезы, предыстории случившегося, характеры, мотивы. Поэтому слушала с удовольствием, особенно в исполнении Заборовского. <br/>
<br/>
Правда, поступки некоторых персонажей, видимо, можно понять, лишь пожив в британской морали и реалиях.<br/>
<br/>
Книга — хороший пример того, как за помпезной наружностью порой скрывается гнилое нутро — распущенность, извращения, лицемерие, страх, ненависть. Эх, Макаренко бы на такие школы)))
Какая-то тусклая, бледно-серая и неинтересная криминальная история, которую и историей-то трудно назвать. Одним словом, она о том, как чрезмерно любопытный итальянец Чарли, владелец бара в маленьком городке, без конца совал свой нос во всё, что его не касалось. И так на протяжении всего повествования. Ближе к концу проскользнул один яркий и характерный момент: как сам Чарли злится на свою жену Джулию за то, что она не любопытна. <br/>
Была у нас одна соседка, которая держала небольшую продовольственную лавку около нашего дома. Можно сказать, это был тот самый Чарли, только в женском обличье. Но, возвращаясь к произведению Ж.Сименона, скажу: не понравилось, скука смертная, и меня удерживало только одно: имя автора и надежда, что развязка будет интересной и что из-под его пера наверняка вышла достойная вещь. Не дождалась… Да и озвучка не без шероховатостей: вроде бы голос, интонация хороши, даже очень хороши, но прочитано как-то небрежно, без монтажа, призванного убрать оговорки и подобные недочёты. <br/>
Хорошо, что детектив длился относительно недолго — всего лишь пять с лишним часов, да и те, можно сказать, потеряны. Для меня — потеряны.
1) не понятно почему произведения отнесены к этому жанру?<br/>
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!
Сюжет супер. Начало как какой-то детектив про потерявшего память экстрасенса, а далее становится всё жарче и жарче. Чем дальше, тем залипательнее.<br/>
Чтец тоже не подкачал, озвучка норм.
Нормальный такой перестроечный боевичок. Прочитан неплохо. Валентин Аксентюк отличный чтец. Так что агент 007 под увеличенным грифом 1114 зря «гонит» на него напраслину.<br/>
Кто не в курсе, писатель Андрей Николаевич Воронин– псевдоним, под которым пишут свои детективы-братья Владимир и Мирослав Адамчик из Белоруссии. Так что интрига и боевой дух романов уже начинается прямо с имени писателя.))
Мне очень понравилось! Здорово! Спасибо автору и чтецу! К прослушиванию рекомендую. Все тут есть — и драма, и мистика, и детектив, и приключения, и чувства. Всего в меру и очень интересно!
Frau Tisler наверняка читала роман «Хомо фабер», разумеется, ведь он входит в немецкую школьную программу. «Обитель зла» лучше предыдущего «Похититель детей», в том было слишком много воды и слишком много ненужных персонажей, хотя в этом романе сюжет похитителя детей коротко проскакивает. Вероятно Фрау Тислер создала свой Касл Рок в Тоскане, подобно Стивенк Кингу, но этот роман не хоррор и даже не детектив, это драма. Прочитано хорошо. Спасибо!
Люблю такие детективы. И попутешествовала, и семейные тайны и проблемы рассмотрела, и поугадывала, кто убийца. Всё обстоятельно и подробно. Да и чтица порадовала. Так что главное — удовольствие — я получила.
По поводу рассказа: согласен абсолютно, хорошо расписано. Проходной детектив, который мог бы и не по вахе быть, а по какому нибудь условному киберпанку. На мой взгляд)<br/>
<br/>
По поводу записи: этот рассказ я читал вживую, на стриме, отсюда все огрехи. Администрация сайта решила закинуть этот рассказ сюда самостоятельно, я не заливал его, как раз из за того что качество пост-продакшена не на должном уровне ) <br/>
Это не первый раз, когда рассказ заливается, ничего против не имею. Если вижу, стараюсь дать спойлер, что это рассказ на живую и есть огрехи)
Ну творить-то я по -любому буду ;) Несколько покоробило ваше утверждение, что-де этот рассказ хуже, чем моя фантастика. Но если ваша претензия не к рассказу, а к жанру в целом, то тут уж ничем помочь не могу. Разве что посоветовать почитать, например, «Формалин» <a href="https://yun.complife.info/formalin.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yun.complife.info/formalin.pdf</a> или «Призрак» <a href="https://yun.complife.info/ghost.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yun.complife.info/ghost.pdf</a> — это и фантастика, и детективы.
Непонятно почему книга находится в разделе радиоспектакли?
<br/>
Правда, поступки некоторых персонажей, видимо, можно понять, лишь пожив в британской морали и реалиях.<br/>
<br/>
Книга — хороший пример того, как за помпезной наружностью порой скрывается гнилое нутро — распущенность, извращения, лицемерие, страх, ненависть. Эх, Макаренко бы на такие школы)))
Была у нас одна соседка, которая держала небольшую продовольственную лавку около нашего дома. Можно сказать, это был тот самый Чарли, только в женском обличье. Но, возвращаясь к произведению Ж.Сименона, скажу: не понравилось, скука смертная, и меня удерживало только одно: имя автора и надежда, что развязка будет интересной и что из-под его пера наверняка вышла достойная вещь. Не дождалась… Да и озвучка не без шероховатостей: вроде бы голос, интонация хороши, даже очень хороши, но прочитано как-то небрежно, без монтажа, призванного убрать оговорки и подобные недочёты. <br/>
Хорошо, что детектив длился относительно недолго — всего лишь пять с лишним часов, да и те, можно сказать, потеряны. Для меня — потеряны.
Интересный детектив
Ни чего близкого к Детективу не имеют((<br/>
2) прослушала — на один раз.<br/>
Ни идея первого произведения не интересна, ни ГГ с его моровосприятием(((<br/>
И про второй рассказ — странная странность… Но и так писать можно)))<br/>
Много не стыковок, есть пару ляпов (переводчик или автор — не известно) и ....<spoiler>как может врач, выясняющий в себе ли пациент не выяснить его ориентацию во времени??? Как??? Но, видимо, чтобы написать всю оставшуюся книгу… Не говоря уже о внешнем виде и одежде, которая 200% брасилась бы в глаза… Представьте сейчас на улице даму в одежде по моде 20-летей давности… Ну и вид машин на улицах города… 20 лет назад… Представьте… или через 20 лет… Не отличишь же))).</spoiler><br/>
<br/>
Чтец великолепен!
Чтец тоже не подкачал, озвучка норм.
Кто не в курсе, писатель Андрей Николаевич Воронин– псевдоним, под которым пишут свои детективы-братья Владимир и Мирослав Адамчик из Белоруссии. Так что интрига и боевой дух романов уже начинается прямо с имени писателя.))
<br/>
По поводу записи: этот рассказ я читал вживую, на стриме, отсюда все огрехи. Администрация сайта решила закинуть этот рассказ сюда самостоятельно, я не заливал его, как раз из за того что качество пост-продакшена не на должном уровне ) <br/>
Это не первый раз, когда рассказ заливается, ничего против не имею. Если вижу, стараюсь дать спойлер, что это рассказ на живую и есть огрехи)