Поиск

Отличная книга. Обожаю озвучку Андрея М книг Игоря Дравина. «Чужак» был на 99/10, а вот эту книжечку оценил бы, конечно, не на 10/10. Думаю, 8.7/10 — самое оно.<br/>
<br/>
P.S.<br/>
Не понимаю, почему вы пишете всякую дрянь в комментариях? Не нравится тематика — не начинайте слушать :)<br/>
А то «мне, конечно, не нравится такое, но я всё же немного послушаю, чтобы можно было детальнее описать самую плохую, по моему скромному мнению, книгу в этом мире».

Отлично! Гарантированное удовольствие. Всего вмеру — загадки, приключений, доброй иронии. Историческую достоверность судить не берусь, да и ни к чему это — 100 лет назад, 100 лет вперёд… Не это ведь главное. События держат в напряжении, пытаешься разгадать, что там дальше? Тогда цель достигнута.<br/>
Особая благодарность Игорю Князеву. Так бывает: когда книга прочитана талантливо, не представляешь, как бы ее читал кто-то другой — настолько все органично, сплавлено в одну цельную и ценную вещь. Книга прочитана очень талантливо. Спасибо!

Спасибо, отличная подборка, очень порадовала. <br/>
Однако насчет Бесед о музыке Мураками остаюсь при своем мнении. <br/>
Здесь на сайте есть замечательная книга Игоря Цалера «Великие легенды рока»; читает, если не ошибаюсь, Юрий Гуржий. Классика и рок — разные лиги, но и то, и то — МУЗЫКА. И подача вот этой книжки про рок-музыкантов — там с музыкальными вставками. Очень здоров всё вместе получилось. Спасибо сайту. <br/>
То есть, про музыку — лучше с музыкой.<br/>
Хороших Вам книжек.

Отличный рассказ! Никаких вопросов ни к сюжету, ни к эпизодам, ни к персонажам, всё очень гармонично. Не особо глубоко, зато красиво, легко и лаконично. Рассказу плюс.<br/>
Игорю Викулову спасибо и плюс. Приятное чтение. Хотя шумовые эффекты наколхожены где надо и не надо, словно иллюстрации для недоразвитых. (Это как в самой-самой «цивилизованной» стране любая надпись в общественных местах обязательно сопровождается картинками, т.к. почти треть звездополосатиков не умеют читать и ещё четверть вообще не тямают по-аглицки.)

только хотел похвалить автора(чтеца то хвалить без толку — он лучше не станет и так офигенно читает, если бы не его имя и парочка каментав, то и слушать не стал бы), но почему люди допускают такие дикие ошибки в тексте, <i>(в скобках — мои примечания) </i>типа:<br/>
<br/>
«На следующий день, около 9 утра, экипированная и подготовленная нива стояла у подъезда. Леха загружал в нее провизию, а <b>мы с Саньком</b> рылись в багажнике, проверяя, не забыто ли что-нибудь из экипировки. <br/>
-Привет диггерам!- раздалось за спиной <b>у ребят.</b> <i>(гхм… скорее — »у нас? Куда делся автор? Он отбежал и наблюдает со стороны?")</i><br/>
<b>Все</b> <i>( может быть всё таки: «мы»?")</i> хором обернулись и увидели высокого худощавого парнишку, лет двадцати пяти, в камуфляжном комбинезоне.<br/>
-А ты значит RIP?-спросил Леха<br/>
-Ага, он самый. Ромашов Игорь Петрович, сокращенно- RIP. –выдал новый знакомый<br/>
-Теперь ясно, откуда такой ник. -Сказал Леха, <b>и парни</b> <i>(может всё-таки «МЫ»? Или автор принципиально не стал подавать руки и знакомиться и намеренно абстрагировался от компании? ))))</i> по очереди представились, пожав руку Игорю."©<br/>
— <br/>вот как так можно, а? Так хорошо начать повествование и так <s>обocpa...</s> оконфузиться в самом начале?<br/>
Ну, что такое, в самом деле?!<br/>
— <br/>текст отсюда: <a href="https://proza.ru/2018/09/12/430" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">proza.ru/2018/09/12/430</a>

Лично для меня — просто невероятное произведение. Никакой затянутости, никакой нудности в нем не нахожу, одно наслаждение каждой фразой, каждым словом. Постепенно в голове плетутся какие- то невероятные образы, как воздушный кокон. Это как слушать любимое музыкальное произведение. В исполнении Князева — то, что надо, что музыкальное сопровождение, что сам чтец. Если бы я книгу просто читала, а не слушала, то, думаю, не была бы под таким впечатлением. В общем, даже не могу передать точно ощущение от книги словами. Спасибо Мураками, спасибо Игорю Князеву.

Очередная история о профессиональном «решателе проблем» Метью Корбетте, которого я бы назвал профессиональным искателем неприятностей на свою «пятую точку». И куда бы и зачем бы Метью Корбетт не отправился, это непременно превращается в приключение с риском для жизни, в котором любой другой, менее «живучий» человек, непременно сложил бы голову… <br/>
Книга, которая является очень неплохим образцом современной приключенческой литературы, понравилась, развлекла и помогла скоротать время. Большое спасибо Наталье Московских за перевод, который лично мне очень понравился, а Игорю Князеву — за прекрасное прочтение!

Первые три книги я прослушала сравнительно недавно, всего пару месяцев назад. Еще очень свежи в памяти. Я даже имена не забыла. Т. к. книги мне очень понравились, я с нетерпением ждала продолжения. И книга оправдала все ожидания. Мы с Аркадичем «подняли паруса и отправились за Гг на Бермуды» ( цитата из предыдущего комментария). Опасные приключения Мэтью Корбета держали в напряжении. Невозможно было оторваться. Огромное спасибо автору, а также Игорю Князеву за прекрасную озвучку книги. Спасибо сайту за приятный сюрприз. Ждем продолжения.

Мне однажды попался пост (в соц.сетях) " какая книга вызвала у вас отвращение?", долго еще думала зачем вообще такие книги люди читают так как сама такую не вспомнила в своей жизни. А вот теперь у меня есть такая книга (!) — это книга описанная в этом детективе)))))) <br/>
Сам детектив на радость классически английский, прекрасно закручен и озвучен на уровне радио спектакля. Вторая книга про Страйка даже круче чем первая, кстати. Я очень довольна:) Говорят ожидается третья часть в исполнении Игоря Князева:)

Первое что проникает в душу, это музыкальная подборка, тембр голоса Игоря Князева. Роман замечательный! Мне показалось, что это отношение Бога к человеку. У Стругацких есть диалог между Руматой и Будахом: " Тебе виднее, всемогущий. Сделай тогда просто так, чтобы люди получили все и не отбирали друг у друга то, что ты дал им. ' Не всё хорошее идёт человеку на пользу. И этот роман в очередной раз это подтверждает! Всем желаю приятного прослушивания. Сейчас так мало времени для книг, а хороших книг так мало.

Спасибо, конечно! Сейчас придется с недовольным видом любоваться «минусами»! Цена публичной похвалы…<br/>
Люблю читать комментарии и очень не хватает развернутых! Что понравилось, какие моменты раздражают.Бывает автор так выпишет персонаж, что тот точно, оживает и воздействует своей аурой.Мадлен, например, в подаче Игоря Князева.А в другом прочтении и характер другими гранями заиграет!<br/>
В моем понимании роскошно-например, прочтение Владимира Ерёмина!<br/>
Тут жалкая тень, старание преподнести произведение таким же любителям комментов! Достаточно выписать персонажей, совершенно по-другому слушается, иные имена звучат похоже!

Даже не знаю, что сказать…<br/>
Во-первых, этот рассказ Лю Цысиня — не из лучших. Тем не менее, излишняя пафосность чтения его не только не спасает, но ещё больше ставит под сомнение его достоинства.<br/>
Во-вторых, прежде чем озвучивать произведение этого автора, имело смысл послушать озвучку трилогии «Воспоминания о прошлом Земли» в исполнении Игоря Князева, тем более, что аудио версия трилогии уже достаточно широко разошлась в среде слушателей. Это дало бы представление о том, к чему стремиться в озвучивании.

С удовольствием послушала, приятно слушать. На портале, надо искать чтеца, чтобы послушать желаемое произведение. Некоторых больше 3 секунд слушать невозможно. Для себя отметила уже некоторых чтецов, так вот моя копилочка пополнилась еще на одного. Кинга люблю еще со школы, мне даже подарки на праздники в школе дарили книгами Кинга, так что помимо книг купленных мной моя библиотека пополнялась каждый праздник))) Кристина одна из многих любимых книг)), почти наизусть знаю, но это не помешало еще раз насладиться произведением в прочтении Игоря Князева.

Красивая японская постмодернистская сказка, хотя японского в ней немного. Мне она напомнила книги Александра Грина. Название оруэлловское, как символ абсурда, всегда готового воплотится в реальность. Решение написать роман «1984» пришло в голову Оруэллу, когда он увидел абсурдный заголовок — «пятилетку в четыре года». Хорошие японские преступники побеждают плохих, а хорошие молодые люди побеждают свои плохие комплексы. Первая часть хороша, но вторая и третья очень затянуты, спасает только бесподобный Игорь Князев. Странно, ведь у автора отменный вкус, любовь к Чехову, Достоевскому, Толстому и Прусту. Почему он не объединил 2 и 3 части и не закончил повествование сентябрем? И все равно осталось впечатление незаконченности, и пистолет, в отличии от чеховского ружья, так и не выстрелил. Из прослушанных произведений Харуки Мураками, это — худшее.

Книга хороша!!! Не берусь судить о достоверности атмосферы именно той эпохи, т. к. мало об этом знаю, но атмосфера, созданная автором, затягивает так, что даже уводит из нашей реальности. Сюжет достойный, держит в напряжении, герой вызывает симпатию и сопереживания, но главное — не выглядит придуманным. А вот чтец — это вообще нечто!!! Я, как ни пыталась, так и не могла уловить оттенки его голоса, когда он озвучивал реплики женщин. Истинное мастерство! Да не сочтут меня слушатели за придиру, но единственное, чего мне не хватало, так это музыкального оформления. Но это лично на мой вкус) А в целом — рада, что есть продолжение, и что следующую книгу озвучил тоже Игорь Князев, за что ему огромное спасибо!

Книга уступает Vita Nostra, но в чем то лучше-в предыдущей слишком много безисходной жути, я конечно понимаю что несчастливые романы самые художественные :)-но все же… Вообще в целом понравился образ Чужого-по сути он перестраивает мир под свои витальные потребности но… самое удивительное что мир получается не самым плохим. не знаю хотели ли авторы сказать что люди делая мир под себя-сделают с гарантией Ад куда более страшный чем чуждое нам существо-для которых люди лишь инструмент-но вот я понял так. Цифровое Оно-очень даже симпатичное :) вообще неожиданно перекликается с «нашествием марсиан» Стругацких-просто более развернуто, продумано и современно. и да Игорь Князев безусловно лучший, обычно я на чтеца и внимания не обращаю-главное писатель.

Будто для меня писалось! То есть, как если бы я в разговоре с автором вскользь упомянула что-нибудь типа, что ж такое, столько всего есть послушать, а всё не то. Хочу — чтоб не думать, не анализировать, смысла не доискиваться, не оценивать, а просто лечь, как на морскую гладь, раскинув руки, покачиваясь в ладонях Мироздания. И замереть в безмолвии, стать волной и небом и рыбками, шустро снующими рядом.<br/>
И вот пожалуйста — получите, распишитесь! <br/>
Я расписываюсь в том, что при прослушивании якутские капли крови в моих кругах кровообращения торжествовали, пели, рубиново искрились и наполняли волшебной силой вены и сосуды.<br/>
Благодарю, Игорь, за необычные ощущения и впечатления, не связанные с сюжетом напрямую, но навеянные им.

Дослушала. Тут писали, что к концу становится интересно. Мне наоборот, стало скучно. Надоели одни и те же авторские обороты и откровенная бестолковость героев, противоречащих самим себе. Киврин до такой степени убивается по смерти людей, умерших, по сути, несколько сотен лет назад, что мне временами казалось, что она откажется возвращаться домой. И, кроме того, как же основное правило путешествий во времени: не вмешиваться в ход истории? Зачем она пыталась спасти этих людей, вылечить их, увезти? Ты историк, прибыла собрать факты и вернуться. Так нет, всё повествование люто тупит и ноет. Фраза: «Я не знаю, где переброска» звучит чуть ли не каждые пять минут… В общем и целом — муть. Перечитывать бы точно не стала, и другим советовать. Игорь Князев — любовь.