Прослушал с удовольствием. Озвучка отличная!<br/>
Просмотрев фильм в далёком детстве и нечто не поняв, тем более советский фильм это просто пародия не передающая глубины идеи автора. Имел предвзятое отношение к книге.<br/>
Теперь же очень советую прослушать!
Александр Бек «Волоколамское шоссе» (1943-1944). Первое название — «Панфиловцы на первом рубеже», журнал «Знамя», 1943, №5-6. Вторая публикация – 1944, журнал «Знамя» №5-6, «Волоколамское шоссе», подзаголовок «Вторая повесть о панфиловцах». <br/>
<br/>
Масштабная повесть, классическое произведение о войне, не уступающее по своей глубине военной прозе Воробьёва Константина Дмитриевича («Убиты под Москвой», 1961), Некрасова Виктора Платоновича («В окопах Сталинграда», 1946), Астафьева Виктора Петровича («До будущей весны», 1953), Бондарева Юрия Васильевича («Батальоны просят огня», 1957; «Горячий снег», 1970), Васильева Бориса Львовича («А зори здесь тихие…», 1969). Автор через две недели после начала войны добровольцем вступил в народное ополчение, в Краснопресненскую стрелковую дивизию, испытал марш из Москвы под Вязьму, воинскую учебу в окопах Резервного фронта, удар гитлеровских армий в начале октября 1941 года. В роли военного корреспондента журнала «Знамя» оказался на Волоколамском направлении… Роман – точка зрения военного корреспондента. Точно отражены документальные факты. Сюжет динамический. Приближается к художественной истории. Документальная основа — битва под Москвой. В октябре 1941 года немцы прорвались под Вязьмой, двинулись на Москву, избрав своим направлением Волоколамское и Ленинградское шоссе. 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерал-майора Панфилова Ивана Васильевича («…умевшего управлять не криком, а умом…»), задержала врага, что стало одним из самых значительных событий военной страды 1941 года. Искусно выписана стенограмма боя. Впечатлил образ генерала Белобородова. Победа, достигнутая к утру 8 декабря, рождена мужеством и стойкостью солдат… мыслью и военным творчеством командиров… Повествование от первого лица героя — комбата Баурджана Момыш-Улы. Человек показан в невероятно трудных условиях войны, в отношении к своему долгу. Потрясающе раскрыта его душа в подвиге, в которых человек проходит проверку своего характера суровой логикой трагического времени. Впечатлила сцены осуждения и расстрела Барамбаева, разжалования лейтенанта Брудного… Произведение – памятник всем, кто в то страшное время жил, любил, верил и шёл к Победе… Слушал в исполнении Герасимова Вячеслава. Отзыв оставлю под этой озвучкой. С удовольствием послушаю Юрову Ларису. Огромное спасибо сайту за эту книгу. «Лайк».
о господи! вот уж воистину жертва пропаганды. да хоть буддистом или махновцем. мне поэт хороший нужен. это ваш удел читая «переправа переправа-берег левый берег правый» выискивать там мясника Жукова и т.п.<br/>
что до отношения в Сталину то реально оно у поэта -сложное:<br/>
<br/>
Так это было: четверть века<br/>
Призывом к бою и труду<br/>
Звучало имя человека<br/>
Со словом Родина в ряду.<br/>
<br/>
Оно не знало меньшей меры,<br/>
Уже вступая в те права,<br/>
Что у людей глубокой веры<br/>
Имеет имя божества.<br/>
<br/>
И было попросту привычно,<br/>
Что он сквозь трубочный дымок<br/>
Все в мире видел самолично<br/>
И всем заведовал, как бог;<br/>
<br/>
Что простирались<br/>
Эти руки<br/>
До всех на свете главных дел –<br/>
Всех производств,<br/>
Любой науки,<br/>
Морских глубин и звездных тел;<br/>
<br/>
И всех свершений счет несметный<br/>
Был предуказан – что к чему;<br/>
И даже славою посмертной<br/>
Герой обязан был ему…<br/>
<br/>
Но кто из нас годится в судьи –<br/>
Решать, кто прав, кто виноват?<br/>
<br/>
О людях речь идет, а люди<br/>
Богов не сами ли творят?<br/>
<br/>
Не мы ль, певцы почетной темы,<br/>
Мир извещавшие спроста.<br/>
Что и о нем самом поэмы<br/>
Нам лично он вложил в уста?<br/>
<br/>
Не те ли все, что в чинном зале.<br/>
И рта открыть ему не дав,<br/>
Уже, вставая, восклицали:<br/>
«Ура! Он снова будет прав…»?<br/>
<br/>
Что ж, если опыт вышел боком,<br/>
Кому пенять, что он таков?<br/>
Великий Ленин не был богом<br/>
И не учил творить богов.
Здорово… Смешно… И это снаружи. А в глубине это произведение которое заставляет задуматься. В общем, спасибо за хорошее настроение и встряску мозга. Супер исполнитель Дмитрий. Спасибо ему, автору который позволил нам ознакомиться с его произведением и любимому сайту.
Глубина — прекрасный проект. Благодаря ему, я познакомилась с интересными произведениями, которые пропустила бы не будь этого детища.<br/>
Не понимаю дизлайков в этой теме, которые аргументируют тем, что тяжело и мрачно. Хм, а чего ещё ожидать от темы постапокалиптики? Если Вы ищите розовых соплей, доброго, радостного и т. п., то данную тему молча пройдите, а не критикуйте за её суть.
А я вот тоже из тех, кто, читая одну и ту же книгу и глядя повторно фильм, в глубине души наивно надеется, что на что-то раз всё будет по-другому, всё будет хорошо)<br/>
Вот прям сижу и мысленно режиссёру или писателю говорю: «Ты опять за своё? Ну почему же ты снова его/её/их мучаешь?»<br/>
Эх.<br/>
А рассказик странноватый, но всё же пришёлся по душе. Оно, может, и в жизни так можно? Ну, плохое на хорошее, на доброе заменять… Хотя бы в себе.
Согласен, что не для всех. Очень тяжелое чтиво. Я бы сказал излишне много описания и подробностей для приключенческого романа. Возможно это и шедевр литературы, но как по мне, автор переусердствовал. Большого символизма тут нет, если судить по количеству данных символов. Все вертится вокруг символизма одной Библейской истории об Ионе, настроенной под современный лад автора. Стиль скорее похож на Толстого. Уже 80% осилил, но дослушаю до конца. Для других, кто такого же мнения, могу дать советь, слушать кусками, чередуя с другими произведениями более яркими и держащие темп повествования. Так же сложилось впечатление, что автор больше самоучка, как писатель. Так как создается впечатление, будто он пишет какой-то научный, рутинный отчет, а не художественную литературу. Более-менее интересно, когда начинается 10 минут действие, после 4 часового описания. Возможно, кому интересно узнать о китобойном промысле и его романтизация, это больше понравится. Мне нет. Я был заинтересован воспетой глубиной этого произведения, но признаться разочарован. Даже по этому произведение можно судить, что глубина символизма и филосовского смысла больше в Библии, чем тут. Понимаю, почему современики Мелвилла Германа его не восприняли. Ему надо было держаться какого-то одного направления и не распыляться на множество. То есть направить свой текст на определенную целевую аудиторию. Определённый смысл в этом произведение есть, но из-за постоянных нарушений темпа повествования, произведение выглядит как рутинный отчет о похождении и происшествий на китобойном судне. Если бы не некоторые многозначительные цитаты других великих людей, можно даже и не увидеть тут ничего глубокого и интересного.
Аллен Марсель, Сувестр Пьер «Фантомас» (1911).<br/>
<br/>
Первое «и сразу»: потрясла до глубины основ фантастическая архитектура произведения. Мастерски. То, что я безумно люблю. Беллетристика жанра «роман-фельетон» — популярная энциклопедия повседневной жизни, одновременно — преступности и бандитизма той эпохи. Фантомас — абсолют Зла, мегаломан, который мнит себя «властелином всех и вся», угрожающий цивилизации: комический саспенс в мифологической манере с использованием техники гиньоля и пародии в лучших традициях готической прозы (ИМХО). Вступление — измененная калька диалога романа Леона Сази «Зигомар» (1909). Перечислены банды с главарями: Картуш, Видок, Рокамболь — апелляция к реальной истории разных эпох, включая отсылку к роману Эдмона Ладусета «Железная маска» (1896). Место действия — Париж и его изнанка. В основе сюжета диегетический нарратор в двух планах – в повествовании (герои), и в повествуемой истории (пространство и тематика преступности) – тип «многослойного пирога» (ИМХО). История неуловимости в этой книге захватила. Прекрасно обыграна ситуация с приговорённым к смерти на эшафоте площади Сантэ Фантомасом (за убийство лорда Бэтхема), «человеком без лица», так сказать… интересна находка с загримированным в Гарна актёром Вальграном. Поразила характеристика инспектора Жюва (в книге он абсолютно иной нежели сыгранный Луи де Фюнесом в одноимённом фильме). Масса неожиданных поворотов. Мне было интересно. Прослушал на одном дыхании, понравилось прочтение Иванова Дмитрия. Безусловно «лайк». Впечатлён.
Как хорошо Вы все заметили.«Есть земля живых и земля мертвых и мост между ними-любовь, единственный смысл, единственное спасение.»Порой только смерть примиряет любящие сердца и показывает глубину их любви, а память об ушедших теплит огонек этого чувства навсегда у оставшихся…
Потрясающий сборник, великолепные чтецы. Слушая вас, я рисую, и словно действительно погружаюсь в глубину фантазии авторов и вашего бесконечно талантливого исполнения. Моя вам благодарность и уважение за ваш труд и этот замечательный проект!
Потрясающий роман. Так случилось что это первоё моё знакомство с Улицкой. Непременно продолжу. Несомненно Улицкая пишет проникновенно до глубины души, затрагивая самые дальнии её уголки.
Самое ужасное на мой взгляд в жизни, когда внутренний взгляд «замыливается». Человек начинает жить, как робот, ничем особенно не интересуясь, осуществляя привычные функции организма, производя ежедневные рутинные действия, и жизнь словно утекает сквозь пальцы… Такие писатели, как Владимир Солоухин умеют привлечь внимание к самым обыкновенным, обыденным вещам и событиям, описать таким языком, такими эпитетами и оттенками, что вдруг в привычном открываешь огромное количество неизвестных граней и полутонов. Жизненные события вдруг обретают вселенскую глубину и новый смысл. И каждое слово на своём месте. Несёт смысловую нагрузку, добавляя краски и вылепляя рельефность картины. Огромное спасибо автору! Прочитано хорошо, спокойно, отлично подходит к повествованию.
Это необыкновенный художественно — поэтический рассказ, наполненный величественной лирикой. Контрастом настоящему всплывают тяжёлые картины борьбы за жизнь, полные опасностей и тревог. И у старика начинает подниматься новый пласт чувств светлой, но такой безысходной грусти и тоски — ностальгии по своему родному краю. И это уже, кажется, у него из глубины души звучит каждым нервом полонез Огинского ,, Прощание с Родиной". Прочтение рассказа великолепное!
Оставила в избранном. Послушаю когда будет хорошее настроение, судя всему рассказ грустный. Верю автору книгу заранее.<br/>
У самой был старенький отец, нашла после его смерти дневник, строки показывали глубину одиночества, горько было читать и осознавать что рассуждения о прожитой жизни, воспоминания о покойной жене выслушивали не редко навещающие его дети, а бездушный дневник ( Потом отдавала дневник <br/>
почитать брату и дневник в суматохе потерялся.
Вроде и интересно, но неправдоподобно… И автор явно не грибник!)) В жаркий июль даже в тайге их мало, а у автора в это время года все что хочешь: и белый, и опята, и прочие)) Каждому времени свой гриб! И берлоги в три метра в глубину — не слышала такого!
Ну, однозначно, что Лю не автор идеи. А вот, что именно у Карсака подрезал есть сомнения. Нам, читающим на русском, «Бегство Земли» кажется источником вдохновения Лю Цысиня. Думаю, это связано с тем, что роман Карсака издан на русском в 70-х годах и хорошо известен. Но ни на английский ни, тем более, на китайский эта книга не переводилась. Может Лю и полиглот и читал на французском или на русском..., но терзают меня смутные сомнения. Пытался я найти, что он сам говорит о первоисточнике. На поверхности рунета не нашёл, а в глубину нырять времени не было) Зато нашёл более раннее произведение на тему перемещения планет Солнечной системы к другим звёздам. Рассказ Эдмонда Гамильтона «Странствующие миры» написан в 1934 году. Рассказ так себе, но идея аналогичная и за 25 лет до Карсака.
В невероятном, божественно-высоком кружении, слились Поэт, Ангел музыки и Чтец. Редкая гармония и наслаждение для души! <br/>
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.<br/>
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.<br/>
Благодарность души моей примите…
Просмотрев фильм в далёком детстве и нечто не поняв, тем более советский фильм это просто пародия не передающая глубины идеи автора. Имел предвзятое отношение к книге.<br/>
Теперь же очень советую прослушать!
<br/>
Масштабная повесть, классическое произведение о войне, не уступающее по своей глубине военной прозе Воробьёва Константина Дмитриевича («Убиты под Москвой», 1961), Некрасова Виктора Платоновича («В окопах Сталинграда», 1946), Астафьева Виктора Петровича («До будущей весны», 1953), Бондарева Юрия Васильевича («Батальоны просят огня», 1957; «Горячий снег», 1970), Васильева Бориса Львовича («А зори здесь тихие…», 1969). Автор через две недели после начала войны добровольцем вступил в народное ополчение, в Краснопресненскую стрелковую дивизию, испытал марш из Москвы под Вязьму, воинскую учебу в окопах Резервного фронта, удар гитлеровских армий в начале октября 1941 года. В роли военного корреспондента журнала «Знамя» оказался на Волоколамском направлении… Роман – точка зрения военного корреспондента. Точно отражены документальные факты. Сюжет динамический. Приближается к художественной истории. Документальная основа — битва под Москвой. В октябре 1941 года немцы прорвались под Вязьмой, двинулись на Москву, избрав своим направлением Волоколамское и Ленинградское шоссе. 316-я стрелковая дивизия, под командованием генерал-майора Панфилова Ивана Васильевича («…умевшего управлять не криком, а умом…»), задержала врага, что стало одним из самых значительных событий военной страды 1941 года. Искусно выписана стенограмма боя. Впечатлил образ генерала Белобородова. Победа, достигнутая к утру 8 декабря, рождена мужеством и стойкостью солдат… мыслью и военным творчеством командиров… Повествование от первого лица героя — комбата Баурджана Момыш-Улы. Человек показан в невероятно трудных условиях войны, в отношении к своему долгу. Потрясающе раскрыта его душа в подвиге, в которых человек проходит проверку своего характера суровой логикой трагического времени. Впечатлила сцены осуждения и расстрела Барамбаева, разжалования лейтенанта Брудного… Произведение – памятник всем, кто в то страшное время жил, любил, верил и шёл к Победе… Слушал в исполнении Герасимова Вячеслава. Отзыв оставлю под этой озвучкой. С удовольствием послушаю Юрову Ларису. Огромное спасибо сайту за эту книгу. «Лайк».
что до отношения в Сталину то реально оно у поэта -сложное:<br/>
<br/>
Так это было: четверть века<br/>
Призывом к бою и труду<br/>
Звучало имя человека<br/>
Со словом Родина в ряду.<br/>
<br/>
Оно не знало меньшей меры,<br/>
Уже вступая в те права,<br/>
Что у людей глубокой веры<br/>
Имеет имя божества.<br/>
<br/>
И было попросту привычно,<br/>
Что он сквозь трубочный дымок<br/>
Все в мире видел самолично<br/>
И всем заведовал, как бог;<br/>
<br/>
Что простирались<br/>
Эти руки<br/>
До всех на свете главных дел –<br/>
Всех производств,<br/>
Любой науки,<br/>
Морских глубин и звездных тел;<br/>
<br/>
И всех свершений счет несметный<br/>
Был предуказан – что к чему;<br/>
И даже славою посмертной<br/>
Герой обязан был ему…<br/>
<br/>
Но кто из нас годится в судьи –<br/>
Решать, кто прав, кто виноват?<br/>
<br/>
О людях речь идет, а люди<br/>
Богов не сами ли творят?<br/>
<br/>
Не мы ль, певцы почетной темы,<br/>
Мир извещавшие спроста.<br/>
Что и о нем самом поэмы<br/>
Нам лично он вложил в уста?<br/>
<br/>
Не те ли все, что в чинном зале.<br/>
И рта открыть ему не дав,<br/>
Уже, вставая, восклицали:<br/>
«Ура! Он снова будет прав…»?<br/>
<br/>
Что ж, если опыт вышел боком,<br/>
Кому пенять, что он таков?<br/>
Великий Ленин не был богом<br/>
И не учил творить богов.
Не понимаю дизлайков в этой теме, которые аргументируют тем, что тяжело и мрачно. Хм, а чего ещё ожидать от темы постапокалиптики? Если Вы ищите розовых соплей, доброго, радостного и т. п., то данную тему молча пройдите, а не критикуйте за её суть.
Вот прям сижу и мысленно режиссёру или писателю говорю: «Ты опять за своё? Ну почему же ты снова его/её/их мучаешь?»<br/>
Эх.<br/>
А рассказик странноватый, но всё же пришёлся по душе. Оно, может, и в жизни так можно? Ну, плохое на хорошее, на доброе заменять… Хотя бы в себе.
<br/>
Первое «и сразу»: потрясла до глубины основ фантастическая архитектура произведения. Мастерски. То, что я безумно люблю. Беллетристика жанра «роман-фельетон» — популярная энциклопедия повседневной жизни, одновременно — преступности и бандитизма той эпохи. Фантомас — абсолют Зла, мегаломан, который мнит себя «властелином всех и вся», угрожающий цивилизации: комический саспенс в мифологической манере с использованием техники гиньоля и пародии в лучших традициях готической прозы (ИМХО). Вступление — измененная калька диалога романа Леона Сази «Зигомар» (1909). Перечислены банды с главарями: Картуш, Видок, Рокамболь — апелляция к реальной истории разных эпох, включая отсылку к роману Эдмона Ладусета «Железная маска» (1896). Место действия — Париж и его изнанка. В основе сюжета диегетический нарратор в двух планах – в повествовании (герои), и в повествуемой истории (пространство и тематика преступности) – тип «многослойного пирога» (ИМХО). История неуловимости в этой книге захватила. Прекрасно обыграна ситуация с приговорённым к смерти на эшафоте площади Сантэ Фантомасом (за убийство лорда Бэтхема), «человеком без лица», так сказать… интересна находка с загримированным в Гарна актёром Вальграном. Поразила характеристика инспектора Жюва (в книге он абсолютно иной нежели сыгранный Луи де Фюнесом в одноимённом фильме). Масса неожиданных поворотов. Мне было интересно. Прослушал на одном дыхании, понравилось прочтение Иванова Дмитрия. Безусловно «лайк». Впечатлён.
Глубина бесконечна<br/>
Зачем мы пришли.
Но с удовольствием переслушала! <br/>
Спасибо за озвучку!
У самой был старенький отец, нашла после его смерти дневник, строки показывали глубину одиночества, горько было читать и осознавать что рассуждения о прожитой жизни, воспоминания о покойной жене выслушивали не редко навещающие его дети, а бездушный дневник ( Потом отдавала дневник <br/>
почитать брату и дневник в суматохе потерялся.
Невозможно остановиться, хочется вновь и вновь нажимать чёрный треугольник, как ключ в скважине поворачивающийся и приоткрывающий дверь в неведомые глубины человеческого гения, позволяя уловить нам, простым смертным — ледяной холод одиночества стоящего на вершине, принимающего в себя огненные стрелы Дара и, как неотъемлемую его часть — зависть, непонимание, тупую злобу и отвержение душевно глухими, мучающимися от смутного сознания своей глухоты.<br/>
Но смело стояли и будут стоять на тех вершинах, сияя в сером однообразии, проходя с нами рядом свой Путь, израненные, но великие, покинутые, но верные своему выбору, идущие вперёд и ввысь, срываясь в пропасти и возносимые на белых прохладных нежнейших крыльях ввысь.<br/>
Благодарность души моей примите…