Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

А что с хронологией? 1, 2, 3, 6…
У нас актрисы СумскИе, исхожу из этого.<br/>
Насчёт НЕвская/НевскАя, предполагаю что вариант №1. Хотя есть ИванОв и есть ИвАнов.
послушал 57% и только хотел похвалить автора за грамотную русскую речь, как слышу<br/>
«бомжи тут же скрылись в облаке хлорного порошка, окутавшего весь двор, в радиусе метров десяти.»©<br/>
н-дя… как говорится: «Получите, распишитесь!» Я бы расписался только непонятно: облако порошка накрыло ВЕСЬ двор, или всё-таки просто расползлось и стало диаметром метров двадцать?<br/>
— — — <br/><i>(«радиус метров десять» указывается только в том случае если при этом упоминается ЦЕНТР от которого этот радиус отсчитывается).</i> <<<---к всеобщему сведению.<br/>
— — — <br/>далее:<br/>
Я не знаю, что будет если вдохнуть сухую хлорку, но сильно сомневаюсь, что человек отделается только «диким кашлем» как Толян. Поражены будут верхние дыхательные пути, причём довольно серьёзно. <br/>
Это называется «химический ожог». <br/>
Это, блин, Вам не дорожной пылью надышаться! <br/>
<b>Хлор — один из самых мощных окислителей</b> в таблице Менделеева!<br/>
А тут — вдохнули, покашляли, и нормально.<br/>
Боюсь слушать дальше. Что дальше будет? Выбегут отплёвывающиеся и грозящие кулаками бомжи?<br/>
<br/>
И вообще люди эти довольно странные — при наличии запаса хлорной извести в таких количествах, они просто оставили трупы заваленных ими гопников на помойке гнить!!! <br/>
У СЕБЯ ПОД НОСОМ, КАРЛ!!! Вместо того, чтобы вырыть небольшую ямку, кинуть их туда и присыпать их «хлоркой», КАРЛ!!!<br/>
Я уж не говорю о том, что можно(читай: «нужно») было их тупо на своей машине вывезти и скинуть в реку или ещё куда, но зачем во дворе оставлять? Для отпугивания других? Тогда надо было их перед въездом во двор к стенам домов приколотить. За яйца. )))<br/>
<br/>
В общем слушаю, дальше. ))
А вы вообще играли. Например 4 часть игры??? Не говорите чего не знаете.
«не нападай с копьём на противника который сражается на более близкой дистанции, это глупо, лучше жди атак и лови врага контр ударами» © ГГ… пииип пиип пииип… чо серьёзно???? таладно?! Вы серьёзно??? ну магия щмагия, как печально :(. Да! лучше подожди пока этот противник сократит дистанцию, хватит за древко твоего копья и так далее.
4-я часть по сравнению со 2-й(самая крутая на мой взгляд) — простой тупой шутер. Короткий и бессмысленный. И ни разу не страшный.<br/>
А вот помню как мы два здоровых лба, возрастом далеко за «тридцатку» играя во второго «Резидента» несколько раз ставили на паузу не для того чтобы отдохнуть, а чтобы покурить и успокоится и отойти от пережитого испуга.<br/>
В 4ю часть я играл один… Ни разу не было страшно и было дико скучно. Никаких загадок. Пойди, найди, застрели… фигня.<br/>
Поиграйте во 2-ю. Пару раз смены подгузников гарантирую. ;)<br/>
(кстати, если говорить о пугалках то «Эвил визин-2» тоже довольно жуткая местами и дико интересная.)
Канонический нуарный детектив: ни одного положительного персонажа, да и атмосфера на уровне-мрачновато, все, как я и люблю.Дождливые ночи, маньяки, долги, вышибалы… Короче, все, что нужно.<br/>
Кстати, обратите внимание: так как, время действия-начало 50-х, то цена того доллара равняется приблизительно сегодняшним десяти.1 к 10, так что сумма страховки Барлоу около полумиллиона на сегодня.<br/>
Прочтение отличное.
пуршейсин павер — это типа — «покупная способность» или как там это в экономических терминах, а не помню?<br/>
Ну я не знаю. Если 947 бакинских комиссаров переложить в рубли, то по курсу ЦБ выходит 70, 078 рубликов! Я знаю только трех человек, которые получают в месяц приблизительно столько. Остальные в 2,5 раза меньше и им хватает.<br/>
А почти косарь бачей и сейчас в США очень сурьёзная сумма. При учете того, что, как говорят, закупиться на наделю едой на семью из трех человек хватит и пятиста. Учитель в госшколе младших классов(аналог наших 4-8х) получает около 2 тыщ в месяц, БЕЗ учета налогов. Представьте что там остается после их уплаты и вычета квартплаты и проч. обязательных расходов/страховок. Тыща долларов и в США серьезная сумма и в РФ тем более.<br/>
<br/>
С последним Вашим абзацем абсолютно согласен! Именно это я и имел в виду.
«Наконец, когда старший охраны, надоев препираться, ткнул ему в подбородок ствол своего „ремингтона“, гоп смирился ...»©<br/>
Это на каком языке написано?! XD
тут говорить то не надо-надо быть)))<br/>
<br/>
Подрастешь — и мир крещеный<br/>
Скоро сам поймешь,<br/>
Купишь фрак темно-зеленый<br/>
И перо возьмешь.<br/>
Скажешь: «Я благонамерен,<br/>
За добро стою!»<br/>
Спи — твой путь грядущий верен!<br/>
Баюшки-баю.<br/>
©
«Леонид Володарский широкую известность приобрел благодаря переводам видеофильмов, имеет характерные особенности голоса, из-за которых о Леониде Володарском сложилось мнение как о «переводчике с прищепкой на носу». )))<br/>
Всё таки достоинства коллективной работы легче понять по дубляжам фильмов.<br/>
Там они очевиднее. Притом, что коллективов много и между ними существенная конкуренция. Одни лучше, другие хуже.<br/>
В аудиокнигах это не так уж необходимо. Чаще хватает и одного чтеца. Более чем. Также достоинства «авторского перевода» и «эксклюзивного подхода» в отдельных случаях никто не станет отрицать. <br/>
Особенно это станет заметно лет через 5, когда усовершенствуются компьютерные программы-озвучиватели.) Но…<br/>
Всё, что ты тут понаписал про колхозы и индустриализацию. И что «объём мозга» у людей в коллективах падает, что они неизбежно распадаются и прочее, закончив ещё и упоминанием Ватикана )), в данном конкретном случае никак не соответствует действительности. И является свойственной тебе подгонкой «аргументации» под заранее известный «ответ».<br/>
Если желаешь это проверить, тогда попробуй для разнообразия сделать озвучку какого-нибудь фильма. Поскольку это по «влиянию на социум» намного превышает аудиокниги. И станет видно, выберут ли зрители какой-нибудь «Lost Film» или твой «эксклюзив».<br/>
Полагаю, что будущее (или даже уже настоящее) всё ж именно за маленькими коллективами. И это не означает «колхоз» или «конвеер». «Колхоз» и «конвеер» это большие коллективы. Которых в данном случае и близко не наблюдается. <br/>
Ну а философия «Альфа-самцЫ» (который конечно же не любит никакие коллективы, даже если они из двух человек) это уже пройденный этап. Уводящий нас в пещерные доисторические времена. ))
«житуха во имя 30 баксов»©<br/>
30(а потом 20$) это было в неделю. Даже после понижения дохода в месяц-то это получается, почитай, почти что сотня!!! Ну минус за квартиру… <br/>
Ну и не забудьте о покупательной способности доллара в те года.<br/>
<br/>
Что касается «гребешок для волос уже не потянуть» то тогда не было в Америке дешёвых индийских «бранзулеток» и всякие украшения были очень дорогие. А вот бургер с мясом тогда стоил, если не ошибаюсь толи 2 толи 5 центов. И, кстати, ТЕМ бургером наесться было можно. И именно — наесться, а не заморить червячка! <br/>
;)
А ничего ты не можешь. В этом всё и дело. )))<br/>
«Ученый малый, но педант:<br/>
Имел он счастливый талант<br/>
Без принужденья в разговоре<br/>
Коснуться до всего слегка,<br/>
С ученым видом знатока<br/>
Хранить молчанье в важном споре<br/>
И возбуждать улыбку дам<br/>
Огнем нежданных эпиграмм.»<br/>
А.С.Пушкин<br/>
©<br/>
))
оксюморон)) очень уж бурная реакция на ничего))<br/>
<br/>
Раз на вечере попович,<br/>
Молодой идеалист,<br/>
Обратился: «Петр Петрович,<br/>
Отчего вы анархист?»<br/>
<br/>
Петр Петрович поднял брови<br/>
И, багровый, как бурак,<br/>
Оборвал на полуслове:<br/>
«Вы невежа и дурак».<br/>
©
<blockquote><i>Лично для меня любое произведение, любого автора и любого жанра это не просто сюжет в литературном изложении. Это всегда инструкция!<br/>
Инструкция для реальной жизни.</i> ©Людмила </blockquote>Очень странный подход к литературе. Тем более к массовой литературе развлекательного жанра. Это всего лишь способ иметь заработок в газетно-журнальной периодике, развлекая широкую публику чем-то вроде развёрнутых анекдотов.
Почему же ''некрасиво''? По-моему, выбрать из общей кучи именно ту мысль, которая вызвала сомнение — это вполне логично.<br/>
И называется <i>Цитирование</i>.
ну это то как раз просто. если ты фанатично любишь книги, поэты и писатели для тебя небожители-то тебе хочется бесконечно прославлять, осуждать, открывать все новые грани талантов, бесконечно и по кругу<br/>
ну кайф ловишь если попросту-ну и идешь для этого на профильный сайт…<br/>
<br/>
Прошу, не говорите<br/>
Вы о талантах мне,<br/>
Возможно, что как зритель<br/>
Талантлив я вполне.<br/>
<br/>
Когда притихнув в ложе<br/>
От счастья трепещу,<br/>
Талантливо, быть может,<br/>
Смеюсь я и грущу.<br/>
<br/>
Талантлив я как зритель,<br/>
Талантлив с детских лет,<br/>
А прочих, извините,<br/>
Талантов нет, как нет.<br/>
©<br/>
<br/>
ну а если так же с буддизма-то идешь на другие профильные сайты.<br/>
непонятно зачем идти не на тот и возмущаться-не соответствием))<br/>
это как зайти на порносайт-и кричать «разврат»))
Вкусными мифами-фенечками наполнена ваша голова. И «религиозные чувства» здесь ни при чём. )<br/>
Вот статья на пальцах объясняет, в чём именно суть вопроса.<br/>
<a href="https://studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-v-sovremennom-mire/buddizm-i-nauka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">studybuddhism.com/ru/prodvinutyy-uroven/istoriya-i-kultura/buddizm-v-sovremennom-mire/buddizm-i-nauka</a><br/>
Если бы вы обладали «полным научным знанием по обсуждаемому вопросу», то подобные разговоры бы и не начинали. ))
Странное у меня какое-то ощущение. К концу каждой части у автора толи кончается терпение и он хочет поскорее закончить её или у корректора не хватает сил чтобы всё исправить.<br/>
Вся 3-я книга, за редкими моментами написана очень гладко и грамотным языком, а тут на 97% (6ч 35мин) за 1 минуту я услышал слово «явно» раз шесть. Кроме того в одном предложении было пропущено связующее слово:<br/>
«Судя по обстановке, достаток „в доме“ был — но постепенно рассосался: не было ни бытовой техники, ни телевизора — хотя по массивной стеклянной тумбе и креплениям на стенах не так давно там находился плазменный или жидкокристаллический монстр.»©<br/>
после слова «хотя» отсутствует связующий элемент в тексте.<br/>
Сдается мне что это у корректора под конец книги «глаз замыливается». XD<br/>
хотя, может так статься, что я, на самом деле, неправ. ))
Ну это Вы придираетесь. Это распространенное выражение «вырастить ребенка». В принципе, этого сказать достаточно, так принято говорить.<br/>
<br/>
Должна отметить, что «выращивание детей», хоть и отличается от выращивания овощей, но это тоже комплексный процесс. Их ведь не только как-нибудь кормить надо, но и лечить, и, как Вы отметили, воспитывать. А первая стадия nursing — кормить молоком, молочными смесями, и не просто какими попадется. И как ты при этом с ребенком делаешь, как разговариваешь, какие песни поешь, в какую кроватку спать укладываешь — все очень важно для дальнейшего развития.<br/>
Сами растут только беспризорники. Да и тем где тумаки, а где нравоучения перепадают.<br/>
Все так говорят raise the child, mother a child, bring up a child — вырастить, воспитать. Это значит не только «выкормить», это только часть процесса.
Прямой эфир скрыть
Dianisus Только что
Бессильное унылое злопыхательство по поводу Пелевина объясняется исключительно ограниченностью комментатора и тем...
Don Juan 9 минут назад
С «Си крест крест» угарнул. Спасибо! Классные пасты :)
Яна Полякова 12 минут назад
Послушайте в исполнении Булдакова. Совсем не муть, если хватит терпения дослушать до конца (а с Булдаковым точно...
Лю Ми 22 минуты назад
Благодарю за отзыв, рада, что вам понравилось!
Абрахам Линкольн 35 минут назад
Сначала бабушку кинул на квартиру, теперь книги пишет.
Bracha 42 минуты назад
Я именно так поняла последнюю фразу. А что сказал, не знаю. Языки учить надо…
Anna 1 час назад
Это НЕ понятно некоторым людям, которые с пеной у рта сегодня 11.02.2026, 3 часа назад пишут на полном серьезе, что...
Кирилл Губанов 1 час назад
Русскому языку за вас стыдно=(
Светоч 1 час назад
Хаха) Спасибо! Скорее, эстафета передана была наоборот от меня к Маяку, но здесь, на этом сайте, этот рассказ в моем...
Светоч 1 час назад
То есть? Что имеете ввиду?
Hugo Boss 1 час назад
«Фрегат „Паллада“»: отзыв от человека, который когда то мечтал о море Книга Гончарова — не отчёт о плавании, а...
Светоч 1 час назад
Здравствуйте! Это точно не собственный опыт)
evgenia kondruseva 2 часа назад
почему-то раздражала инфантильность героини. ну в 40 плюс не иметь хоть чуть- чуть сбережений- ну как? вся эта...
Просто ужасный автор. Одна интонация, как фильмы в 90.
Зоя Сербинова 2 часа назад
Люблю слушать Росса Макдональда, особенно в исполнении профессиональных чтецов. Николай Козий один из них…...
pamplona navarra 2 часа назад
спустя десять лет могу отрапортовать — Свершилось!!!
Елена 3 часа назад
Замечательный рассказ! И прочитан хорошо.
Коля 3 часа назад
Классное произведение.Спасибо Катерине за отличное прочтение.
Елена 3 часа назад
Токареву люблю и раннюю, и позднюю, и вот такую — перестроечную! Она умна и наблюдательна, у неё собственное видение...
12strun 3 часа назад
По рукам, Зеленая сова...) А почему, кстати, сова — зеленая?😊