Великолепная книга, мой самый любимый детектив Агаты Кристи, читала и слушала несметное количество раз. Ни с каким фильмы не сравнится, хотя при прослушивании представляю себе в роли Пуаро только Давид Суше! Прекрасное исполнение, классика!
Голос приятный но все без эмоции, как будто все поверхностно и все на бегу, не слышу трагедии Не дай бог вам читать Драйзера вы не сможете передать драмму по крайней мере в вашем стиле За книгу не скажу только слушать начала но у неё как всегда не просто детектив
Совершенно отбитый рассказ о том, как немолодой военный во время визита в медицинский центр впадает в безумие и совершает тяжкое преступление. Зачем это написано и что хотел сказать автор, для меня осталось загадкой.
Хорошо! Ну, хорошо же написано! Не слишком мудрёная разгадка, но она подана в самом конце, как и положено хорошему детективу. Лёгкий налёт фантастики — это лишь изысканный соус к основному блюду. Рекомендую к прослушиванию.
Шикарно! Один из лучших рассказов в серии и отменно озвучен. Странно столь малое количество отзывов. А в целом план преступника слишком отягощён множеством условностей чтобы состояться. Но на то он и детектив чтобы читатели гадали на основании сообщённых им подробностей в то время как главная улика всплывает в финале.<br/>
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
Отличная начитка, увлекательный и захватывающий сюжет, фантастическая мистика и детектив в одном флаконе.<br/>
<br/>
Насчёт экранизаций, смотрела только одну с Джулией Робертс и Джоном Малковичем. Книга гораздо интереснее и отличается во многом от киноленты, хотя и она завоевала большой приз зрительских симпатий.
Фантастический детектив! Классно! <br/>
НО: во-первых странные ударения в словах колледж и (ещё какое-то в начале, забыл). А во-вторых то, что рассказ будто бы случайно в конце обрезали
Детектив моего детства. Первый из прочитанных Чейза. Мне было 12 лет, за день прочитал сборник на более чем четырестах страницах. После него решил стать частным детективом — честным и неподкупным 😂
Прежде всего, спасибо огромное. Такие отзывы, как Ваш, позволяют внести корректировки в творчество и это счастье, когда вдумчивый читатель дает такой анализ. Вы конечно правы, это не детектив по существу. И авторских оценок нет. И, да, эти вроде как успешные люди могут выглядить жалко. Одна из целей рассказа, уж не знаю насколько она достигнута, это показать стремление к самооправданию. Всем кажется свой грех меньшим, чем у других. И еще, как сказал Бойко в комментарии <br/>
Я честный до тех пор пока у меня всё в порядке. Я кстати тоже не безгрешен. Но Вы в первом комментарии справедливо. сказали, что замолить и избавиться от проступка нельзя. Надо принять и сделать выводы. Спасибо ещё раз.
Озвучка просто шикарнейшая! Светлану слушала впервые и теперь буду искать другие рассказы) Детектив классный, только позабавило, как весь сюжет уложили в три дня)
Задумка интересная, но реализация не убедительная. Старик такой умник, что аж два раза за полгода на одни грабли наступает, никаких запасных планов у него нет, позволяет себя запирать как крысу в норе. Потом дальше сплошной самосуд, ну накосячил парень, ну что теперь, стрелять его? По мне так эти детективы постреляли больше народа чем преступники, они девушек даже не запирают, не то что убить, а детективы шмаляют всех подряд.
«Жила во лжи» — значит без осознания себя, отец по факту солгал, не захотел, «устал», бросил и сбежал. Сперва сломав ей жизнь. Нет, это не поиск виноватых, уверяю. Просто такова жизнь, иногда. И все же, выход был, если б её не бросили отняв даже шанс на восстановление. У неё дважды отняли и память, и детство. Один раз когда произошел срыв, и второй — когда те, кто могли все рассказать, просто постарались забыть о её существовании. Побег от самого себя не спасает. Все равно надо возвращаться. Медленно, постепенно… А не так как получилось по итогу. Правда всегда выходит наружу. «Ложь» понятие более широкое, чем «ложная информация». P. S. Да, крохоборство этих субъектов прописано хорошо. Кстати, обратили внимание на «и слава богу» мужа в конце? Зачем знать некомфортную правду, кому это нужно… Лишь бы испытывать положительные эмоции и избегать отрицательных. И неважно насколько громко бренчат костями скелеты в шкафу. Хорошо любить идеальных и беспроблемных, закрывая глаза на все, что настоящее и не вписывается в рамки. Бедная девочка. Везде не повезло. И, кстати, когда человек теряет память, это все равно что потерять себя, стать почти никем, этого нет в произведении… В общем, бедный, бедный Йорик. Что только авторы не делают со своими персонажами. И опять же, мужу было на это наплевать. Она не помнила 15 лет своей жизни. Вообще не смутило. У вас бы душа не болела за близкого человека? Вы бы не попробовали помочь, разобраться? Нанять детектива «до», а не «после»? И любить жену стоило бы независимо от её «бывших» и пр, за то что она — это она, за характер, например, иначе этот брак весьма формален. Был бы настоящим — трагедия могла бы и не случиться
Думаю, женщина не жила во лжи, а действительно лишилась памяти после потери ребёнка. Встреча же с сыном воскресила память — а вот этого уже перенести ее сознание не смогло. Детектив же по идеее должен быть заинтересован выдать правду, просто чтобы слав о том, что он может докопаться до всего не пострадала. Но он пожертвовал своей славой во имя добродетели. Мне были интересны Тетушка и Рыжик, которые присваивали деньги при внрвой же возможности. Это было хорошо показано
Да, хороший рассказ :) мне же больше нравится: «лучшее — враг хорошего». И девочка по сути погибла, потому что не имела возможности пережить горе по-человечески и жила во лжи (с точки зрения психиатрии), и муж, кстати, профукал весьма много в данной ситуации. Может лучше учиться на своих ошибках. Груз пережитого не добавляет радости и счастья, но это как посмотреть… А то так и будет вновь и вновь «без видимых причин». Не совершил детектив ничего благородного — в конкретном данном случае. Ложь тоже нужна, иногда необходима, но не ради мнимого «благородства» и собственных якобы верных идеалов. Так недолго запутать и себя, и других. P.S. Милосердие не имеет ничего общего с жалостью, и не каждый «добрый» поступок идёт от реального желания помочь, а не от потребности «быть в белом» в своих же и не только глазах
Просто замечательно прочитан этот затейливый детектив! Очень приятный голос, абсолютно верные интонации, сдержанный артистизм… Большое спасибо Егору Серову!
а большая часть нашей истории это куча племен охотников собирателей, их ресурсы никак не присвоить и воевать не за что. иногда и очень редко племена пересекались и иногда это кончалось убийством. <br/>
война возникла лишь с появлением производящего хоз-ва и цивилизации. т.е. если подходить глобально, война плата за право быть человеком)))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
©
Правда и Рекс Стаут всё-таки не Чехов. ;)
<br/>
Насчёт экранизаций, смотрела только одну с Джулией Робертс и Джоном Малковичем. Книга гораздо интереснее и отличается во многом от киноленты, хотя и она завоевала большой приз зрительских симпатий.
НО: во-первых странные ударения в словах колледж и (ещё какое-то в начале, забыл). А во-вторых то, что рассказ будто бы случайно в конце обрезали
Я честный до тех пор пока у меня всё в порядке. Я кстати тоже не безгрешен. Но Вы в первом комментарии справедливо. сказали, что замолить и избавиться от проступка нельзя. Надо принять и сделать выводы. Спасибо ещё раз.