Поиск

Искала для для своих деток и нашла, чтобы завтра дать им послушать. По моему мнению озвучка самое то для детей, вещание ведётся не спеша, растягивая гласные, совершенно в такт сюжетной канве. И содержание не очень заумное для дочурок, если не всё поймут, то всегда можно объяснить суть услышанного. Прослушала сама, и длилось лишь 45 минут, остальное платное по подписке, нужно будет оформить её, чтобы порадовать дочек. Эти легенды, мифы-очень мило и качественно исполнила Кондрашова Андрияна, спасибо за озвучку, автора Кун Николая благодарю за проделанную работу.

Когда-то в 1967 году я-ученик 4 класса взял в библиотеке эту книгу.С вечера и до утра следующего дня не мог оторваться от чтения.Не утверждаю, что всё тогда понял, но чтение «захлестнуло»….Это впечатления 58-летней давности до сих пор определяют моё отношение к Николаю Островскому.Особенно сильное впечатление вызывает первая половина романа.Считаю до сих пор роман «Как закалялась сталь» очень значительным произведением советской эпохи. Прочтение романа на сайте Вячеславом Герасимовым считаю самым удачным сочетанием романа и чтеца.Благодарю сайт за подарок нам, слушателям эпохи СССР.

Очень люблю лошадей. Не тех, сказочно-мультяшных, что вышли из тумана, а обычных лошадей, наших друзей, помощников для неравнодушных к ним людей. Эти милые, удивительно разумные, добрые животные никого не могут оставить равнодушными. Но достоинства перечисленные мной, к великому сожалению, не касаются лошади Пржевальского. Им открытые, исследованные животные отличаются от обычных лошадей строптивым нравом. Впечатляет портретное сходство Николая Пржевальского с Й. Джугашвили… Это и судьба знаменитого путешественника, исследователя послужила стимулом для прослушивания книги. Хочу отметить качественное прочтение Черкасова Андрея-рада хорошему, правильному русскому языку.

Что могу тебе сказать про Николая II, все твои знания по судя по твоим репликам взяты из учебника среднего советского гражданина, а как у власти были коммунисты которые сами всеми способами хотели взять власть и устраивали и теракты и убийства, а также провокации различные и притом «Кровный» это именно красные штамп поставили Николаю и не как не народ ( да при воцарение на царство сам же народ при раздачи подарков создал давку в ходе которой погибли люди — да было дело виной все жадность урвать на холявку хоть что то), народ кровавыми как раз красных прозвал что умалчивается, да еще и при подавлении Тамбовского восстания в 1921 году применили что ?? правильно отравляющие газы вот это истинное лицо советской власти которые ну очень пеклись о простом народе, даже деревни под корень уничтожали. Да при Николае 2 жили не так уж и хорошо но и не прям уж бедно, кто умел работать тот не в чем не нуждался кто не умел бедствовал, советские колхозы тут сравняли можно было вола гонять и все равно получать сто ка же как и все которые за тебя пахали тут прям рай для тунеядцев создали которого не было при царе ну что молодцы, неграмотность да была при царе но в каждом селе или деревне была школа где каждый ребенок БЕСПЛАТНО получал образование да 3 класса! но читать и писать и считать он мог!!!!( моя бабушка кстати прожила всю жизнь с 3-мя классами и ей это не как не мешало) да и больше по сути для не кого и не надо было, советская власть дала больше образования чем царская, но как мы знаем историю пишет ПОБЕДИТЕЛИ и советы как «истинные» историки занизили, а то и вовсе оболгали все что было до них и возвысили себя, пример тому нынешняя Украина и какие учебники истории они выпустили — примерно тоже самое сделала советская власть: убийц в герои, героев в деспотов и угнетателей. Да соглашусь с одним не 100 лет конечно отбросила революция Российскую империю назад, а лет на 20-30, потом Сталин невероятными усилиями народа и репрессиями все нагнал что можно было бы достигнуть не будь революции вовсе.

за упоминание Вами Ивана Грозного- отдельный респект. А насчет «странного» поведения попа — так это ж издавна повелось: объявили всему народу(теперь уже — христианам, верующим в гсопда бога и Исуса-спасителя) что царь есть — наместник бога на земле, особа богоизбранная, а не хрен с бугра. (у меня есть своя версия зачем эта позиция была вписана в Библию, но об этом — не здесь и не сейчас)<br/>
Вот поп про царя и талдычит, а почему про Николая 2го? Ну, он поросто, как мне кажется, более открытый был. На виду у всех, так сказать. А «ваш» поп <s>довольно-таки большой пошляк. Разве можно так напиваться на рубль?!</s> просто необразованая скотина и место получил не после обучения, судя по всему. В семинарии такое образование дают, любй ВУЗ позавидует. Поверьте, у меня друг — католический батюшка. Семь лет учился. И так парень неглупый был, а тут просто-таки в мудреца превратился! )))<br/>
так что правильно вы этого попа прижали, а вот Николая зря щемите.<br/>
Он — ОДИН был. У него, как у Павла 1 не было Александра Христофоровича Бенкендорфа, увы! А Запад Россию давил ВСЕГДА, со времен Ивана Грозного, только не напрямую, а исподволь.

Начало слишком затянуто. То цитаты из книг, то цитаты надгробий… Нужна ли нам вся эта разделка китов?- сложный вопрос. Из этого можно много нового почерпнуть, но и опять же — просто удлиняет сам роман. Как ни крути они попросту живодёры. Ради каких-то свечей убивать столько животных? Тем более, свечи делали не только из жира китов. Но ладно бы киты, но и люди постоянно погибали ради этих… свечей?.. Так и хочется вернуться в те времени и покрутить им у виска. Конечно, если человеку жизнь не дорога, и, если умирать, так с весельем, а если выживешь, то и деньги неплохие получишь, то им на китобойном промысле самое место.<br/>
Ну и главное — здесь идёт некая борьба с богом. Но это уже другой разговор. Тут уже надо и самому знать обо всём этом не понаслышке.

Книга очень понравилась. Натолкнула на мысли. Вот сижу в комнате, печатаю свои новые мысли… сейчас 2019, книга написана ровно 110 лет назад и сейчас её мир воплощен в реальность. Пожалуй такая крайность опасений автора показывает, что антиутопии не обязательно так страшны, когда воплощаются. Я определенно могу поднять подушку, знаю название белого вещества на вершинах гор, лично и часто общаюсь с близкими и так далее. Подобные опасения были во времена промышленной революции, во времена появления машин и ламп накаливания, заменяющие лошадей и свечи. Перемены не так страшны, как их рисуют.<br/>
Но понимая это, я все равно боюсь перемен, если они пойдут по пути дивного нового мира или 1984. И мне кажется, что наш мир как раз в этих направлениях и движется. Запад строит дивный новый мир, а восток переносится в 1984 год Оруэлла…

Привоз мне не так нравится, как Новый Рынок. <br/>
От старого настоящего Привоза ничего не осталось — не базар, а Содом и Гоморра ((( Столпотворение из продавцов, контейнеров, товаров. Грязь.<br/>
А его новые корпуса это уже не тот знаменитый Привоз.<br/>
<br/>
Новый Рынок — компактный, новые торговые павильоны (промтовары, стройматериалы и всякая мелочь) по периметру — двухэтажные, внутри территории — одноэтажные. Овощи-фрукты — в павильончиках, расположенных рядами, под очень высокими арками с тентовыми покрытиями, иногда, в два слоя ))) <br/>
На всех входах-въездах — шикарные новые кованные ворота.<br/>
Покрытие из тротуарной плитки, но кое-где уложена она ногами )))<br/>
<br/>
А раньше продавцы держали товар в остеклённых ящиках, куда зимой ставили свечи для сугреву!!!<br/>
Во время карантина все рынки города пытались закрыть, но торговцы вышли с протестом и власти отступили.

Запала на Князева последний месяц. Не пожалела, конечно. Кто сказал, что ему не удаются женские голоса?! Вот я вам…<br/>
Очень даже удаются <br/>
Действительно, яркие характеры.<br/>
КАК БЕСИТ АГНЕС! Божечки мои, как я- то пережила детство своего гиперактивного сына? Как вспомню — так вздрогну. <br/>
Это я к тому, что герои- как живые. <br/>
Что запомнилось. Всегда- и семьсот лет назад, и сейчас, были и есть люди, которых не согнуть, не победить. И были и есть те, кто вместо поиска выхода главным смыслом жизни сделают — обвинить другого. В болезни, в плохой погоде, в том, что не так снял нагар со свечи…<br/>
Кстати, надо бы последить за собой- не слишком ли часто ворчу на близких. А то гикнешься вдруг неожиданно для всех, и вспомнить им нечего будет, кроме моего ворчания.

Прослушала обе озвучки.что могу сказать у Николая Караченцева почувствовала чарующий запах сарсапарели, и чарующий голос я аж замирала, что бы не пропустить не единого слова, не единой фразы, в напряжении ожидаешь чуда… и вот оно случилось, но так пронзительно больно от того что его любимая его не поняла и не пошла за ним.до слез прямо пробрало.В другой озвучке, чтец не плох, но увы чудо не произошло, просто поразительно как многое от чтеца зависит, советую прослушать сначала Караченцева, а потом Ovuora, почувствуйте разницу вы поймете о чем я говорю

я бы не сказал, что Чичиков такой уж подонок по сравнению с остальными героями. И не с какими нибудь Маниловыми или Ноздрёвыми, а с людьми рангом повыше надо сравнивать.<br/>
Например с такими, как Губернатор, Губернаторша, Дочь губернатора, Вице-губернатор, Председатель палаты, Полицеймейстер, Почтмейстер и, конечно же — Прокурор! <br/>
Вот кого Гоголь назвал Мертвыми Душами. Вот кто самые страшные люди.<br/>
Очень тонкие аллюзии в поэме Николая Василича содержатся!<br/>
Очень многослойное произведение, наравне с ним, наверное, будет токмо «Село Степанчиково и его обитатели» от ФёдорМихалыча Достоевского.<br/>
<br/>
Это Я так думаю!©

Жаль, что Вы это не можете сказать драматургу Николаю Эрдману, в связи с его кончиной. В следующем году уж полвека минет, как его нет с нами. А мы всё хохочем над его пьесой «Самоубийца». Всем потенциальным самоубийцам, считайте, ещё повезло, что у меня сон крепкий, и я не слышу ни телефона, ни будильника. Муж утром с чайника по старинке поливает. Может, это Вас успокоит? :) ЗЫ: Самоубийство это то же, что и убийство. Убивая себя, мы убиваем и тех, кто рядом с нами и кому мы, возможно, дороги… Ну, хотя бы как память.:)))

С удовольствием слушала. Было бы хорошо, если бы каждая глава начиналась с новой «строки» и дано её название, спасибо исполнительнице, прочитавшей в конце книги (примерно последние 2 минуты трека) содержание с указанием, в какой дорожке какую главу искать, жаль, что в анонсе это не сделано. Для желающих прослушать выборочно ( и для себя, возможно ещё буду переслушивать), уточняю: глава 2 «Прогулки с тётушкой» посвящена в основном тётушке А.С. Пушкина, жене его дяди Василия Львовича, женщине с очень интересной судьбой. Хорош рассказ о Марии Николаевне (дочери Николая I). Последняя новелла «Тень Луизы» — история Сухово-Кобылина.

Прослушала две книги «Капитан Невельской» и «Битва за океан». Для меня история Дального Востока, люди, осваивающие эти края стали знакомыми. На карте я нашла все населённые пункты, упомянутые в романе. Полагаю, что южная гавань близ корейской границы — это теперешний Владивосток. И теперь внучкам я буду рассказывать не только сказки, но и о людях, осваивавших Дальний Восток. Ничего подобного в учебниках по истории не упоминается. И когда ещё эта информация будет в учебниках. Спасибо и Николаю Задорнову, и чтецам, и аудиоклубу за полезную информацию. Особенно приятно слушать Людмилу Ларионову. Всего всем доброго!

Прослушала все части с удовольствием, но эту часть никак не получается осилить: слушая чтица постоянно отвлекаюсь, теряю сюжетную линию, неоднократно возвращалась назад, чтобы прослушать повторно упущенный момент. И в итоге поняла, что слушать в исполнении другого чтеца очень сложно, предыдущие слушатели об этом писали — соглашаюсь с ними. Чтец Росляков Михаил, возможно, не плох. Не слушала других произведений, озвученных им. Его спокойный, рассудительный голос больше подойдет детским произведения, голос немного похож на Николая Дроздова. А в озвучке «Девятого» нужны эмоции, более зычный голос. По другому озвучивать нельзя, произведение не слышится! Автору спасибо за все части «Девятого».

Очень назойливо автор не то что мягко подводит, а просто вдалбливает, впихивает бульдозером мысль, как все плохо в европах и америках и как все хорошо в Российской Империи периода Николая 2. Просто таки разгул демократии и народолюбия. Не плохой, в общем, слог, с немного заезженным набором пословиц и поговорок, регулярно появляющихся у автора, эта предвзятая мысль просто разрушает сюжет. Ну право же, нельзя одними и теми же словами через 2 страницы на третью превозносить Империю, и опускать Европу. Что занадто, то не здраво.<br/>
Чтец великолепен, как всегда. А в общем, конечно спасибо.

А давайте ещё Говарда попинаем?!)))) Он тоже писал ДО того, как появилось понятие «мерисьюшности» и его тоже можно обвинить в бедности языка и куче подобных произведений))) Кто только беднягу Конана не пинал… Только он тоже был одним из первых. Так что претензии к господину Роберту и к Николаю Даниловичу по поводу простоты языка и сюжетов — не принимаются. Один писать начал в 20-х, второй в 70-х. А Сапковский, если не подводит память, в 80-х. Геральд такая же мерисьюшка — очень напоминает бедняжку-Конана. Хотите глубины и без толкиенутости? Дяченко с Олди вам в помощь)))

На примере своей биографии знаменитый социолог умно и живо излагает мысли о природе и сущности сталинизма. Оригинальное исполнение Гоблина оживляют стихи автора. «Актер (вождь) не несет ответственности за то, что сочинил автор (история)» (А.Зиновьев). К сожалению, в России больше нет науки истории, архивы Мединским надежно закрыты. Нам навязывают примитивный взгляд на русский 20 век, святого Николая Кровавого прикончил хороший Ленин, Ленина сменил людоед Сталин, затем покуражились: дурачек Хрущев, маразматик Брежнев, предатель Горбачев, алкоголик Ельцин, пока наконец Путин не поднял Россию с колен. Как можно прогнозировать будущее, когда мы имеем необъяснимое прошлое? Остается слушать фантастику.

Очень насыщенный роман! Мне было интересно.Люблю, когда всё происходит на фоне реальных исторических событий.Действие от «Титаника» до 60-ых. История ни одной страны, а всего мира, я бы сказала. Калейдоскоп действия, лиц, героев… И во всём этом активнейшее участие принимают члены русско-валлийской и еврейской династии. Как самобытно и ярко пишет Бёрджесс, я думаю, всем известно. И с юмором всех оттенков, — ближе к чёрному, плюс ирония и сарказм — у него всё впорядке.<br/>
Я выбрала прочтение Николая Савицкого. Мне нравится его мягкий, слегка ироничный и очень артистичный голос. Но Валерий Клугман тоже читает хорошо. Выбирайте.