Поиск

Всмысле какое отношение? такое отношение и имели, что за бредовые вопросы! Род Рюриков правил на Руси не одно столетие, в течении 7 веков, начали править в Новгороде, закончили в Москве. Долгорукий тоже из рода Рюриков, сын князя Мономаха, князя ростовского >> смоленского >> киевского. <br/>
ПетрI это уже Романовы, и при Петре первом появилась не Россия, а Российская империя, и не с легкой руки, а в результате победы в 20-летней Северной войны с королевством Швеции и коалицией северо-европейских государств. <br/>
При Петре столицей стал уже Петербург, так-же можно сказать: «когда была Москва, на месте Питера было болото, и какое отношение Питер имеет к России или Руси»<br/>
Наверное уж, самое прямое))))))

Хорошая серия, и декламатор замечательный. Спасибо за труд!!! Хотелось бы знать, планируется ли озвучка последних 2-х книг??

нормально!!! 7 из 10

Прослушал до половины и пока с Вами согласен. Лукьяненко-лайт + 1/2Устиновой

совершенно верно. Однако к этому стоит добавить два важных аспекта: <br/>
1. в открытом либеральном обществе любой человек волен выбирать для себя, желает ли он продавать свое время или желает его инвестировать в что-то более выгодное, нужное с его точки зрения. Будь то образование, праздное времяпрепровождение или тот же банальный бизнес. Но свой. В закрытых тоталитарных централизованных сообществах у индивидуума такого выбора нет в принципе. <br/>
2. в постиндустриальном информационном обществе, в котором мы имеем счастье все вместе проживать в настоящий момент, огромное количество благ, в превую очередь интеллектуального и образовательного свойства, находятся во всеобщей доступности совершенно бесплатно. Т.е. эти блага вообще не требуют каких бы то ни было инвестиций, кроме собственного времени. И тут тезис о выборе и предпочтениях индивидуума становится главенствующим. <br/>
<br/>
Кажущийся парадокс заключается в том, что индивидуум привыкший к патерналистской централизованной модели выбирает всегда «делегирование ответственности» кому угодно (начальнику, корпорации, государству), кроме принятия оной для себя самого. Человек же выросший в условиях самостоятельности, самостоятельность эту ценит превыше всего и именно поэтому сообщества свободных людей более устойчивы и созидательны, нежели чем любые централизованные общественные модели. При кажущейся их «бездуховности» и фрагментарности для человека патерналистского склада мышления, который в силу выученной беспомощности желает (и требует от других) априорной заботы о себе. При отсутствии элементарных кооперативных навыков, как правило.

послушай эту серию книг. знаю, что тебе не очень нравится фэнтези, но тут я сам в шоке! этот сравнительно новый для меня раздел можно именовать «альтернативной историей» и я думаю, что тебе понравятся книги симоны вилар <br/>
вот это вся серия «Тень меча»:<br/>
<br/>
1. Вилар Симона — Лазарит <br/>
2. Вилар Симона — Ассасин<br/>
<br/>
симона хорошо пишет, интересно и жизненно!<br/>
и чтец — молодец, хотя тоже не дружит с парадигмами! :-)<br/>
после таких книг на многое начинаешь если не смотреть по другому, то задумываешься о кое чем!<br/>
я, например, об ассасинах не знал столького! тоже мне — эрудит! :-)<br/>
да, конечно, но теперь мне стали видны большие бреши в моей ерундиции.<br/>
есть у меня еще несколько лет жизни, а надюха, зараза этакая! вообще никогда не помирает :-) вот она и шепчет мне, что есть шанс умереть не круглым дураком! ;-) 

Чтецу 5+. А книга из разряда- «Отметить как прослушанное» и все. Скучненько…

Книга заворожила… но пока не могу дать однозначного суждения… слушаю аудиокниги достаточно давно, и привыкнуть мне обычно легко к любому чтецу, главное, чтобы были паузы там, где нужно и правильное произношение слов. Минут 20-30 и я полностью адаптируюсь и привыкаю. В случае с этой книгой в исполнении этого автора я привыкла почти под самый конец первой части… приходилось по 2-3 раза прокручивать назад, потому что голос чтеца монотонный и негромкий, акцентов нет… и я просто непроизвольно начинала воспринимать эту монотонность как фон, теряя смысл слов) Надеюсь, со следующей книгой мне будет уже легче.<br/>
Первая часть составила также неоднозначное впечатление из-за ее смысловой «разбитости»… сложилось впечатление, что автор писал под настроение… или вообще, как в «Простоквашино» — письмо писал и Дядя Федор, и Шарик и Матроскин)))))) то ли это из-за начитки я так восприняла… то ли это так и есть — сказать теперь сложно) будем слушать дальше)))<br/>
На мой взгляд первая часть — на один раз. Но не жалею что прослушала ее.

Длина тела 20-30 метров, размах крыльев 20 метров и вес в 1 тонну? О_о<br/>
Он из пенопласта?<br/>
Текст перегружен «уникальными названиями/наименованиями». Половина из них — лишние.<br/>
…<br/>
С придирками в принципе все. А так книга вполне неплохая и озвучка хорошая.

Да вродеде занятнее чем 5 часть в Пендосстане. Но после второй книги одна вата.

Замечательная книга ))). Проголосовала «за», но число плюсов не изменилось, попробовала ещё раз — то же самое, хотя и появилась надпись «Вы уже голосовали за эту книгу»!.. Может, поэтому только 1 "+"

Слушала 2 дня.Книга нормальная.Сюжет не закручен все и всем ясно.Книга послушал и забыл.

Написана книга хорошо, читается ( слушается) легко. Но всё-таки не могу сказать, что это высокохудожественное произведение. Есть книги, к которым хочется возвращаться, перечитывать, переосмысливать и даже дружить. Что осталось у меня после этой книги — грязь, грязь, грязь. Конечно она меня учит платить за медицинские услуги всем, к кому приходится обращаться, а я то наивная… Теперь понятно, почему некоторые врачи были бесконечно далеки, сильно заняты, почти глухие. Предлагаю автору теперь написать книгу составленную из впечатлений пациентов, для начала предложу одно своё воспоминание. Я пришла к врачу неврологу, которая начала приём с фразы:" Все приходят тут, навешивают на меня свои проблемы… Пять раз мне пришлось сказать, что 3 года принимаю таблетки от головокружения, пока она наконец услышала и отреагировала :" Ой, что так долго?" и " не просите меня сделать исследование МРТ, так как у меня очередь на полгода вперёд"

1-2 книги интересно слушать про жизнь девушки в чужом не дружелюбном к землянам мире. 3 книга тоже интересна но с примесью эротики, напрегает слушать как ее ласкают. В 4 книги просто откровенная порнография, 7 глава стала заключительной надоела перематывать их секас. ПС простите за споллер но кому не захочется слушать описанье еб… ли лучше и не начинать слушать.

<a href="http://darkermagazine.ru/page/aleksandr-vargo-v-rossii-material-dlja-horrora-lezhit-prakticheski-pod-nogami" rel="nofollow">darkermagazine.ru/page/aleksandr-vargo-v-rossii-material-dlja-horrora-lezhit-prakticheski-pod-nogami</a>

Забил… На завяске. 8%… Не спрашевайте…

Чтец прекрасен! Выразителен, ирония передается на 5 баллов. Одно удовольствие слушать его. Книга тоже классная.

Отличный скандинавский детектив, без кровожадных сцен. Книга интересней сериала, хотя актёры с хорошей игрой и очень достоверно подобраны (со 2-ого сезона). Особое спасибо Вячеславу Герасимову, удивительно талантливый чтец.

Второй раз слушаю, кажись влюбился) а музыка в середине рассказа бесподобна. Озвучка на 5+

Читал две книги этого автора из серии «мёртвый мир»- понравились. Решил послушать эту книгу и даже расстроился, поскольку в москваненавистническом угаре (Бывает, вот такие уж у аффтара тараканы) написал фэнтэзи вместо фантастики. В книге неимоверное количество «роялей в кустах», но хуже всего, что в самом сюжете неимоверное количество сюжетных дыр и откровенных глупостей. Причём таких, что человек наделённый хотя бы зачатками разума видит их «во всей красе» Например:<br/>
1) При потерях населения в70% в Москве и области должно было остаться 7,5 млн населения. Во Владимире всего лишь около 0,3 млн. При таком соотношении сил, даже при равном вооружении, хлтя в Москве оно явно лучше и его больше, исход конфликта предопределён. Но главное<br/>
2) Абсолютно непонятна ПРИЧИНА попытки владимирского сепаратизма. «Борьба против имперских амбиций Москвы» выглядит убедительно только для клинического идиота.<br/>
3. Совершенно непонятно зачем гнать при помощи «Искандеров» в атаку свою пехоту, если можно этими «Искандерами» выжечь и владимирское гнездо сепаратизма и тарановский «Город солнца»<br/>
4) Кстати, совершенно непонятно зачем посылать спецов из ГРУ для уничтожения Таранова, когда можно надёжно и просто уничтожить его крылатой ракетой прямо у него в кабинете?<br/>
5) Ещё у автора большие проблемы со временем. Например, как из любовницы Таранова за один месяй удалось слепить «высокопрофессионального снайпера»?<br/>
И это только микроскопическая часть логических и сюжетных косяков.<br/>
единственное к кому нет претензий- это к чтецу. Зачитано классно, но книгу, увы. это не спасает<br/>
Итого, к прочтению не рекомендую. Кроме таких же клинических случаев «москвафобии», как у автора.