Поиск

А я и не заметил, что чтец другой. Они на одном уровне (приблизительно) читают. Чего вы тут разнылись? Послушайте книги в исполнении lorna_dn, или Яна Геншина и успокойтесь. Эта книга озвучена хорошо. Не на «5», но на «4» точно. Всем приятного погружения в литературные глубины ;-)

Рассказы Грина меня задевают всё время за живое. Как же он пишет гармонично, как хирург врезается во внутренний мир человека, и с мясом вырывает из глубины все наши чувства, эмоции, переживания, и всё это потом описывает красивым литературным языком. Гений одним словом. Спектакль чудесный, спасибо!

Вот оно: великое отличие произведения от Бога и многого другого здесь размещеного. Трогает до глубины души и не вызывает споров. Согласен со всеми подписавшимися безоговорочно. Александру за такое (попадание в десятку) прочтение, низкий поклон. Вот чему нас учит Христианство, и от чего вырастают крылья.

Потрясная озвучка. Я было погрузился в глубины отчаяния послушав другой вариант до первого диалога с Рокси и хотел уже ливать в ужасе, но тут увидел твою версию, послушал и снова уверовал с доброе и светлое. Спасибо за внимание к деталям и отличную, качественную работу.

Разговаривать матом это искусство! )) Далеко не каждый владеет матом красиво. Познать это сакральное в должной глубине можно только на производстве!<br/>
"… да будь я негром преклонных годов,<br/>
я б выучил русский только за то, <br/>
Что можно на нём матюгнуться!" )) (перефразируя)

Замечательная книга! С тонким английским юмором. Рада, что открыла для себя этого автора. По глубине ничуть не уступает Сомерсету Моэму. Отличное прочтение! Браво! Только временами как будто удаляется звук, но это чисто техническая проблема, всё таки запись 1974 года. Получила истинное удовольствие.<br/>
Спасибо!

И всё?! Гул фоном, стыки записи, А ГЛАВНОЕ, бесцветный, безжизненный голос чтицы — даже интонационно точку не поставила. Не передала глубины — а, может, её и вовсе нет? Всё на одной ноте, траурно и печально. Получилась обычная бытовуха, каких сейчас много, чуть не в каждой семье.

На сколько правдивым может оказаться источник информации? Тем более, что это фильм студии Диснея! И что решат марсианские учёные (извините последствия «Глубины», жители Венеры), исследовав его?<br/>
Отличный пример красивой и остроумной иронии над печальным событием.<br/>
Владимир, спасибо что напомнили данную историю! Исполнено👍

Еще раз, для заглубленных из другого мира: родители воспитывают так, как могут, всегда с лучшими побуждениями, если они не психопаты, а в этой книге они не психопаты. В любой культуре, в любой параллельной вселенной. Никакой глубины в этой книжонке нет, вас обманули злые пиарщики.

Спасибо автору Харт Кэтрин и огромное спасибо чтецу, Литвиновой Наталии!!! От него очень много зависит, когда слушаешь аудиокнигу «Ночное пламя». В данном случае- до глубины души! Замечательное произведение. Очень интересно и познавательно: про жизнь индейцев, любовь, выживание среди войны между племенами индейцев и белых. Рекомендую.

Желаю Юлии и Владимиру сил и здоровья!<br/>
Относительно всех «Глубин» хочу сказать, чтецы — прекрасны! Ваши голоса, уже знакомые и полюбившиеся, удерживают даже на рассказах, порой не увлекающих содержанием. Сборник о детях — самый любимый! Спасибо за работу! Надеюсь на продолжение! Всем добра!

Люблю Кинга, одно время читала его много и очень часто. Вот тогда и заметила, что да, он действительно нередко повторяется, иногда, как мне показалось, целыми абзацами. Но любить меньше его не стала, уж очень он крут в выворачивании человеческих тёмных глубин души!

Тема англосаксов и их злонамеренности не раскрыта, хотя отсутствие упоминаний об Украине свидетельствует о приверженности автора современным воззрениям наиболее выдающихся хранителей скреп и традиций. Гениально предсказано появление величайшего собирателя земель, покорителя небесных просторов и океанских глубин, вершителя судеб Европы и поднимателя с колен.

Прочитано великолепно 👏🏻👏🏻👏🏻😍<br/>
<br/>
От рассказа мурашки отвращения и стыда(( Наверное, в бумажном виде даже бы и улыбнуло, но в этом прочтении звучит очень драматично, и навевает скорее скорбь от глубин человеческих заблуждений… 💔<br/>
<br/>
Спасибо 💛🙏🏻

А вот и нет! Я пока в комменты не зашла- вообще не хотела слушать- думала жевачка фентези, сейчас же увидела, что сборник, до этого слушала несколько «глубин» — очень нравится, так что кинусь в бой! Сборники, особенно если найдешь «свою»тему, то, что надо!

если слепить синий и желтый пластилин, получится зеленый. если смешать все цвета — коричневая бурда. читателю надо как-то представить, о чем вы говорите. фантазия все равно опирается на реальный опыт. и если огромные дома он видит в кино про богатых англичан, горный туризм как популярный по всей европе, истории и кино про владельцев клубов видит в россии, и тд и тп, + мешанина имен… вы как будто пытаетесь все и сразу охватить. это сбивает с толку и рассеивает иллюзию, созданную в фантазии. картинка, созданная опытом (видел кино, видел лично, кто-то рассказал) будет более полной. она автоматически обрастет деталями и лучше отложится. либо прописывайте больше деталей. у вас их катастрофически не хватает в таком стиле. и в мешанине все теряется. если это книга про россию — берите русские имена, даже если необычные. если про англию — тогда все здания должны соответствовать +- архитектуре. и тд. дело не в том, что я хочу вам какие-то ограничения навязать, а в том, что ну тяжело эти перескакивания воспринимать. и как бы не хотелось охватить какую-то атмосферу чужих стран, лучше писать о том, о чем знаешь.<br/>
качественная мистика очень даже может иметь логику или хотя бы атмосферу. у того же кинга, например, буря столетия. сама по себе мистика там достаточна понятна + фишка в том, как она влияет на людей. она не насильная, напиханная сверху и поверхностно непоколебимая. она дает выбор и раскрывает, что у людей внутри. меняет судьбы не одним простым чудом, а сложными путями. она может сработать, а может и не сработать. она непостижимая. она дает выбор и подчиняет или заставляет бороться. она заставляет задуматься о границах человеческих возможностей. мистика лавкрафта создает атмосферу, где ты один перед огромными вещами, которые тебе никогда не понять. она дает осознание, насколько мы мелкие и жалкие. что мы в этой вселенной хорошо, если хотя бы чьи-то питомцы. мистика булгакова дает проникнуться каким-то таинством, заставляет почувствовать себя частью огромной, но достаточно понятной махины, которую ты не в силах остановить. есть мистика «других людей», заставляющая задуматься о психологии. мистика ужастиков, показывающая, как может человек справляться с дикими ситуациями, показывающая силу ума и воли, даже если вообще нихрена не понятно герою. мистика фентезийная, которая погружает тебя в другой мир, где все можно начать с чистого листа. столько всякого можно найти в мистике. она не должна быть банальным чудом, правилом, фактом. она должна либо сама иметь смысл, либо раскрывать его в чем-то другом. и многие, кто ищут детективы, как образец логичности, очень тяжело воспринимают мистику в детективах в принципе.<br/>
вот про чейза писали сравнивали — я вообще не согласна. его книги средненькие, на 1 раз, но местами неплохи, потому что он классно показывает типажи людей, пусть и стереотипные. раскрывает персонажей, все их дурные качества. это его фишка. у вас они все какие-то безликие. пара фактов из биографии и все. хочется видеть реальные долгосрочные и краткосрочные последствия этих фактов. особенности. какую-нибудь придурь, как человек умничает, осознает что-то новое, говорит глупости, совершает ошибки, находит ответ на вопрос быстрее других, мечтает, ограничивает себя в чем-то. такие обыденные мелочи, которые его раскроют. читатель не должен смотреть со стороны на героя,. он должен вжиться в его шкуру, почувствовать в нем живого человека.<br/>
если вы действительно новичок с парой-тройкой книг и даже «в стол» не писали раньше, то вы молодец. но если не добавить глубины, четкости и смысла, то это всегда будут книги для подростков. фон. таких книг много и я не вижу смысла их плодить. можно столько всего добавить, если не растекаться по всему и сразу и отрезать лишнее. нужно сосредоточиться на чем-то одном, чтобы была глубина.<br/>
и должна быть гармоничность. я в основном говорю про порно. если жесткий секс — особенность главного злодея, то пусть хоть по всей книге идет. но об этом стоит предупреждать в описании. не всем это нравится. а так… раз-другой за книгу зайдет нормально практически всем. но когда у каждого героя какая-то необычная дичь — начинаешь задумываться, а не слушаешь ли ты бахвалящегося бухого барана в баре, который втирает, как он уложил за неделю сотню баб. то, что вы написали, может и происходит периодически не в порно, но вы это ставите в таком количестве как норму. а в норме секс у людей намного более приземленный. это все тоже нереалистично и сбивает с толку. заполняя книгу постоянными описаниями секса, вы лишаете ее последнего смысла. мы же не животные. книги читают и слушают не для этого. для этого есть интернет. книги в стиле реализма должны быть реалистичными

Может кто напомнит автора и произведение, тема схожая, но там был единственный космический корабль, на который могли попасть лишь богатые и влиятельные… Мораль той басни — обезличивание комфортных социальных ячеек, перед лицом глобальной катострофы; мол моралисты — твари, храбрецы — ссыкуны, а правозащитники ублюдки; в глубине души конечно хихихи

Отличная книга! Прочтение бесподобное, даже не сразу поняла, что читает автор! Вдвойне шикарно!!! Много юмора, злободневной сатиры и научной фантастики. По названию ждала космических приключений, а нашла психологические глубины и массу раздумий. Спасибо! Буду слушать следующую. А еще, слезы в конце книги… Спойлерить не буду, слушайте — поймете.

Потрясающий по своей силе печали и глубине рассказ. Ещё раз убеждаешься, что страшнее и опаснее человека зверя нет. Только человек, уничтожает себе подобных и тех, кто чем то отличается от общей массы. Потому что он боится его. И человек считает что, проще уничтожить, чем понять и разобраться.

если не вдаваться в высоту и глубину творчества, то мне эти рассказы в рассказе понравились. неординарно, во всяком случае. прослушала с интересом.<br/>
под Пухова чуть не уснула, очень уж монотонно и длинно вытягивает гласные — укачивает. но не плохой вариант: и текст понимает, и персонажей чувствует. вооот..))