Поиск

Так под ноль и ходили, из института на 4 курсе можно было вылететь в трех случаях — за аморалку (за секс без брак), за недостойное поведение (пьянку) и если вылететь с военки.)))

i want to believe

2 книги интерестные, но 3ая, это пиздец. Из сильного, ловкого, умного человека превратился в дебила, дауна, идиота, тупорылого имбицыла в угоду сюжета. Ещё пару глав и чую не выдержу, брошу эту идиотию.

Это зря. Вот одна из моих любимых, практически это рок, а не попса.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yUi_S6YWjZw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=yUi_S6YWjZw</a> <br/>
дико драйвовая вещь, одна из лучших, а может и лучшая

Его песни звучат и после его смерти и будут долго звучать. <br/>
Кто из современной попсы, тем более отечественной, может похвастать такими каверами?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=KGG7asaw3zg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=KGG7asaw3zg</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=P3LjmYl4Yd8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=P3LjmYl4Yd8</a><br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l-9VZZWtMfQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l-9VZZWtMfQ</a><br/>
А вы говорите Шнур, Пугачева, Киркоров.)))

Книга — огонь! Чтец — супер! Оценка 5+++

Я бы не была столь категорична, молодой ученый 30-х годов, тем более комсомолец, вполне мог знать слово «кракен».Он мог быть ознакомлен с научными работами французского зоолога Пьера-Дени де Монфоро, который упоминал это слово в своей работе по исследованию моллюсков в 1802 году.<br/>
Также это слово упоминалось в российской газете еще в 1779 году<br/>
<a href="http://mir.k156.ru/kraken/Kraken.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">mir.k156.ru/kraken/Kraken.html</a>

Изначально: на всех 50 человек за 4 года было до 3 двоек, а половина — краснодипломники (я — один из 4-х отличников:)

Джексона, пожалуй что я первый и вспомнил, мы ведь знаем кто в своё время выкупил все права на озвучку Битлз тем самым *удалив* в какой-то мере конкурента, в кратце — судак на букву *му* оказался. <br/>
===========<br/>
Это как булыжник на дороге и гора на горизонте, и там и там камень.))©<br/>
<br/>
о Шнуре говорить не готов, потому как больше чем полторы из его песен мне слышать не привелось. Наверное сказалось моё более ранее неприятие панк-культуры. Верю, что Шнур на меня не в обиде и песню мне не отсвятит.<br/>
=======<br/>
По Витасу можно было и пройтись потому как часто его ставят в пример рок-вокалистам с обязательным — вот это талант и куда там этим…<br/>
ну к примеру<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=baBwK39fyNg</a><br/>
R.I.P. Ули Джон Рот.<br/>
(в моём рейтинге — альбом в десятке лучших в харде)<br/>
=============<br/>
<br/>
Вот просмотрел упоминание о вечно молодом Киркорове — так он и впрямь на Пресли похож, только у Элвиса грустняшки в глазах, а у Фили — Пеннивайз.<br/>
Да и сходство с Пол Стенли просто потрясающее.<br/>
======<br/>
Высоцкий и Окуджава, Визбор тоже могут быть помянуты, но как то по другому — без нарочитой безграмотности о них, начиная с написания фамилий.<br/>
Даже из аспекта противопоставления авторской песни и рока. <br/>
Хотя, хотя… ранний Боб Дилан (Циммерман)…<br/>
==============<br/>
хотя тема разбухла как тесто дрожжевое.))))©<br/>
<br/>
Ваня, да только само перечисление разветвлений в роке больше чем семьсот комментариев в этой теме.<br/>
<br/>
Где -то в инете можно выловить клип Джексона с Полом Маккартни.

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=aLEhh_XpJ-0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=aLEhh_XpJ-0</a>

Адреналин, хватит! На работе постоянно слушаю аудио книги, в последнее время подсел на ранобэ, и вот сегодня закончил слушать Алтину в твоей озвучке, теперь блин мысли в голове звучат твоим голосом, это не норм! Ну а по конкретному случаю… <br/>
Есть работы притендующие на оригинальность, есть такие, что делают ставку на лёгкость, или пытаются подкупить читателя логичностью и органичностью повествования. Кто-то да в чем-то силен, или по-крайней мере стремяться к этому. Здесь же… Автор взял интересную основу, и почти не тривиальный контекст, а в итоге выдал посредственную и клешированную работу. Реалист и устройство государства. В контексте, звучит не плохо. Я уверен если за эту идею (далеко не новаторскую, но хотя бы не заезженную) взялся бы человек основательный, получилось бы годное чтиво. Коротко. Автор не до конца понимает слово реалист, не понимает так же и то, что такое государство. А в дагонку можно кинуть разве что кирпич<br/>
1) Все в этом мире относительно, так же как и личность человека, она многогранна, и не может быть только доброй, только злой, и тд. Зачастую что-то может преобладать, или наоборот, и этих переменных, зависящих друг от друга очень и очень много. (Банальные вещи, но автор видимо их не понимает) <br/>
P.s у автора хреново получается создавать характеры персонажей, хуже у него получается разве что расскрывать этих самых персонажей.<br/>
2) по поводу устройства государства. Ничего не хочется говорить… целевой аудитории должно зайти, но… Это же смешно. Слишком много неизвестных переменных… От этого действия главного героя, кажутся глупыми. <br/>
Ps.1 Реалисту, по мнению этого автора, не должны быть присущи логика, рациональное мышление и объективная оценка собственных действий.

оф-топ, но во времена расцвета рока <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ITQYPVLr6s8</a>

<a href="https://youtu.be/TqhOVY58zIo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/TqhOVY58zIo</a><br/>
То ли 2×2, то ли муз тв радовал :) <br/>
Если, как обычно, последнее время, не выкинет из темы, вот еще немного Ника Кейва)<br/>
Нереально нравилась Генри Лии

«Мы не сделали скандала нам вождя не доставало, настоящих буйных мало, вот и нету вожаков» ©

Отличный чтец, а книга средненько. И ничего общего с поведением крыс)) Ужастики про крыс великолепная тема для творчества, но анатомию и психологию их фантасты почитали бы, что ли, хотя бы по диагонали. Анна, крысовод, владелец декоративных породистых хвостиков в кол-ве 7 прекрасных крысодевчонок)))<br/>
И для справки, для интереса: в ужастиках и клипах про крыс обычно снимаются ручные ребята, окраса черный селф, черный айриш или агути (дикий окрас))))

Немножко расширю предыдущий коммент. 1 — красные глаза бывают только у особей с полным или частичным альбинизмом, 2 — крысы не пищат и не скрежещут зубами. Они молчаливые, их ультразвуковые сигналы не слышны уху человека. Крик может быть только от боли, 3 — крысы никогда не нападут на человека просто так. Как и не будут есть мертвечину, если только не оголодали до предела.<br/>
Поэтому… давайте считать, что это фантазия автора)))

Действительно душевная вещь и радиоспектакль и фильм. Смотрела очень давно телеспектакль. Потом вспомнила о нем пару лет назад и снова получила удавольствие от просмотра. Фильм тут: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=L-KRDau9TNk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=L-KRDau9TNk</a> Приятного просмотра

«Kinder, Küche, Kirche, или 3 K, — немецкое устойчивое выражение, описывающее основные представления о социальной роли женщины в германской консервативной системе ценностей. Автором данной аллитерации принято считать кайзера Вильгельма II.» Википедия<br/>
<br/>
Применительно к контексту выше — не надо было тетке писать эту книгу. Не ее это жанр.

напрямую в роке отечественные музыканты не блистали. Разве что отдельные личности как примеру в Сепультуре. Или Николай Носков <a href="https://www.youtube.com/watch?v=C3LW0F44V80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=C3LW0F44V80</a>.<br/>
<br/>
но не исключаю, что того же Чайковского не раз облачали в одёжки рока

Сюжет интересный, но, так как книга претендует на историческую, достоверности в ней мало. Обычаи христиан при крещении и само крестное знаменье появились только 2 века спустя, и много неточностей в отношении обычаев евреев и христиан. Наиболее точно переданы развлечения римлян, видимо автор уделил им больше внимания.