Поиск

Кстати о сути рассказа то все позабыли, уперлись в провода. А суть проста. <br/>
Как говорит наш мудрый народ: <br/>
<i>Если хочешь, чтобы тебе что-то сделали хорошо, правильно и качественно. то делай это сам.</i>

В начале 90-х один человек<br/>
<i>(не я, не бойтесь, просто у меня знакомые есть почти во ВСЕХ сферах жизнедеятельности человека, кроме пожалуй, полярников, космонавтов и охраны президента, даже знаю [точнее-знал: мы не поддерживаем общения больше] одного чела, который в буфете Госдумы поваром работает)</i><br/>
воровал у богатых питерских семей японские видаки и продавал. Потом на третьем деле спалился в 90м и взяли его на горячем с уликой под мышкой.Да-а-а, были времена.<br/>
<br/>
А насчет счета подключений 13 проводов — вот теперь мыслите правильно. в верном направлении. но я не говрил что там малое количество. я в уме прикинул получилось порядка 3000 комбинаций, если грубо то можно посчитать 13 в кубе но это мне кажется неправильно. Формулу искать неохота. Но фишка в том что не 6 миллиардов а гораздо-гораздо меньше, чем написал автор.<br/>
Я к чему вел — ошибка то для рассказа непринципиальная суть то в другом, но такие промашки говорят лично мне о том что автор допускает в творчестве много вольностей, а значит и произведения (предположительно) его несут, или могут нести в себе не больше ценности чем те неуклюжие ужастики или ЛИТ-рпг гуано.

«воткнула аудио провод в питание, всё полетело.»©<br/>
извините, но это <b>физически невозможно</b><br/>
как это можно воткнуть в питание, если торчащий несущий сигнал штырек в разьеме торчит миллиметров на 5-6?<br/>
Вы его даже в розетку не воткнете <a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/BBRZg8y/1563788990-3-RCA-3-RCA.jpg" alt="1563788990-3RCA-3RCA"/></a><br/>
<a target="_blank" href="https://ru.imgbb.com/" rel="nofollow noreferrer noopener">j фото</a><br/>
а не то чтобы в разъем подключения кабеля питания!!!<br/>
другое дело если подключали работающую аппаратуру(не обесточенную) даже в вики про это написано. Но вообще любой электрики и радиотехник знает что перед коммутацией аппаратуры нужно предварительно ее обесточить и «слить статику» — статический заряд.<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/RCA_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/RCA_</a>(разъём)

«какой-то умник поставил неправильно по цвету провода в «тюльпане», „©<br/>
Это как? 😨😃😨 что означает эта Ваша фраза и как можно в “тюльпане» неправильно поставить по цвету провода если проведа там не красилисиь а сами разьемы, называемые в народе тюльпанами имели разный цвет?<br/>
КАК это можно сделать -0 перепутать в тюльпанах провода?<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/RCA_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/RCA_</a>(разъём)

Первый азиатский видик я купил в 2000. В начале 90х за японский давали денег, что на мягкую мебель хватало, а за второй бартерный отец купил новую «Планету» со «Спутником»! А могли и грохнуть. Так что подключать антенный ввод и аудио штекер на 5 штырей я умел, но шанс такой предоставлялся редко ибо бандитами, дипломатами или коммерсантами родители мои не были.))) Мой первый подключался в антену или «тюльпан», но телевизор был Ц-208 (легендарный)… Потом появился скарт и прочее. Пользователь Ольга наверно была весьма обеспеченной и оберегаемой супругом дамой, когда я 35 лет назад «пешком под стол ходил»…<br/>
А про формулу соединения 13и концов… Я попробовал даже рисовать))) Мне кажется моя формула верна, но вывести её полностью мне слабО. Времени и бумаги уйдёт вагон.))) Я считал по своей логике. первый конец в первой клемме + 12 концов по своим вариациям, сколько их там (?), потом он же, но во второй +те же 12, но по новому набору клемм и так далее. А ещё есть второй, третий… Комбинаций действительно ТЬМА! (их количество будет постоянно убывать за счёт уже существующих, но всё равно до ху...)

Да, чёрными не были, да, 3 цвета, но в нашем видике «случился случай» — какой-то умник поставил неправильно по цвету провода в «тюльпане», пришлось находить их места методом «тыка», а потом в паспорте писать, куда какой цвет. Учитывая, что я работала сначала кабельщиком-шнуровщиком, а потом контролёром ОТК радиоаппаратуры, меня это одновременно злило и смешило, хоть проблемы оказалось на пару минут. А в случае когда проводов много, так всю жизнь кембрики ставили.

Прочитал комментарии и слушать не стал. Спасибо.<br/>
зы.: шо характерно, несколько положительных комментов — все женские, несколько крайне отрицательных — мужские. )) Забавная статистика.<br/>
Зы-2: Кусочек послушал — исполнение очень на уровне!

я исходил из условия что провода в устройстве А все <i>уже воткнуты</i> и в устройство Б нужно воткнуть оставшиеся свободными концы. И на нём <i>тринадцать </i> входных разъемов которые должны быть заняты ВСЕ.<br/>
Вы считаете не ту комбинацию, мне кажется. <br/>
это не тот вариант, когда есть числовой ряд 1-13 и могут быть комбинации как 1111111111… и т.д. или 1212121212… ит.д. то есть с 13 контактов устройства А возможность коммутации на один из разьемов Б. Если так считать то действительно, число выходит ого-го.<br/>
Запутано обьясняю… В общщем, ловИте аналогию: два предмета, А и Б, можно рзместить в двух слотах ТОЛЬКО ДВУМЯ способами:<br/>
1) А слева Б справа <br/>
2) Б слева А справа.<br/>
Вариантов как Б справа и слева или то же самое с А или отсутсвтие какого-либо, или обоих — не учитываются.<br/>
Моя учительница по математике говорила: " <i>Всегда внимательно читайте условия задачи.</i>"

склоняюсь перед Вашим возрастом. (и богатством) <br/>
для меня видеомагнмтофоны существовали в моей жизни всего около 15 лет, 5 из которых я был обладателем неубиваемого Панасоника. с появлением компа я его утилизировал заненадобностью. До этого были и ВМ12 и даже Фишер отстойный.<br/>
(году в 90-м еще) только не помню я провода с шестью концами чтобы одинакового цвета все были. были провода по одному «тюльпану»/колокольчику" на конце и по два. и отдельный шнур с антенным штекером.<br/>
А Вам видаки скорее всего муж к телику подключал. И чтобы Вы не лазили говорил что Вы запутаетесь потому что всё одного цвета. <br/>
моя первая невеста (притащившая ко мне, как раз, ВМ-12-й) знала и умела делать (и меня научила) «полевую скрутку» проводов(соединение надёжнее чем пайка), иксключающию замыкание, а вот в Вашем случае… я просто сочцвствую. И завидую. Легко наверное жить, когда за тебя всё делают? Но ведь это и безумно скучно.<br/>
Не? <br/>
;)<br/>
XD

«Тоже не понимаю с чего бы это какой-то Овертон обозначился.»©<br/>
<br/>
Как говорится «Всякому овощу своё время». и раз начали продвигать тему «окон», значит кто то решил что пора как-то воспрепятствовать пропаганде, что льют на нас те, кто решил завладеть миром.<br/>
<br/>
Человеку легче обьяснить что есть плохой дядя Овертон, который придумал как покорять страны без единого выстрела, нежели обьяснять тонкости психологии толпы и методы управления массами, чтобы до обывателя дошло что им манипулируют <i>чужие люди</i><br/>
Другой причины я не наблюдаю.

Я сделала для себя не вероятное и дослушала до конца!!! <br/>
Детектив мне понравился. <br/>
Но чтец- это прикол!!! Такое ощущение, что читает человек у которого 3 класса образования)) ударения, произношение, это ужас в кубе!!! Когда читал женские роли, я прямо хохотала!))<br/>
Детектив очень длинный, так что лучше прочитать его, но не слушать!

«алгоритмами окна Овертона, как правило, описывают (и применяют) отрицательные, в общечеловеческом понимании, процессы. „©<br/>
<br/>
это всего лишь вопрос применения терминов. Вы затрагиваете вопрос семантики, в то время как я тоолкую о том что ничто не вечно под Луной, как Вы справедливо изволили заметить. Просто кто-то решил поднять шумиху, придумал свой термин и так далее…<br/>
В то время, как термин для этого давно существует. <br/>
Ассимиляция — процесс интеграции внешних объектов (людей, предметов, <b>идей, ценностей) и бессознательных содержаний в сознание.</b><br/>
<br/>
просто с вариантом окна Овертона народу легче понять на что им следует обратить внимание. вот и всё. <br/>
А изза этого ещё и бедолагу Овертона считают чуть ли не прародителем этой страшной и бесчеловечной техники управления. )))))))

отнюдь. В предложеной выше формуле присутсвтуют варианты с одинм проводом двумя трямя и т.п. Но мы то знаем что проводов(гнезд системы А, назовем ее так) было подключено 13штюк? Да? И на системе Б было тоже 13 гнезд? То есть нам надо всего лишь из тринадцати предметов выстроеных в линию попробовать разные порядки сделать. А это около 3 тысяч. А не 6 миллиардов

Не. Понимаете, сидеть и угорать в одну харю с безграмотности кого-либо у меня не получается. Меня раздражает неправильное обращение с рус.язом. А чтобы собррать толпу и почитать вслух и вместе поугорать в нынешних реалиях задача довольно сложная. У всех свои проблемы и… ну в общем — понятно.<br/>
<br/>
Нет я не говорю что меня бесит абсолютно вся безграмотность. Есть один(одна) писательница, позвоолю себе её так назвать, вот от её творчества я ржу как конь, иногода как бегемот. Это НЕ А-Рина Ра! Тут без всяких намёков. Девушка писала страшные мини-рассказы. Но это у неё получалось ТАК!.. <br/>
Помните фразу Жванецкого: <i>«Девушки бывают двух видов. Есть прелесть, какие дурочки и ужас, какие дуры!»</i>© Вот та авторша у меня ассоциируется с первым типом. То есть на неё злиться за неграмотность нельзя. Тем более, что на самом деле её мини-рассказы всегда во мне будили ассоциации с Э.А.По, которого я нежно обожаю и кроме него из ужасов вообщее ничего ни читал за полвека. И не тянет. )))

Мне кажется что Вы ошибаетесь. Вы считаете вероятность подклчения включая и те случаи когда берется лишь один провод и втыкается в 13 разных гнезд. И так 13 раз и потом два провода, потом три. Но эти варианты у нас отбрасываются т.к. ВСЕ 13 проводов были подключены и их только нужно правильно подключить к другим 13 контактам. то есть нужно 13 предметов переставить разными способами но тололько так чтобы было всё время 13 а не 1 два или три…<br/>
<br/>
Или я в математике нихрена не шарю )))

«Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают ...» ©<br/>
<br/>
могу порекомендовать видео по теме окна Овертона где объяснено всё предельно просто и кратко. Ролик идет 5,5 минут.<br/>
Очень рекомендую.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g</a>

«Полезный текст. Да, окна Овертона они такие окна…<br/>
Конечно, многие об этом знают, слышали, понимают, в курсе. Но не смотря на то, что все знают ...» ©<br/>
<br/>
могу порекомендовать видео по теме окна Овертона где объяснено всё предельно просто и кратко. Ролик идет 5,5 минут.<br/>
Очень рекомендую.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=VrCkwpHPR2g</a>

Прекрасная книга и озвучка.<br/>
<br/>
Мои мысли после прочтения:<br/>
1) Если ты в мире иллюзий, то ни твоя помощь, ни месть не работают адекватно. Для влияния на жизнь мало задумки и решимости, нужен еще и здравый ум.<br/>
<br/>
2) Рыцарские романы это не про любовь и возвышенные чувства, а про идеалы и либидо. Только дама сердца потеет, перебирая зерно, в простом платье и пр — образ рушится. Мечтать о барышне, когда она за тридевять земель проще, чем строить отношения и быт. Но именно второе про чувства глубокие, а не про увлечение.<br/>
<br/>
3) Отчаявшийся, не реализовавшийся Дон Кихот — не про высокие идеалы в вакууме, как мне кажется. Это уход от пустоты жизни в мир иллюзий. Это не отрицает его доброту и все такое, но это все ещё про избегание. От бедности, пустоты, отсутствия семьи, успехов и пр.<br/>
<br/>
При этом очень обоятельные и милые герои. Конец мне не показался трагичным иди предательством идеалов — скорее это про расслабление, принятие.

Толстой слишком увлекся морализаторством и оценочным суждениями. Одно и то же повторяет, как мантру. Возможно во время Толстого у него и были вполне прогрессивные мысли. Но мы уже знаем, что произошли еще 1 и 2 мировые войны. А они пострашнее будут. Литература не осталась в стороне на тему войны и мира. Для меня ничего нового не открыл.

ошибся автор. 13 проводов нельзя соединить 6-ю миллионами всевозможных способов.<br/>
Потому что в таком случае должны иметь место соединениея а-а а-б а-с и так далее. Т.е. — попарно, а в машине задействованы сразу тринадцать проводов, а не сначала один, потом два и т.д.<br/>
<br/>
у нас есть тринадцать начал и подключить их надо на 13 же концов. А это никак не может дать 5 мульёнов вариантов. Гораздо меньше чем насчитал автор.<br/>
Ну, или я — дурак, что тоже не исключено. )))