Поиск

Вам ещё раз акцентировать внимание на том, что это просто мнение по вопросу в целом, а не мнение касательно данной озвучки? Перечитайте сообщение. И где вы увидели нытьё?

Темы не новые, уже много раз обсуждаемые в различных СМИ, в частности на РЕН ТВ. Но все же послушать, занимаясь домашними делами, приятно и познавательно. Олегу Шубину спасибо.

С удовольствием послушала)) Такое милое, легкое, веселое произведение. Как раз чтобы расслабиться и поулыбаться)) Дракон шикарен! <br/>
За озвучку отдельное спасибо! Прямо зашло.

Шикарная серия с классным юмором!!!<br/>
слушаю уже второй раз, и чувствую будет еще один!)))<br/>
<br/>
Огромная благодарность за изумительную озвучку и легкий, человечный сюжет!!!

Я слегка не верно высказался. вы правы есть и главы и отрывки. <br/>
На мой взгляд обе озвучки важны. Князев даёт возможность окунуться в Дом почти физически. Он выливает на слушателя щедрой рукой эмоции. А после версии Князева, если понравилось,. Можно послушать более отстраненую версию Крамера. Тут не так отвлекаешься на эмоции и это даёт возможность подметить ещё какие нибудь детали текста. К примеру, уверен вы помните монолог Табаки о Помпее. У Князева этот монолог целый шторм эмоций. Я проникся структурой слов только после того как прочитал. В озвучке у меня перехватывает дыхание. Крамер как раз даёт возможность вслушаться именно в то что говорит Шакал. Слышно его слова а не чувства. З.ы. Строчка врезалась в память и от нее бегут мурашки даже если просто вспомню " из дома в дом, из ангела в дебилы" шедевр

В следующий раз до конца прослушаю версию Альберта Крамера, он читает более отстранено, нет такого погружения в атмосферу Дома. У Князева и озвучка текста нравится, и музыкальные вставки. <br/>
Да, имею ввиду дополнительные главы из расширенной версии книги. Не везде это главы. Разговор Слепого со Сфинксом перед выпуском именно отрывок, и в расширенной версии книги представлены оба варианта.

Не обижайтесь, но я Вам так скажу — никогда не оправдывайтесь! Ни один из тех, кто писал про Вашу старую озвучку никогда не пытался озвучить что-нибудь сам. А Вы взяли и озвучили! Причем разными голосами. И не Ваша вина, что у Вас не было хорошего микрофона. Вы не Булдаков. Ну и ладно! У Вас свой стиль. И, раз уж именно Вы открыли для меня Пратчетта, я искренне говорю Вам — «Большое спасибо!». И обещаю, что книги с Вашей озвучкой буду слушать обязательно!

озвучка, в целом, неплоха, хотя чтец, своим гундением напоминает альтова.<br/>
текст какой-то странный, без вразумительного финала.<br/>
просто пропагандистский ролик, которые мы все видели много раз.<br/>
так и хочецца спросить «ну и?»

Никуда не денешь натуру. Хоть сто раз наступай на одни и те же грабли, всё равно гг будет поступать, как привык. Да и мне кажется, что в основном вот такие вот рисковые люди и ходят в Зону. Авось пронесет. <br/>
Спасибо за озвучку))

А есть в другом исполнении рассказ интересно, много раз пробовала в озвучке этого чтеца слушать разные книги. Дольше 5 минут не выдерживаю, хотя не могу сказать, что не так. Просто не зашло наверное))

Рекомендую.<br/>
Читал в детстве-юности. Задолго (или НЕ задолго) до мобильных/сотовых телефонов и Интернета. <br/>
Интересно было вспомнить! ;)<br/>
Ман-ман в ман-ман и ман-ман-ман. Манманман-ман было манманман!;)<br/>
<br/>
PS:<br/>
Ман… тьфу! Честно говоря, в юности, я думал что местные аборигены дурачили-таки космонавта. <br/>
Но! Потом у меня появилась версия, что они общались телепатически, а вслух выражали интонацию словом «ман», связывая таким образом ̷т̷е̷л̷е̷п̷а̷т̷и̷ю̷ мыслеречь и интонацию вместе (для передачи чувств/эмоций) в один язык. Это только мне напоминает современное общение по скайпу-вайберу со смайликами («эмоджи», «колобками» и т.д.)?<br/>
<br/>
Вот вам ̷а̷н̷а̷т̷о̷м̷и̷я̷, ̷т̷о̷ ̷е̷с̷т̷ь̷ ̷т̷а̷в̷т̷о̷л̷о̷г̷и̷я̷,̷ ̷о̷й̷ тьфу! АНАЛОГИЯ:<br/>
Представьте, что ребенок не умеет читать и смотрит на ваше общение в чате. Что он увидит? Верно! Непонятные загогулины (буквы) частично понятные картинки (смайлы) и вашу реакцию на них. :)<br/>
А теперь представьте, что с космонавтом общались в первые дни в основном смайликами изредка перемежёвывая их с текстом. А в последний день вообще — перешли на чисто-печатный слог! ;)<br/>
Что ж… Приятного прослушивания и спасибо за озвучку!

Жуть. Как то так вышло что последние 10-11 книг которые я слушала озвучивала ведьма (чистая случайность) и после её озвучки на первых же словах меня передёрнуло, такое просто невозможно слушать. Прошу прощения, я понимаю что Людмила тратила своё время на озвучку, но не дан ей этот талант. Как итог слушать не охото, возможно когда нибудь просто прочту этот цикл, а пока поищу что нибудь другое с нормальной озвучкой

в целом очень не нравятся китайские новеллы, и не только из-за имен, а в целом они мне в большей степени не заходят, однако это произведение понравилось на первых порах, о дальнейшем судить рано, но пока неплохо<br/>
на счет комментариев от исполнителя, позволю себе быть честным, в целом было приятно его услышать, вот только если бы не было слов об избранном и лайках и места в рейтинге было-бы на мой взгляд идеально, действительно интересно услышать и мнение того кто читал и вообще мысли исполнителя<br/>
спасибо Вам за озвучку

Большое спасибо за озвучку, и за предстоящую озвучку скульптора. По поводу косметолога, я не соглашусь. Ведь в том же скульпторе можно сказать что гг торгаш. Хотя если взглянуть на это под другим углом, то выходит что это обычное оттачивание мастерства, с целью заработать. <br/>
Что касается развития сюжета, то есть предположение что он начнет комбинировать магию, так как основа в этом мире вроде как одинаковая, разница лишь в её обозначении соответствующим знаком, а раз он рисует эти пентограммы, то может добавлять разные знаки или символы на основной каркас магии, шести конечную звезду (хотя может что то не так понял). <br/>
Но это лишь предположение, и мне интересно какое развитие сюжета приготовил нам автор.

Закончила слушать в третий раз… Будет еще и четвертый, и пятый… Книга не отпускает уже пару лет. Одна из лучших озвучек что я слышала. Рекомендую прослушать аудиоверсию если бумажный вариант кажется скучным.<br/>
Советую любителям ребусов и чудес, особенно подросткам. Потрясающий пример взаимоотношений между людьми с разными характерами и поиска своего места в обществе. Зацепила история Стервятника. Как нетерпимость может испортить всю жизнь. Мариам опубликовала дополнительные отрывки, которых нет в первых книгах и в озвучке. Из них становится ясным за что Лорд благодарен Сфинксу. Дом — это просто дом. Самое главное в нем — это люди, которые нужны друг другу.

Вот вроде и голос нормальный у чтеца, но манера озвучки разными голосами, особенно женскими, это ВАЩЕ ЖЕСТЬ… Не выдержал, сейчас слушаю fb2 синтезатором Павел на w10, совсем другое дело! А вообще заметил тенденцию в последние годы в фантастике, даже не любовной, авторы слишком стали смаковать секс… иной раз просто смех и слёзы — сплошная похабщина получается :). Куда катимся — волк в Ну Погоди курит, это ПЛОХО, а трахаются на бумаге, это ,, нормально,,… ПИПЕЦ… Правда в данном произведении ещё по божески.

<i>«Речь идет о негативных тенденциях в нашем обществе, я отлично помню школьное собрание несколько лет назад, когда родителей информировали о «Синих китах», дакнете…»</i><br/>
Вы меня поражаете. Если Вас действительно волнуют «негативные тенденции» современного общества, то рекомендую посмотреть фантастический (я бы применил слово «пророческий» но это не совсем точно. кое-что уже реализовано. Просто никто не замечает.) сериал <b>Черное зеркало/Black Mirror</b> — о-о-очень познавательное и воспитательное кино. (перевод/озвучку ищите от студии Кубик-в-Кубе. У них наиболее правильный перевод. И наименьшая адаптация под русскоязычную публику. Насколько мне позволяет судить мой опыт общения на английском)<br/>
<br/>
Что касается «даркнета», то так называются специализированные сайты, на которые попасть даже с помощью всеми любимого нового средства слежки за Вашим траффиком — ВПНами, довольно сложно, ибо нужно знать адрес сайта досконально, а к этим адресам, как вы понимаете имеют доступ лишь «посвящённые». <br/>
<br/>
<i>«Автор показал, как просто многие люди способны преступить некую черту, за которой личность разрушается, теряется человеческий облик.»</i><br/>
я Вам от всей души, <b>усиленно рекомендую</b> посмотреть так же сериал <i><b>«Во все тяжкие/Breaking Bad»</b></i><br/>
Вот что Вам с сыном нужно обсуждать, а не каких то там «Синих китов» которых только пьяные бомжи не обсуждали.<br/>
И меня <i>очень интересует</i> Ваше мнение, о героях этой картины. Кто хороший, кто плохой. Буду рад если поделитесь своими мыслями.<br/>
<br/>
<i>/.../ Я благодарна автору, поскольку думаю, что он написал эту работу, прежде хорошо проанализировав реальные события и развил их до более широких, фантастических рамок."©</i><br/>
<br/>
я писал в другом посте, но повторюсь: на мой взгляд это не более, чем графомански и Очень Коряво изложенная переработка всех плохих фильмов<br/>
<i>(кстати, мне кажется, что тут не обошлось и без шедеврального Кронинберговского фильма «Видеодром/Videodrome»)</i>, <br/>
и идеи из книги Пелевина S.N.U.F.F.<br/>
Но утверждать это стопроцентно не берусь. Надо сначала послушать до конца.<br/>
<br/>
Я не говорю, что аффтар — плагиатор. Я говорю что Идеи Не Новы, а вот с диалогами у него — полный швах. И вообще я пока что ничего фантастического не услышал, прослушав 9 глав…<br/>
<br/>
ЗЫ: для справки: <a href="https://kartaslov.ru/значение-слова/швах" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">kartaslov.ru/значение-слова/швах</a>

Спасибо за прекрасную озвучку Adrenalin28!<br/>
Смотрел аниме и очень рад что нашел и прослушал книгу