Поиск

3:30 провал записи, после слов «Мне нужно больше кислорода» сек 15 отсутствуют.<br/>
Прочитано хорошо.<br/>
<br/>
Зря ее из дурки выпустили. А пацан бесстрашный или глупый, спать с этой в одной комнате, ппц… а если ножом по яйцам?<br/>
А в остальном — комплекс Фриды, попытка переложить свою вину на других, а платочек то вот он… на тумбочке… Спокойней ей стало, сучке, я таких мамаш живьем бы в землю закапывал, а не индульгенции выдавал. Тварь.

пример стилистики:<br/>
«А вот список стран, кроме уже заклейменных шакалоидов — Германии (кстати, не имевшей самолета, обладавшего указанными признаками), Японии и СССР, строивших перед войной эти самые «воздушные агрессоры»:[367]<br/>
<br/>
1. Великобритания строила шакала под названием «Бэттл»;<br/>
<br/>
2. Она же строила других таких же шакалов под именем «Файрфлай»;<br/>
<br/>
3. США изготовляли оных агрессоров, обзывая их при этом SB-2 «Хеллдайвер»;<br/>
<br/>
4. Те же американцы в 1939 году заказали самолет TBY «Си Вулф». Вылитый шакал! И судьба их с нашим Су-2 схожа — в серии было выпущено только 180 самолетов, после чего контракт на их производство был аннулирован, да и те, что построили, использовались лишь как учебные;[368]<br/>
<br/>
5. Опять американцы в 1940 году приняли на вооружение еще одного шакала — SBD «Донтлесс». Ввиду усиленной шакалистости обладавшие недостаточной скоростью и маневренностью «донтлессы» «задолго до конца войны были выведены из боевых подразделений и отправлены во вспомогательные части». После войны остатки спихнули Мексике;[369]<br/>
<br/>
6. Еще раз американцы перед войной наклепали крылатых шакалов А-17. Ничем не примечательный живогрыз, кроме, разве что, впечатляющего списка его потребителей: Швеция (102 машины, включая построенные там по лицензии), Ирак (17 машин), Норвегия (36 машин), Нидерланды (20 машин) и Перу (10 машин);<br/>
<br/>
7. От звездно-полосатых плотожорок уже тошно. Еще один шакал — SB-2U «Виндикейтор» — стал поступать на вооружение флота в 1937 году;<br/>
<br/>
8. Похоже, иные опознавательные знаки, кроме американских, летучие шакалы носят только в периоды линьки. Знакомьтесь — еще один трупоед — А-35 «Венджинс»;<br/>
<br/>
9. Мало было американцам вышеуказанных шакалов, так они еще и «эвенджеры», тоже изрядно подвывающие самолеты, к началу войны пытались ввести в строй. Прототип поднялся в воздух в августе 1941 года, но до Перл-Харбора не доспел. Однако, несмотря на свою шакалью агрессивно-внезапную подлючую природу, кучно строился всю войну;<br/>
<br/>
10. Австралия в 1939 году приняла на вооружение самолет СА-1 «Уиррауэй», обладавший всеми шакальими признаками;<br/>
<br/>
11. Польша нагло клепала летучих злодеев, именуя их «ПЗЛ-46» и «ПЗЛ-23». Не иначе, как с их помощью 1 сентября 1939 года злые пилсудчики хотели напасть на невинную Германию. Но, само собой, невинная Германия традиционным для немцев превентивным ударом…<br/>
<br/>
12. Швеция строила своего крылатого шакала ASJA Б-5. Господи, а эти-то на кого зубы точили, на датскую Гренландию, что ли?<br/>
<br/>
13. Швейцария клепала летучую вонючку С-3603. Очевидно, хотела мир поработить. Страна маленькая, горная, жизненного пространства не хватает…<br/>
<br/>
И, наконец, не имеющие собственных конструкторов и авиастроительной индустрии, но одолеваемые непреодолимым желанием пошакалить покупатели шведских живогрызущих кровососов из семейства агрессоровых;<br/>
<br/>
14. Канада. Одно из двух — или хотели оттяпать у США богатейшие лесорождения и залежи медведей на Аляске, или собирались не на жизнь, а на смерть схватиться со шведами за датскую Гренландию;<br/>
<br/>
15. Нидерланды. Такие маленькие, а аппетиты… Тюльпановый империализм зацвел махровым цветом. Непонятно только, на кого из великих держав, окружавших Голландию, они хотели напасть: на Англию, Францию, Германию, или всех троих одновременно?»©

Слушаю уже третий день в свободное время, прослушала больше половины — и ни на секунду НЕ пожалела!!! Иногда добавляю скорость чтения +5/+10 %, в зависимости от сцены и настроения. Это так, чисто личные предпочтения.<br/>
В общем, как залипла с самого начала, так до сих пор и кайфую!!!

Все очень понравилось. И текст и озвучка. 7/10

А как вам вот такие версии трактовки этого рассказа?<br/>
<a href="https://goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">goldlit.ru/chehov/321-dushechka-analiz</a><br/>
<br/>
<a href="http://sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sochinite.ru/sochineniya/sochineniya-po-literature/chexov-a.p/analiz-rasskaza-chekhova-dushechka-10-klass</a>

Разница между одинаковыми продуктами, содержащими или нет знаки кошера или халяля, часто определяется чисто ритуальными факторами, недоступными количественному анализу, и зиждется на доверии религиозным организациям, которые стоят за специфическими знаками на упаковке и их рекомендациям. <br/>
<br/>
Ваш честный законопослушный гражданин продавец мёда говорил вам неправду насчёт FDA и 10% кукурузного сиропа в «pure honey”, скорее всего сознательно, подталкивая вас к покупке своего продукта. <br/>
<br/>
<a href="https://www.fda.gov/files/food/published/PDF---Guidance-for-Industry--Proper-Labeling-of-Honey-and-Honey-Products.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.fda.gov/files/food/published/PDF---Guidance-for-Industry--Proper-Labeling-of-Honey-and-Honey-Products.pdf</a> <br/>
<br/>
10% относится к FDA рекомендациям дневного употребления так называемого добавленного сахара в пище.

Даже не знаю, кого более жалко… Долго лежало у меня в списке «нужно будет послушать»… и вот сегодня рекомендую. Качественное озвучивание, качественное произведение. 7/10

Вы знаете… Превосходно… Очень неожиданно… но превосходно… 9/10 текст… 9/10 прочтение, даже не заметила… Все очень органично… не шедевр, но очень и очень достойно!!! Прочтение просто не замечаешь, ты просто. Живёшь там.

Очень понравилось. 8/10! Рекомендую. Много думала… Поступила ли бы я так же… если бы для этого не нужно было совершать такое, то однозначно да… Прочтение качественное

Неплохо, но нужно спойлер про кости убрать в самом начале рассказа. А то не интересно. 5/10. Идея хорошая. И мне озвучка понравилась 8/10. Где гнусавость? Музыка тоже нормальная… не Вау, но подходит. Музыке 5/10. Нормальное годное произведение. На ресурсе гораздо больше шлака…

Приятно читать комментарии тех, кому мешает моя музыка. Сообщу, однако, что, как бы кто хорошо о себе не думал, приемлемым музыкальным слухом обладают примерно 10% людей, а развитым — примерно 1%. Почитайте все отзывы, и вы в этом убедитесь. irina1910 — тот самый, обещанный 1%. К сожалению моих критиков, это — Премия Золотой Микрофон. И так, ещё, по ссылочке, для любителей радиотеатра: <a href="http://radiosp.ru/creat/321" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">radiosp.ru/creat/321</a>

Неплохая сказка, только мне кажется, что изучать такое в 10 классе как-то не очень по возрасту, лучше мне кажется изучать это произведение классе в 7-8. Мне понравилась озвучка исполнителя Ноговицына Глеба, голос очень приятный, благодаря чем произведение слушается легко и быстро. Спасибо за сказку, советую к прослушиванию или к прочтению.

Не знаю, не знаю… Сейчас 1 марта 2021 года в 10:28 в профиле исполнителя Александра Воробьёва написано «Заходил 11 минут назад», а последний коммент у него от 20 января 2021 года к рассказу Лескова Старый гений <a href="https://akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/leskov-nikolay-staryy-geniy</a> 🤔

Прослушал вот я Ведьмака, остался доволен 9/10 по моему мнению. И вот задался я вопросом что же можно ещё такого интересного послушать в стиле дарк фентези. Начал смотреть обзоры в ютубе, так вот и пришел я к Малазану. Заранее знал что порог вхождения тут высок, нужно перетерпеть / перебороть себя, а потом так сказать на одном дыхании зайдет, надолго запомнится и вообще будет топ#1 в моем сердечеке) Послушал, старался, был внимателен, несколько раз обращался к фанатской базе, дабы хотябы понять какие образы рисовать в голове при звучании того или иного имени. В конечном итоге в отзыве своем не напишу ничего нового но соглашусь со многими другими, слишком много персонажей 90% из которых вообще не раскрыты остальные 10 раскрыты очень скудно, да я понимаю что это только первая книга из вроде бы 10 и дальше всех раскроют как хорошее вино, но все таки за 24 часа прослушивания я ни прикипел ни к 1 персонажу. Почти всю книгу я держал себя в концетрации, погружал в атмосферу как мог, и думал — Ну вот вот! Ну ещё главу, ещё немного, а уж потом как в омут с головой, но увы нет. На этом свое знакомство с Эриксоном я пожалуй закончу) Попробую Аберкромби, может у него получится увлечь меня а не заставлять напрягаться пересиливаться и терпеть)

Гг может одолеть супер босса, но после часовой пробежки умирает, найс логика автора. 2/10

Понятно с первых слов… но напряжённо. 5/10 озвучка хорошая