Поиск

Книга прям про нашу российскую действительность. Террор белых ведьм, при котором люди оказываются за решеткой и подвергаются пыткам. А режим защищает только белых, и только угодных власти. А отсылка к Ивану Денисовичу прям вишенка на торте

Великолепная подборка, но отдельный респект чтецам трех последних рассказов, Савоськину Ивану, Князеву Владимиру и Прокопову Михаилу. Это то, что я называю интеллектуальным чтением, когда каждое-каждое слово прочувствовано чтецом и подано в интонации, раскрывающей его смысл.

Мне идея плохо. Я хочу слушать только мастеров своего дела, а Стельмащук в раздел «мастера-таланты» не вписывается.<br/>
Я готова платить не только Ивану Литвинову и Александру Клюквину за озвучку, но и Стельмащуку за молчание.

Просто великолепно! Рассказ слушала примерно год назад и случайно снова включила. Прослушала до конца с удовольствием. Очень тонкий юмор и глубокий философский смысл. <br/>
Спасибо Ивану Савоськину, что сумел это передать, манера исполнения как нельзя кстати

смотрю — супергерои уже отметились. слова «сатира и гротеск» им неведомы.<br/>
впрочем юмор и супергероичество вещи несовместные.<br/>
<br/>
а я так чуть под диван не закатился. так же как в своё время слушая «Вий 98»

Спасибо, что напомнили про этот рассказик — когда-то читала. <br/>
Несмотря на правильные интонации «почтённого» Ивана Артамонова, озвучка мне не понравилась. Голос его не подошёл, и элеваторная музыка раздражала. <br/>
Тем не менее, спасибо за работу!

Мойша только прочёл Ваш пост(<br/>
Ивана давно нет в живых (если про одного и того же пишем, из Киева) и смысл про него что-то негативное писать? <br/>
С уважением итп)! Вашу новую аватарку оценил!

Рассказ не помню, но прочитав аннотацию тут же вспомнил великолепный мультик Ивана Максимова «Ветер вдоль берега» <a href="https://www.youtube.com/watch?v=PE6q8-T0F7U" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=PE6q8-T0F7U</a>

У Ивана Савоськина такой голос, что все, что он прочитал кажется филосовской драмой). Мне кажется, что даже если он прочтет сказку про колобка, она превратится в остросюжетный шпионский боевик с элементами психологического триллера и исторической повести.

Согласен. Росляков конечно очень эмоционально играет, как настоящий артист, но тут явно перестарался. Почему он выбрал для Ивана Васильевича именно такую истерическую тональность — остаётся только догадываться. Хотя психологический портрет параноика с такой озвучкой рисуется более ярко.

Обалденная вещь! Как сериал посмотрела. Хорошо, что сразу две книги проглотила. Ни комп, ни ТВ были не нужны, дома и на улице слушала, секунды ловила. Чтец великолепен! 5+ автору и Ивану. С нетерпением жду третью книгу.

Ох Галина! Слово «стакан» используется в русском языке с давних времён. Самое раннее упоминание этого слова встречается в документе 1356 года, а также в Духовной грамоте Ивана Калиты. Это мне рассказала ИИ. Я думаю, достаточная старина.

Столетия сказки передавали мудрые Посылы из поколения в поколение — учили понимать, что такое — хорошо, а что такое — плохо. Но в последние годы кому-то показалась недостаточной ежедневная ломка нравственных ориентиров с помощью СМИ — добрались и до Сказок. Жуткие Красные Шапочки, мрачные новые «питер пены» и «алисы в зазеркальях»… В данном случае — Фантастика. Которая на протяжении десятилетий будила фантазию, любознательность, стремление к знаниям, смелость духа, открытость миру, веру в Справедливость и другие Человеческие качества, — сегодня она, в основном, рассказывает, что демоны, драконы, ящеры — это незабываемо сексуально, это несравнимо лучше, чем нормальный человек! Даже царевич, даже богатырь — не стоит и пальца змеиного отпрыска!.. Это что — новая мода в писательстве, или безответственная борьба за рейтинг, в которой «все стредства хороши» лишь бы платили, или подготовка к Экспансии рептилоидов на Землю?

Бунин- выдающийся писатель, мастер слова, но ещё и барин, он так любил привычную для него жизнь, не хотел перемен, потому революция для него оказалась психологически неприемлемой. Бунин всегда вёл дневник, периодически, но с 1 января 1918 года он вел дневник регулярно. Через несколько лет записки писателя составили основу книги «Окаянные дни». Её фрагменты впервые опубликовала парижская эмигрантская газета «Возрождение» в середине 20-х годов. В полном виде «Окаянные дни» вошли в собрание сочинений Бунина, изданные берлинским издательством «Petropolis» в 1936 году. Глядя на происходящее, Иван Алексеевич привычно ужасался, всё вокруг дорожало, а жизнь человеческая – дешевела. Большая часть книги посвящена темам, которые Иван Бунин прекрасно знает, талантливо изображены впечатления и настроения представителя старой, помещичьей и фабрикантской, богатой, сытой России и в оценке событий он привычно точен, но и пристрастен. Впечатления от книги противоречивы. <br/>
Бунин прожил долгую жизнь, закончил её во Франции, в нужде.

Эта книга поглотила меня с первых строк. Распутина люблю, а тут комментарии насторожили. но вот начала слушать и не смогла оторваться. Понимаю, почему книга не воспринимается многими — осуждение автора, часто несовпадающее с нашим собственным мнением, мешает нам принять эту книгу. Меня некоторые фрагменты вообще возмутили, но я вовремя поняла, что я-то в общем, ничем не лучше, также вот осуждаю, часто зло и несправедливо. затянуло меня в сюжет, когда я поняла, что Иван-мальчик старше меня всего на 4 года, значит я помню и знаю то время, когда происходило действие. Я прочитала почти все книги Распутина и все они происходили «Когда-то тогда...», а здесь речь идет о моих современниках. Мальчик Иван больше всех понравился — было интересно узнать какой человек вырастет из него, только ради него и дочитывала, хотя поступок главной героини впечатлил, как и ее полное оправдание автором.

Время в повествовании- предновогоднее, но за всякими кознями никто и не думает о елочке и подарках…<br/>
Ван Гулик на любителя, хорошо, что я… один из этих любителей)

Рассказ понравился, сюжет захватывает сразу. Герои ассоциируются у меня с этакими «Ван Хельсингами», истребляющими нечисть ))) Получила удовольствие от прослушивания, в том числе благодаря замечательному чтецу — люблю слушать Булдакова!

да, почти все, кроме новой<br/>
довольно неплохая доширак-литература )))<br/>
вроде как «наш бюджетный ответ Ван-Хельсингу»<br/>
мне «бронепоезд» понравился больше всех, а эта часть менее

Нет, я ранее просто выразил свои сомнения, но вовсе не собираясь принижать величия Ван Гога. В литературе и политике я уж точно могу ещё поспорить, а по картинам так, на уровне любителя. Впервые про Ван Гога я услышал от Тарковского-отца «Где дышит звёздами Ван Гог»; поглядел репродукции; отрезанное ухо вообще разозлило и сразу возникли ассоциации с гоголевским «Носом». А Тарковского-сына (как никак выходцы из Дагестана) поначалу очень любил, но после его последнего фильма, вроде «Наваждение», понял — пустопорожний режиссер. Не исключаю, что он тоже исповедовал импрессионизм. Случаем, ты не в курсе фильмы его не проверялись на турбосвечения или хотя бы на 25-й кадр?!