😀 нельзя не согласиться, не то чтобы чуждо, а просто незнакомо, хотя в классической литературе оно вполне употреблялось. Видимо, у большинства советских людей это слово ассоциировалось с некоторым другим действом)). Но вот советских людей уже 30 лет как нет)), даже те, кто взрощен в советском союзе, уже давно не советские. Кстати, только сегодня, погуглив, узнала, что за штука такая — епитрахиль. 💒
Видимо западников интересовал именно «поэт Бродский», а не любой советский гражданин по фамилии Бродский. Советские представители не принимали решение «кто поэт, а кто нет», а только передали выводы независимой экспертизы. <br/>
Это теперь модно выставлять всех тогдашних чиновников идиотами и хапугами.
Детективы не люблю, но после таких рецензий и детектив уже не детектив — а убойная комедия с элементами черного юмора! Тата, рецензиями вашими зачитываюсь!
Увы, сказав «суслика нет!» — его не уничтожишь так просто, одними словами. И думают люди в разных государствах о разном. К счастью, этот факт не зависит ни от меня, ни от вас. И разница как раз в ценностях. И это очень здорово видно даже по литературным произведениям и кино. Взять хотя бы советское кино. Напомните мне хоть один советский фильм, где бы советские граждане вторгались бы на территорию чужого государства и творили там «советский строй»? В Америке же этим пропитана вся культура, каждый третий фильм именно об этом. Посмотрите советсткие фильмы и советские книги: там нет культа денег. Более того: в советском наследии любой жадный до денег человек осуждался, а ценности были совсем другими. И сравните с текущей ситуацией: Джонни! Что ты можешь сделать за деньги? За деньги я могу… всё!.. <br/>
Власть устроена немножко сложнее, чем вы пытаетесь это представить, но здесь я не буду вещать о структуре Власти. Скажу только, что у тавров власть устроена немножко иначе, потому что они — не люди. И в этом их сила, в этом их слабость. К чему это приведёт — я не знаю. Но в любом случае людьми они не станут :)
Неплохой классический советский детектив, но как испорчен исполнением! Чтец- косноязычный робот со скандированной речью. Уважаемый Валерий Стельмащук, не начитывайте больше книг, не портите произведения!
Хороший «бытовой» советский детектив, написанный спокойно и грамотно. Мне было интересно слушать. Нравится, как читает Ирина Ерисанова. Спасибо!<br/>
Пора бы уже исправить аннотацию…
Классический советский детектив, не безынтересный. Село, колхоз. Почему-то вспомнился фильм «Юркины рассветы». Скорость добавила и чтец «зашёл». Попробую ещё одну из этой серии.
Прикольная вещица. Темп чтения как раз подходящий, а то пришлось слушать эту лабуду не 13 часов, а 15. Забавно представление о «советских водителях танков», которые все «носят длинные усы, в татуировках и курят трубки, а советские женщины от них ничем не отличаются».
В Советское время можно было писать только о расхитителях и о военных преступниках. На все остальное-табу. О серийных убийцах молчек. Поэтому детективы скучные и пресные. Интрига отсутствует.
Чтец замечательный! Но сам детектив скучный: так наверчено, что для читателя/слушателя нет никакой возможности соучастия в расследовании. А ведь именно за возможность со-участие в работе детектива, за желание самому разгадать «кто прав — кто виноват», — мы и любим детекьтивы ).
Чтец убогий — читает речитативом, монотонно, без знаков препинания, практически только на одной эмоции… Книга — старый, обрый советский детектив, но чтецу только в суде дело зачитывать (((
Это теперь модно выставлять всех тогдашних чиновников идиотами и хапугами.
Рекомендую всем любителям послушать качественный триллер-детектив!
Власть устроена немножко сложнее, чем вы пытаетесь это представить, но здесь я не буду вещать о структуре Власти. Скажу только, что у тавров власть устроена немножко иначе, потому что они — не люди. И в этом их сила, в этом их слабость. К чему это приведёт — я не знаю. Но в любом случае людьми они не станут :)
Пора бы уже исправить аннотацию…