Я читала Ремарка, когда мне было 17-20 лет, в общем давно читала, больше 25 лет назад. Но только сейчас понимаю, о чем он писал. Сейчас Ремарка надо читать всем! Спасибо за прекрасную озвучку.
да ето чюдесная книга и мне она очень понравилась и все книги Крапивина меня зовут Рада мне 13 лет и я переслшавала все книги Крапивина так обидно что он умер так обидно
«старуха лет сорока-пятидесяти». Я то думал что это только для начала 19-го века и ранее был преклонный возраст но не в начале 20го, ан — нет! Однако ж ты смотри-ка!..
Чтецу благодарность за труд, но Сила Великая, какие же тут все неадекватные!.. 🤦🏻♀️ Решила послушать по старой памяти, ибо лет 15 назад мне книга понравилась. Но во взрослом возрасте это просто невыносимо.
В 18 лет… писал дневник, покинутый страдал и ждал когда «идиотский возраст» пройдет и смогу заняться «делом. » Сказать, что сейчас хочу переживать свои 18 летние ощущения — нет. Даже где то досадно, если верить в повторение жизней, что мне нужно будет переживать снова 18 лет… Хотя если я был бы симпатичной 18 летней красавицей со взрослыми мозгами, может это и интересно, но такой поворот не про этот роман. :)))
Всё как я люблю: паначалу сюжет как сюжет, однако по мере раскрытия фабулы понимаешь что это намного глубже чем показалось сначала.<br/>
Есть небольшой досадный ляп:<br/>
Главгерой упоминает 1-ю чеченскую. Предположим он застал её конец, значит 1996-й. Ну пускай ему было 18 в 96-м, однако мать он выручил когда был в 9-м классе, и ему было 15. Выходит 96-3=93 год. До этого упоминается что девочка вошла в портал когда они были детьми. Ну пускай ему было 12. Тогда 93-3=90 год. Выходит что легенда существовала до 1990. Ну какие к чёрту ларьки до 90-го года?! <br/>
Впрочем если поменять на вторую чеченскую всё встанет на свои места. Чудовищный памятник инфернальным 90м калечащий детей.<br/>
Замечательно
Неплохая повесть, но неправдоподобно. Детки в 12 лет, в 70-80 годы, не могли быть такими. Их поступки и размышления для 20- летних подходят…<br/>
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Неплохая повесть, но неправдоподобно. Детки в 12 лет, в 70-80 годы, не могли быть такими. Их поступки и размышления для 20- летних подходят…<br/>
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Читал эту великолепную книгу еще лет в 15-16.Два раза прослушал аудио в исполнении В. Сушкова. Иногда слушаю некоторые места выборочно. Чем-то завораживает. Психологически расслабляюсь. Стихи помню наизусть еще с первого прочтения. Сам удивляюсь: другие книги такого эффекта не производят.
Сто лет не смотрю шоу Малахова, так как невыносимо смотреть на приглашённых маргиналов и конченых людей, и именно такую мерзкую тварь автор описывает с таким удовольствием, что я на четвёртой части остановилась, ибо слушать 12 часов про эту старую падаль нет сил (((
Книга розчитана на детей 13-14 лет, когда всё не так и не правильно. Лично я стала дочитывать чтобы поставить галочку. Не знаю почему книга получила такие великие отзывы, на просторах интернета тисячи если не миллионы фанфиков привосходящих книгу действиями и смыслом
Относительно Вудхауза. Герасимов его озвучивал 12 лет назад. Это как раз то, о чём я уже писала. Герасимов умеет и знает как читать. И старые его озвучки безупречны. Но он перестал относиться ответственно к своей работе. За это я его и осуждаю.
Жаль, что эта книга не попалась мне лет в 12. Я была бы в восторге. А сейчас… Сейчас мне было грустно, когда я это слушала. Ах, если бы все так было просто… Так просто победить. <br/>
Любителям non-fiction, истории ВОВ не рекомендую.
Давайте порассуждаем. Например, ребенок 12-ти лет прочел этот рассказ, увидел в нем с высоты своего скорее всего весьма ограниченного знания о мире какого-то странного дядьку, который возвышенно рассуждает о красоте парня подросткового возраста. И? Какие будут нежелательные последствия по итогу прочтения?
Так это же не Гомер, откуда тут взяться высокому стилю? Афанасьев же не сочинял эти сказки, а только записывал. А народный язык — он схожий, что сейчас, что 300, что 500 лет назад. Первые матерные слова встречаются еще на берестяных новгородских грамотах 12 века. ))
Благодаря этому аудиогипнозу бросила курить 12 лет назад. И больше не хотела и не хочу курить, включала и слушала перед сном иногда засыпала под него. Какое счастье быть свободной от этого вонючего табака. Всем рекомендую слушать перед сном пока не затошнит от табака.
Хороший, добрый рассказ. Особенно понравилось, что малец не забыл про благодарность. Хотя в 12 лет в деревне не приученный к работе парень — странно как-то мне кажется 🤔<br/>
PS Переломы у лошадей срастаются, вопрос как и какую нагрузку после животное сможет нести.
Прекрасный рассказ великого писателя вызвал очень далёкие воспоминания у многих.Если честно, то немногие в пору 10-11 лет не испытывали первую влюблённость в своих молоденьких учительниц или пионервожатых.Так мы переходили из поры детства в пору юности.Спектакль поставлен великолепно и озвучен прекрасными актёрами.
Есть небольшой досадный ляп:<br/>
Главгерой упоминает 1-ю чеченскую. Предположим он застал её конец, значит 1996-й. Ну пускай ему было 18 в 96-м, однако мать он выручил когда был в 9-м классе, и ему было 15. Выходит 96-3=93 год. До этого упоминается что девочка вошла в портал когда они были детьми. Ну пускай ему было 12. Тогда 93-3=90 год. Выходит что легенда существовала до 1990. Ну какие к чёрту ларьки до 90-го года?! <br/>
Впрочем если поменять на вторую чеченскую всё встанет на свои места. Чудовищный памятник инфернальным 90м калечащий детей.<br/>
Замечательно
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Есть еще ошибки в самом произведении — надела валенки, а сняла почему-то сапоги )<br/>
Прочитано хорошо. Спасибо.
Любителям non-fiction, истории ВОВ не рекомендую.
PS Переломы у лошадей срастаются, вопрос как и какую нагрузку после животное сможет нести.