Очень понравился Драйзер. Понравилось прочтение Елены Степь, и «сверчки» в озвучке идеально сочетаются с комментариями. <br/>
Драйзер навсегда Драйзер, а сверчки — они всего лишь сверчки).
вот как раз стихийных коллективов на дружбе и доверии возникает среди ребят много.<br/>
ну вернее раньше возникало-сейчас наверное лишь кланы в компьютерных играх.<br/>
особенность тимуровцев именно направление помощи во вне своего микросоциума.<br/>
такое и правда нет не фанатстика-это называется -идеал)))
У меня эта книга с иллюстрациями А. Ермолаева. По описанию в книге и по этим иллюстрациям я и представляю Динку вихрастой крепенькой девочкой; живой, озорной, артистичной… В фильме же какая- то, извините, малахольная девица. Я даже не стала смотреть этот фильм. На эту роль подошла бы, как мне кажется, девочка Маргарита Сергеечева, снявшаяся в фильме «Странные взрослые». Есть ещё фильм «Раннее, раннее утро». Его я нашла в интернете, пролистала и тоже не стала смотреть. Динка- стройная девочка с длинными волосами, а Лёнька — сытенький упитанный мальчик. :(
Легко. Сэленджера, наверняка, нам посоветовала старшая сестра одной из подруг. А «Винни Пуха» мне подарил мой друг. Я вам больше скажу: мы читали Диккенса, Мопассана, Золя, Лондона, Ремарка, Брэдбери, Конан Дойля, Жорж Санд, Фенимора Купера, Голсуорси, Хемингуэя, Ильфа и Петрова, Солоухина, Приставкина, Олешу, Шукшина… У одной девочки была большая библиотека с полными собраниями сочинений, и ей разрешалось давать нам книги, и в городскую библиотеку я ходила само собой. И ещё мои родители выписывали много тонких и толстых журналов. <br/>
Ещё: Вальтер Скотт «Айвенго», Майн Рид «Всадник без головы», Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна", Станислав Лем «Возвращение со звёзд», Франсуаза Саган «Немного солнца в холодной воде».<br/>
Да… счастливое было время. :)
Послушал. Понадеялся, что автор наконец дозрел до чего-то существенного в продолжении «Население». Но «Вторая станция» оказалась ещё «бледнее и немочнее» Первой. <br/>
Автор, кончай гнать халтуру! Очнись и впрягайся! Сергей Гулевич чтец хороший, но он не вытянет в одиночку твою электричку на Третью станцию, слушатели разбегутся. Пока ни смысла, ни мыслей, ни информации, всё очень скучно и однообразно(( имхо
Есть у меня ощущение наличия сарказма в этом комментарии)<br/>
Со многим в ваших комментах я и сам согласен, Теодор Драйзер идеализировал СССР и писал основываясь нередко на собственных мечтах о светлой утопии за океаном, откровенно выдумывая про 7ми часовой день или немного преувеличивая про ту же полную открытость науки в СССР. Открытость открытостью, а важные для страны изобретения охранялись строго и делиться со всем миром мы особо тогда не собирались (впрочем и союзники передавать нам рецепт получения пенициллина тоже особо не спешили, хотя это могло спасти сотни тысяч человек в госпиталях если не от смерти, то от более тяжелых последствий когда мы отбивали первые, самые страшные удары и бесконечно отступали). <br/>
Озвучка нормальная, тоже не стал повторяться за Вами, желаю и Вам интересных книг и собеседников. А про консультации — я пишу лишь о том, что знаю и не сказал бы, что мои знания особо обширны, просто меня это очень интересовало в прошлом и кое-какие знания в голове ещё держатся)<br/>
Лучше тогда выбрать действительно достойную персону для консультаций, а не меня, я обычный человек.
Хороша книга, но голос такой дурацкий!!! <br/>
Однако приходится слушать. Ибо альтернатива в женском голосе ваще невыносима. <br/>
Ларионов плюс Яковлев-Суханов — два отстойника, заполонивших почему-то эфир
В Азии может произойти все, даже совершенно невероятное, особенно у пациентов злобного немецкого (австрийского) врача.<br/>
<br/>
Странная сатира, даже для 1901г(((
«Кортик» наверняка читала, смотрела старый фильм, то же и с книгой «Судьба барабанщика». Нужно пересмотреть и перечитать. <br/>
Помню ещё книжку «Витя Малеев в школе и дома с иллюстрациями Виктора Чижикова. <br/>
Крапивина у меня есть книга „Тень каравеллы“ с илл. Медведева, но не помню, чтобы я её читала. :( <br/>
»Денискины рассказы" Драгунского тоже очень люблю, дети мои её затрепали когда- то. <br/>
Будем перечитывать, ведь никогда не поздно устроить себе счастливое детство.
С*ка! Я полтора часа слушал весь этот бред, чтобы в конце узнать, <spoiler>что кто это был и зачем всё это делал так и осталось неизвестным?!</spoiler><br/>
Да это самое большое <s>нае...</s> обман сюжета, который я когда-либо встречал!<br/>
Хотя, если честно, всё это «сюжетом», «произведением», а уж тем более «литературой» язык не поворачивается назвать.<br/>
<spoiler>А эти розовые сопли на фоне свисающих кишок, видимо, просто в тон по цвету пришлись.</spoiler><br/>
Ведро клюквы автору — у него получилось удивить… и разочаровать в эволюции.<br/>
Извините, но чтец будто протокол вскрытия зачитывает. У меня впечатление, что он стакан валерианки бахнул, чтобы просто прочитать этот бред без истерики.<br/>
"… все мои персонажи непременно в конце финала погибают." — последний комментарий автора на этом ресурсе как раз на рассказ этой серии. Без комментариев просто. Автор, пожалейте бумагу…
ну не все так было плохо)) мы в целом откликались тогда на идейную накачку и верили что мы часть чего то светлого.<br/>
но конечно путем самоорганизации дети могут построить лишь шайку Квакина))<br/>
самый лучший тип-это когда инициатива ребят подхватывается кем то реально увлеченным сверху (отряд «Карвелла») у нас такой был кружок по модеированию-мы свои работы на конкурс ВДНХ даже возили))
нет. но сюжет и правда предельно похож! уж не заимствовал ли Казанцев у писателя что мне не найти.<br/>
в «моей» книге этот растущий атомный шар сначала взяли под контроль огромными передвижными электромагнитами (самые лучшие сделала США) но это полумера-шар перестал носится ветрами и все сжигать, но естественно рос.<br/>
потом его теми же магнитами повлекли, к разработанной советским ученым, шахте с огромным запасом взрывчатых веществ-и выстрелили в космос, где он и догорел, без контакта с материей земли
Только «Наследника...» не читала. Остальное всё — из моего детства! Спасибо!<br/>
А «Динку» с продолжением слушала совсем недавно, года 3 назад. Люблю детское переслушивать. Из современного люблю Олега Верещагина, моёмоё.
Справка ИИ:<br/>
o Гарантированная оплата: С 1966 года в колхозах была введена гарантированная ежемесячная оплата труда деньгами (вместо системы трудодней, когда расчет производился в конце года преимущественно продуктами).<br/>
o Натуральная часть: Помимо денежных выплат, колхозники продолжали получать часть оплаты продуктами (зерно, сено, овощи), что значительно повышало их реальный уровень жизни.<br/>
o Подсобное хозяйство: Важным источником благосостояния оставалось личное подсобное хозяйство, доходы от которого часто превышали официальную зарплату. <br/>
Разрыв в доходах по специальностям<br/>
Уровень оплаты труда сильно зависел от квалификации:<br/>
• Механизаторы и комбайнеры: В период уборочной кампании их заработок мог достигать 500–800 рублей и выше за счет премий.<br/>
• Рядовые колхозники: На подсобных работах получали минимум — около 80–110 рублей.<br/>
• Председатели и специалисты: Имели оклады в районе 250–400 рублей в зависимости от успешности хозяйства.<br/>
//////////////////<br/>
Словом, <br/>
Что-то с памятью моей стало,<br/>
Всё, что было не со мной — помню.
Ну это-то как раз я понять могу. У меня в детстве, лет в 7-6 одной из перечитываемых книг была " сказки о мертвецах"… венгерские сказки об упырях и прочих восставших по разным причинам (колдовство-проклятие). Это не означает что я не любила Академию Пана Кляксы или Приключения Алисы Селезневой....))<br/>
История инквизиции мне бы пришлась по вкусу. Сомнений нет...)
У нас была библиотека в квартире, в «стенке», так ваша покорная слуга, лет в 12, зачитывалась одной книжечкой… под названием «История инквизиции средних веков», с картинками🥹😆.
Не советую тратить время. Чушь редкостная! Персонажи прописаны слабо и их действия не соответствуют заявленным психологическим портретам. Много оборванных, ни к чему не ведущих нитей. То, что якобы заявлено, как мистика, таковым не является. Да и не триллер это.<br/>
Короче, 0 из 10.
Драйзер навсегда Драйзер, а сверчки — они всего лишь сверчки).
ну вернее раньше возникало-сейчас наверное лишь кланы в компьютерных играх.<br/>
особенность тимуровцев именно направление помощи во вне своего микросоциума.<br/>
такое и правда нет не фанатстика-это называется -идеал)))
Ещё: Вальтер Скотт «Айвенго», Майн Рид «Всадник без головы», Марк Твен «Янки из Коннектикута при дворе короля Артура», Приключения Тома Сойера и Гекльберри Финна", Станислав Лем «Возвращение со звёзд», Франсуаза Саган «Немного солнца в холодной воде».<br/>
Да… счастливое было время. :)
Автор, кончай гнать халтуру! Очнись и впрягайся! Сергей Гулевич чтец хороший, но он не вытянет в одиночку твою электричку на Третью станцию, слушатели разбегутся. Пока ни смысла, ни мыслей, ни информации, всё очень скучно и однообразно(( имхо
Со многим в ваших комментах я и сам согласен, Теодор Драйзер идеализировал СССР и писал основываясь нередко на собственных мечтах о светлой утопии за океаном, откровенно выдумывая про 7ми часовой день или немного преувеличивая про ту же полную открытость науки в СССР. Открытость открытостью, а важные для страны изобретения охранялись строго и делиться со всем миром мы особо тогда не собирались (впрочем и союзники передавать нам рецепт получения пенициллина тоже особо не спешили, хотя это могло спасти сотни тысяч человек в госпиталях если не от смерти, то от более тяжелых последствий когда мы отбивали первые, самые страшные удары и бесконечно отступали). <br/>
Озвучка нормальная, тоже не стал повторяться за Вами, желаю и Вам интересных книг и собеседников. А про консультации — я пишу лишь о том, что знаю и не сказал бы, что мои знания особо обширны, просто меня это очень интересовало в прошлом и кое-какие знания в голове ещё держатся)<br/>
Лучше тогда выбрать действительно достойную персону для консультаций, а не меня, я обычный человек.
Однако приходится слушать. Ибо альтернатива в женском голосе ваще невыносима. <br/>
Ларионов плюс Яковлев-Суханов — два отстойника, заполонивших почему-то эфир
<br/>
Странная сатира, даже для 1901г(((
Помню ещё книжку «Витя Малеев в школе и дома с иллюстрациями Виктора Чижикова. <br/>
Крапивина у меня есть книга „Тень каравеллы“ с илл. Медведева, но не помню, чтобы я её читала. :( <br/>
»Денискины рассказы" Драгунского тоже очень люблю, дети мои её затрепали когда- то. <br/>
Будем перечитывать, ведь никогда не поздно устроить себе счастливое детство.
Да это самое большое <s>нае...</s> обман сюжета, который я когда-либо встречал!<br/>
Хотя, если честно, всё это «сюжетом», «произведением», а уж тем более «литературой» язык не поворачивается назвать.<br/>
<spoiler>А эти розовые сопли на фоне свисающих кишок, видимо, просто в тон по цвету пришлись.</spoiler><br/>
Ведро клюквы автору — у него получилось удивить… и разочаровать в эволюции.<br/>
Извините, но чтец будто протокол вскрытия зачитывает. У меня впечатление, что он стакан валерианки бахнул, чтобы просто прочитать этот бред без истерики.<br/>
"… все мои персонажи непременно в конце финала погибают." — последний комментарий автора на этом ресурсе как раз на рассказ этой серии. Без комментариев просто. Автор, пожалейте бумагу…
Деревянный крест.<br/>
Запыленная дорога,<br/>
Вдоль дороги лес.<br/>
Молоток, моток шпагата,<br/>
Несколько гвоздей,<br/>
Кот ни в чем не виноватый,<br/>
Четверо друзей…<br/>
На костре пекут картофель<br/>
Четверо ребят.<br/>
Под сосной, как на Голгофе,<br/>
Рыжий кот распят.<br/>
Лижет…<br/>
Лижет…<br/>
Лижет воздух,<br/>
Рядом пустота.<br/>
Смерть кошачья ходит возле<br/>
Страшного креста.<br/>
«Вроде сдох — сказал Серега —<br/>
По домам пора…»<br/>
…Мальчики играли в бога,<br/>
Кончилась игра…<br/>
<br/>
© Владимир Плющиков<br/>
<br/>
_________________________<br/>
Я не могу такое ни читать ни слушать.😭 Меня просто наизнанку выворачивает. 😭😭😭<br/>
До сердечного приступа. Реву некрасиво и громко. <br/>
<br/>
А еще вспоминаю дискуссию под «Белым Бимом»… да-да… комментарии всех этих добреньких, которые и выращивают монстров. <br/>
<br/>
И стих Плющикова — на закуску.<br/>
Это — не дети… Это — сволочи. <br/>
И вырастили их — добренькие.
но конечно путем самоорганизации дети могут построить лишь шайку Квакина))<br/>
самый лучший тип-это когда инициатива ребят подхватывается кем то реально увлеченным сверху (отряд «Карвелла») у нас такой был кружок по модеированию-мы свои работы на конкурс ВДНХ даже возили))
в «моей» книге этот растущий атомный шар сначала взяли под контроль огромными передвижными электромагнитами (самые лучшие сделала США) но это полумера-шар перестал носится ветрами и все сжигать, но естественно рос.<br/>
потом его теми же магнитами повлекли, к разработанной советским ученым, шахте с огромным запасом взрывчатых веществ-и выстрелили в космос, где он и догорел, без контакта с материей земли
А «Динку» с продолжением слушала совсем недавно, года 3 назад. Люблю детское переслушивать. Из современного люблю Олега Верещагина, моёмоё.
o Гарантированная оплата: С 1966 года в колхозах была введена гарантированная ежемесячная оплата труда деньгами (вместо системы трудодней, когда расчет производился в конце года преимущественно продуктами).<br/>
o Натуральная часть: Помимо денежных выплат, колхозники продолжали получать часть оплаты продуктами (зерно, сено, овощи), что значительно повышало их реальный уровень жизни.<br/>
o Подсобное хозяйство: Важным источником благосостояния оставалось личное подсобное хозяйство, доходы от которого часто превышали официальную зарплату. <br/>
Разрыв в доходах по специальностям<br/>
Уровень оплаты труда сильно зависел от квалификации:<br/>
• Механизаторы и комбайнеры: В период уборочной кампании их заработок мог достигать 500–800 рублей и выше за счет премий.<br/>
• Рядовые колхозники: На подсобных работах получали минимум — около 80–110 рублей.<br/>
• Председатели и специалисты: Имели оклады в районе 250–400 рублей в зависимости от успешности хозяйства.<br/>
//////////////////<br/>
Словом, <br/>
Что-то с памятью моей стало,<br/>
Всё, что было не со мной — помню.
История инквизиции мне бы пришлась по вкусу. Сомнений нет...)
Короче, 0 из 10.