Поиск

Спасибо большое за прекрасное чтение! Интересный детектив

Понравился детектив/триллер и прочтение<br/>
Образ главной героини прописан чётко, такая психически неустойчивая женщина. Ведётся на предложение подруги, видит деньги и тут же принимает решение их присвоить. Конечно, она же в них нуждается /а вы жили с ребёнком, не имея дохода/<br/>
Да и сидение в выгребной яме понятно. Ей нужны деньги.<br/>
Окончание как всегда неожиданно

Очень очень очень. Понравилось. Не то чтобы я очень любила шпионские детективы. Но тут так проникающе написано. И так грустно… <br/>
Булдакову отдельное спасибо. Хорошо, что именно он озвучил.

Проснулась посреди ночи. Включила аудиокнигу, своё обычное, практически безотказное снотворное. Полтора часа спустя пишу этот комментарий. <br/>
<br/>
Рекомендация: не слушайте эту книгу, если хотите заснуть. Детектив в стиле нуар держит в напряжении до последнего момента и (спойлер!) предлагает неожиданную концовку. <br/>
<br/>
Большое спасибо Александру Большешальскому за труд. Его начитка как всегда на высоте.

Это страдание чистой воды. Даже в ускоренном режиме бубнеж чтеца вызывает тоску. Отдельной «похвалы» заслуживает знание латыни! Нашла текст книги: " — Aue, Лора. Твоя взяла.", т.е. это не АУЕ, а именно «аве». Так и хочется потыкать чтеца в экран вопрошая: «Кто это наделал?!»<br/>
А вот само произведение меня очень порадовало. Классический готический детектив. Кстати, ничуть не хуже первой книги. Ушла читать самостоятельно, ибо слушать в таком виде — невыносимо.

Не плохой детектив, но слишком простенький, хорошая озвучка.

Казни они боятся больше, таких только казнить, если бы еще можно было четвертованием. Запредельная жестокость хуже только головкин ублюдок, хотя как можно оценить кто хуже, все они твари. Бедные дети. Малыши совсем. Наивный советский народ уверенный что «у нас то не так как где то там там, у нас такого не было», вот читайте…

Книга очень понравилась. Я благодарна людям, которые не просто пишут комментарий после книги, но и делятся своими впечатлениями в соц. сетях. Вот так я и узнала об этой книге, через комментарии в ВК. Захватывающий детектив. Много умных мыслей на протяжении всего повествования. Например: — «Из тупика есть только один выход, нужно пойти назад. „<br/>
Спасибо автору и чтецу. Чтец, как всегда, великолепен, истинное удовольствие слушать его.

Прочитала все комментарии.Обсуждают Князева, но не книгу. А хотелось бы прочитать о детективе-стОит ли слушать? Только Татьяна высказала свое мнение о детективе. Начала слушать, что-то не очень… Но прислушаюсь к Татьяне

Замечательный детектив. Спасибо за хорошее прочтение.

Вот представим себе, что в прошлые года читает простой советский человек этот сказ. О чем ему говорит автор? Так сказать — тезисы произведения. <br/>
<br/>
1. В проклятой царской России никто ничего в природных богатствах не понимал, не ценил, только безжалостно эксплуатировали в корыстных целях. <br/>
<br/>
2. Прогнали проклятых капиталистов. Но кто же может оценить и защитить богатства земли Уральской? Некому!? Беда!? Но нет, есть «великий человек», светоч и защитник! Пошли к нему. Пришли. Защитил. Велик!<br/>
<br/>
4.Старый ты, кривой, глухой, не важно… твоё место на фронте! Иди, защищай власть «великого человека ».Всё. <br/>
<br/>
На мой личный взгляд это произведение чистой воды пропаганда, написано без претензий, как говорится — на коленках. <br/>
<br/>
Спасибо Андрею Паньшину за прекрасную работу 👍👏👏👏

Как всегда прекрасное прочтение необычного детектива.

Я читала его биографию. Я вполне могу понять тех, кто искренне верил ИДЕЯМ марксизма, построения справедливого общества. Таких было немало. Шли за большевиками, за Лениным, верили им. <br/>
Но когда прошло время и было очевидно всем адекватным людям — их обманули. Всё не так! Одно дело идеи и лозунги, другое дело реальные дела советской власти. <br/>
Павел Бажов или не понимал этого, или понимал и приспосабливался/ чтобы, в частности, семья не голодала )) / <br/>
В первом случае он недостаточно умен. Во втором как раз то, что я называю — лизал. Кушать то хочется. И репрессии пугают. <br/>
<br/>
А вы лично, Андрей, согласны со мной что в Советском союзе не было свободы слова и свободы творчества? Была? Тогда пожалуйста примеры приведите. Спасибо.

Ну и что можно было ожидать от трепетного/ от слова трепетать / служителя советской власти? Уж лизнет так лизнет. Печально всё это. Такой большой литературный талант и так принижает своих земляков — уральских мастеровых: вот куда им без этого " светоча " картавого! Пропали бы без него.<br/>
<br/>
В Советском союзе не было свободы слова и свободы творчества. Писали то, что требовалось властям, а народ " любил " то, что велено было любить. <br/>
Вот и весь сказ.<br/>
<br/>
Люблю Андрея Паньшина, особенно нравится исполнение " великого вождя " в этом рассказе. Такой противный получился. Спасибо вам, Андрей 👍👏

ну я уже не раз писал тут, что есть два «гениальных» литературоведческих советских решения: Гулливер и Маленький Принц. их не всякому взрослому читать можно (и не только по жесткости, там очень надо не детский мозг иметь чтобы понять). а у меня в книге Маленький принц шел после Мэри Поппинс)))

Занимательный детектив.

Чтец, супер! Постановка, дикция, даже маты дополняющие постановку на 100%!)<br/>
К сожалению или к счастью не понимаю жанр ужасов или мистики, банально на мой взгляд. Жаль времени. Гораздо ужаснее, хорошие детективы или психодрамы, с таким талантом прочтения, был бы Оскар).

Шикарно!<br/>
Прекрасный детектив, прочитанный прекрасно!<br/>
Спасибо!

Подскажите шедевры детективы!?<br/>
Благодарю

Эпизод с поиском следов с помощью кота — сказочный приём, неуместный в жанре детектива.<br/>
Повествование затягивает, но неправдоподобных моментов немало. Романы Фред Варгас своего рода страшные сказки для взрослых.