Вот уже который раз пытаюсь заставить себя познакомиться с творчеством Мамлеева как следует, но каждый раз бросаю: такое нудное чтиво и будто отдаёт какой-то плесенью. Автор не мой, видимо. Дослушать не смогла, но за озвучку всё равно спасибо.
Примерно 20 лет назад читала и потом несколько раз перечитывала эту книгу. Тогда очень нравилась. Это мой самый любимый роман Франсуазы Саган. И сейчас прослушав, нисколько не разочаровалась. Удивительно точно и тонко показаны переживания. Эта вечная тема никогда не устареет и будет актуальна всегда. <br/>
Озвучка хорошая.
Впечатление смешанное. Открыла наугад из рекомендаций, поэтому ожидать чего-то сверхъестественного не ожидала. <br/>
Сначала стёбно обыденно, в середине интригует. Начинаешь ожидаешь чего-то эдакого, но… конец прямо таки подкачал, да. <br/>
Отдельное спасибо за озвучку, чувствуется старание, даже зубами клацал когда надо :D Отчасти она вытягивает и произведение, оно на один раз, увы. <br/>
Да, кстати, никто не знает что за отсылка была по поводу «психклинки, которую захватили психи»? Или это отсылка к другому произведению автора?
под завершение серии автор увы не смог удержаться от лёгкого сползания в конспирологию. Впрочем, если предположить, что финансовая верхушка глобальной экономики уцелела — она вполне возможно действовала бы именно так.<br/>
<br/>
повествование завершается на тревожной ноте. Завершающую четвертую часть видимо придётся осваивать в текстовом варианте, раз уж за 4 года аудио-версии так и не появилось.<br/>
<br/>
озвучка хорошая. На 4 с минусом точно есть. Лучше предыдущей однозначно. Правда некоторые исполнители не попадают в интонации которые должны были бы быть у некоторых реплик. Особенно это заметно в диалогах, которые озвучивают несколько человек. Ну и длиннющие паузы в озвучивании линии Данилова. В первой части они совсем коротенькие были. А тут иногда проверяешь — может интернет пропал?<br/>
<br/>
Событий как таковых — пресловутого экшОна — не так уж и много. Но глобальные процессы и внутренний мир маленьких людей, раскрываются подробно.
Озвучка не дурственная, чтец тоже не плох. Немного несбалансированная звукозапись местами. Крики иногда громковатые выходят)))<br/>
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
Книга веселая и интересная, но в отличии от Белянина, слишком плоская по сюжету. Да, фанфик лучшее определение. Всех во всех влюбить и влюблением посыпать.<br/>
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.
Да, озвучка та самая, которую я услышал лет с десять назад. Но если тогда она меня отпугнула, то сейчас, уже избалованный исполнением Кравеца, Головина и многих других достойных мастеров этого дела, прослушал её вполне нормально.<br/>
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
Прочитал роман уже в довольно взрослом возрасте, — лет тридцать мне тогда было, — уже посмотрев не раз обе экранизации. Читал увлеченно, запоем. Очень понравилась книга! Теперь вот думаю аудиокнигу послушать. <br/>
<br/>
Попробовал слушать все озвучки, что есть на сайте. Остановлюсь, пожалуй, на этой. Поскольку здесь без музыки и спецэффектов, а также потому, что эта озвучка (я поверю комментаторам) без сокращений. Ну, и еще Заборовский здорово читает.
Озвучка очень хороша, но сам рассказ максимально идиотский.<br/>
1. Растения которые воруют радиактивных, закованных в броню скитариев прямо с их боевых судов.<br/>
2. Самыми крутыми конечно должны быть женские персонажи.<br/>
3. Скитарии превосходят тау слаженностью действий, количеством, решимостью и оснашением, но несмотря на это, тау всегда первыми атакуют, а скитарии отстреливаются в ответ. У скитариев наверняка есть аугументика для обнаружения мин, но они ею не пользуются. <br/>
4. «он двигался невероятно проворно, несмотря на титановые ноги» автор наверное не в курсе, что в условиях той и многих других планет аугументика намного полезнее живых конечностей.<br/>
5. Почему челнок для эвакуации пленника не вызвали заранее?<br/>
6. Почему скитарии стреляют в БСК (который к ним на лодку пробрался), если их оружие не пробивает его броню?<br/>
7. В следующих сценах их оружие уже пробивает броню БСК.<br/>
8. Концовка полностью слита. Магосу вообще не было необходимости встречаться с астропатом. Дар астропатов не заключен в глазе. Его нельзя изъять. У магоса же есть куча датчиков/сканеров/детекторов лжи/механодендритов КАК он не распознал ложь пленника????
Озвучка действительно шикарная! Наверно только благодаря ей прослушала до конца обе части. Не хочу никого обидеть, но слог достаточно примитивный. Возможно, тематика сюжета не требует какой-то красоты фраз, но у Кинга (к примеру) подобные «бредоватые» события не выглядят трэш-сказкой для подросков. А вот тупорылая реальность провинциального города передана отлично. Убогий быт, не обезображенное интеллектом население и алкоголь как must have для каждого второго как раз, наверно, и требуют подобного примитивного изложения. <br/>
Улыбнуло упоминание «твари дрожащей» Достоевского в потоке незамысловатых фразеологических оборотов). Будто форточку приоткрыли)).
Нет, всё хорошо и озвучка почти идеальная! Но где комментарий исполнителя лично мне этого не хватает! Надеюсь в следующий раз будет… А так спасибо за озвучку и удачи!
Ну в описании было указано, что мат и насилие. Сплаттерпанк, трэшак и слэшеры никто не отменял, вполне себе по канонам, бессмысленная жесть, хардкор и все дела, не понимаю тех, кто читает описание, а потом слушает и ожидает услышать какое-то произведение в духе лучших романов Кинга или Лавкрафта. Лично я ждал трэш, его и услышал. А чтец как по мне хорош, не раз уже слышал его озвучку, независимо от содержания книги — очень даже. ИМХО
Оч. интересно!.. <br/>
Однако, чуть раньше (буквально неделю-две назад) я на мангалибе как раз прочитал эту мангу… Чуть дальше, чем до этого момента (она все еще пишется). Всё равно было интересно послушать эту историю в озвучке нашей Няшной Отсуру, Возбудительнице Аппетита и… так далее! Хе-хе-хе! ;) <br/>
Как-то так! :)<br/>
Будет печально, если продолжения и впрямь не найдется. :(
Доброго времени суток! (не знаю какое оно у вас сейчас)<br/>
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.
РОМАНЫ ЖЮЛЯ ВЕРНА И СЕРИАЛ «LOST»<br/>
Тем, кто позабыл сюжет знаменитого сериала, хочу напомнить, что название «Lost» переводится, как «потерянный». Здесь и «Потерянный рай» Мильтона не грех вспомнить, учитывая мечты героев сериала, в какой-то момент вернуться обратно. Правда остров постоянно исчезает, то ли во времени, то ли в пространстве. А иногда и изгоняет населяющих его обитателей. И здесь начинаешь вспоминать легенду, связанную с еще одним знаменитым островом — ТабОр, он же риф Мария-Терезия. ПРИХОДИТ СЛЕДУЮЩАЯ МЫСЛЬ: ТАКИЕ УЖ ФАНТАЗЕРЫ СЦЕНАРИСТЫ СЕРИАЛА? Романтикам второй половины XX века казалось, что все далекие страны и необитаемые острова давно открыты. Поэтому мальчишки мечтали стать космонавтами. Оказывается, даже сегодня на карте нашей планеты еще есть белые пятна.<br/>
<br/>
Впервые об этом острове, названном рифом Марии-Терезы, сообщил 16 ноября 1843 года капитан китобойного судна «Мария-Тереза» Асаф П. Табер. Координаты Табер обозначил как 37°00' ю. ш., и 151°13'в. д.<br/>
Долгое время (до 60—70-х годов XX века) риф изображался на картах с вариациями названия — Мария-Тереза, Мария-Терезия, Табор (от ошибочно прочитанной фамилии первооткрывателя Табера). На советских картах около точки с упомянутыми координатами находятся два рифа — риф Марии-Терезы и риф Эрнест-Легуве. В том числе и в Большой Советской энциклопедии — весьма уважаемом источнике.<br/>
В 1957 году поклонники творчества Жюля Верна попытались найти знаменитый риф, но не обнаружили ни суши, ни следов недавнего погружения острова на дно. На месте указанных координат острова находится абиссальная глубоководная равнина, глубина океана там превышает 4 км. Остров не мог погрузиться под воду, его бы было реально найти, как подводную гору.<br/>
В 1966 году журнал «CQ» опубликовал описание и даже фотографию Марии-Терезы, сделанные Доном Миллером. Были ли съемки достоверными или это лишь рекламный ход, неизвестно.<br/>
В 1970-х годах новозеландская экспедиция «Tui» провела обширные поиски и не обнаружила никаких островов в данной части Тихого океана.<br/>
В 1983 году координаты рифа были повторно проверены и уточнены по другим источникам как 36°50' ю. ш., 136°39' в. д., что восточнее от ранее известного места более чем на тысячу километров. На месте уточненных координат присутствовали подводные горы, но их вершины были покрыты толщей океана не менее 1300 метров. Геолог К. Ранкс высказал предположение, что остров Табор представлял собой изверженную подводным вулканом пемзу, которая обросла растительностью и птичьими гнездовьями и дрейфовала по Южной части Тихого океана, меняя координаты. Все поиски острова были также безрезультатны, и его существование было поставлено под сомнение. Было признано, что Табор – фантомный остров.<br/>
Существуют и другие рифы в том же регионе, о которых тоже есть исторические сообщения, но которые в данный момент не найдены: риф Юпитер, риф Вачусетт, риф Эрнест-Легуве и риф Рангитики. На некоторых картах эта группа островов указывается до сих пор. К тому же существует официальная информация, что Новая Зеландия претендует на спорную территорию рифов Мария-Тереза, Эрнест-Легуве и Альберт-Майер.<br/>
Крайне странными кажутся сомнения в существовании или несуществовании острова в XXI веке — веке трансатлантических плаваний и полетов и веке космических станций и спутниковых снимков.<br/>
Google Earth отвечает на запрос об этом острове так: На данный момент остров отсутствует на некоторых картах и присутствует на других. Так что его текущее состояние не проверено. На спутниковых картах Мария-Тереза не находится.
Озвучка хорошая.
Сначала стёбно обыденно, в середине интригует. Начинаешь ожидаешь чего-то эдакого, но… конец прямо таки подкачал, да. <br/>
Отдельное спасибо за озвучку, чувствуется старание, даже зубами клацал когда надо :D Отчасти она вытягивает и произведение, оно на один раз, увы. <br/>
Да, кстати, никто не знает что за отсылка была по поводу «психклинки, которую захватили психи»? Или это отсылка к другому произведению автора?
<br/>
повествование завершается на тревожной ноте. Завершающую четвертую часть видимо придётся осваивать в текстовом варианте, раз уж за 4 года аудио-версии так и не появилось.<br/>
<br/>
озвучка хорошая. На 4 с минусом точно есть. Лучше предыдущей однозначно. Правда некоторые исполнители не попадают в интонации которые должны были бы быть у некоторых реплик. Особенно это заметно в диалогах, которые озвучивают несколько человек. Ну и длиннющие паузы в озвучивании линии Данилова. В первой части они совсем коротенькие были. А тут иногда проверяешь — может интернет пропал?<br/>
<br/>
Событий как таковых — пресловутого экшОна — не так уж и много. Но глобальные процессы и внутренний мир маленьких людей, раскрываются подробно.
Сама книга понравилась. Изначально, выражаясь лексикой героев, думал «чо за #@£¥?». Однако описной стиль, немного напоминающий театральный сценарий или следственный протокол, понравился. Мат и чернуха с течением событий пропадают. Тоесть мало отличаются от реальной жизни.<br/>
<br/>
Кажется что есть тут второе дно…<br/>
Думаю что стоит попробовать прослушать ещё раз. Один раз стоит в любом случае!!!<br/>
Спасибо всем участникам проекта.
1) Одно дело сохранить стилистику языка и структуру слога, другое дело, что этот тот же Ивашов, только у Кощея. Та же Баба Яга, но только Михалыч, Митька — Машка, Еремеев — Колымдай и т.п., т.е. ничего нового в мир не внесент ни в характерах героев, ни в сюжетах. <br/>
2) Почему-то герой постоянно уставший, но только он нефига не делает: ест, ест, ноет, спит. А его задачу и работу выполняют Кощей, Михалыч, Маша и другие герой, а почасти все равно отдают Феде. Детский сад и любимый карапуз-Федя.<br/>
3) Автор когда-нибудь пытался съесть столько, сколько ест его герой за день? Причем, именно еде уделяется 75% внимания всего текста, а сюжета самого и нет практически. <br/>
4) Сюжет, хромает на все ноги и в затылок себя же пяткой бьет: отсутствует развите героя, приключения случайные, немотивированные и в течение одной книги они вообще никак друг с другом не связаны. Да, нам задают тему в начале, но она не Дамоклов меч над головой героя, а просто надоедливый комар.<br/>
5) Мери Сью, причем в третьей книге это уже бесит. Можно писать Мери Сьюху интересно, вкусно, а можно раздражающе и не парясь, и все движется в сторону второго варианта. <br/>
<br/>
Я в комментариях прочла, что автор книгу за книгой строчит — круто, только такое качество присуще не писателям, а графоманам. Можно же подольше писать, но перечитывать, проживать своего героя, делать его более глубоким. Автор хорошо владеет языком, есть неплохое чувство юмора, но, ощущение, что не хватает терпения в придумывании полноценного сюжета. <br/>
Саму историю очень вытягивает озвучка. Чтец эмоциями берет там, где явно недотягивает текст. Убрать озвучка и книга будет нечитабельна. <br/>
<br/>
Сюжет 2/10<br/>
Побочные приключения 1/10<br/>
Главный герой 4/10<br/>
Второстепенные персонажи 3/10<br/>
Стиль повествования 8/10 (т.к. копирование Белянина) <br/>
Начитка 10/10 <br/>
<br/>
Желания слушать дальше, если честно, особо нет. Но в самостоятельной серии я бы еще раз познакомилась с автором, вдруг все не так плохо, как видится.
<br/>
Редкий случай, когда женское исполнение к месту. Хотя когда оно совмещается с исполнением «майора», целостной картины диалога не возникает — видно, что каждый озвучил свои реплики отдельно. Их расположили в нужном порядке, но они не склеялись. От исполнителя линии Саши, впечатление противоречивое. Вот эта манера — протораторить фразу, а потом сделать длинную паузу. Сначала раздражает. Потом притерпелся. Потом решил, что она вполне дополняет характер персонажа.<br/>
<br/>
Автор рассказывает, как выглядит ядерный апокалипсис глазами каждого из трёх основных персонажей. Когда повествование идёт от лица майора тут есть и рассуждения о политике и анализ происходящего в убежище и во вне — то, чем занято внимание именно этого человека. Когда он переключается на Марию — всё это исчезает напрочь. Мы видим человека, который не утруждает себя мудорстваниями. Она проста и даже в некоторой степени приземлённа, жизнерадостна, очень психологически устойчива, добра. Третий персонаж — Саша. Как становится постепенно понятно, из числа тех, кого ошибочно именуют либералами. По характеру — практически полная противоположность Марии. Не понятно, с какой целью автор решил показать апокалипсис его глазами — человека, скажем так, альтернативно одарённого. Не очень интересно наблюдать, как он в заведомо бесполезном пути собирает все возможные грабли умудряясь выжить в очередной раз лишь по нелепой случайности, его психоделические приходы и странные рассуждения. Надеюсь, это выяснится в следующей части. Надеюсь, она будет озвучена как минимум не хуже.<br/>
<br/>
В целом, создана вполне подробная картина того, как может выглядеть жизнь после ядерной войны. Уточню — как она может выглядеть НА САМОМ ДЕЛЕ. Без любых фантастических допущений типа нереальных мутаций и всякой мистической чертовщины.
<br/>
Попробовал слушать все озвучки, что есть на сайте. Остановлюсь, пожалуй, на этой. Поскольку здесь без музыки и спецэффектов, а также потому, что эта озвучка (я поверю комментаторам) без сокращений. Ну, и еще Заборовский здорово читает.
1. Растения которые воруют радиактивных, закованных в броню скитариев прямо с их боевых судов.<br/>
2. Самыми крутыми конечно должны быть женские персонажи.<br/>
3. Скитарии превосходят тау слаженностью действий, количеством, решимостью и оснашением, но несмотря на это, тау всегда первыми атакуют, а скитарии отстреливаются в ответ. У скитариев наверняка есть аугументика для обнаружения мин, но они ею не пользуются. <br/>
4. «он двигался невероятно проворно, несмотря на титановые ноги» автор наверное не в курсе, что в условиях той и многих других планет аугументика намного полезнее живых конечностей.<br/>
5. Почему челнок для эвакуации пленника не вызвали заранее?<br/>
6. Почему скитарии стреляют в БСК (который к ним на лодку пробрался), если их оружие не пробивает его броню?<br/>
7. В следующих сценах их оружие уже пробивает броню БСК.<br/>
8. Концовка полностью слита. Магосу вообще не было необходимости встречаться с астропатом. Дар астропатов не заключен в глазе. Его нельзя изъять. У магоса же есть куча датчиков/сканеров/детекторов лжи/механодендритов КАК он не распознал ложь пленника????
Улыбнуло упоминание «твари дрожащей» Достоевского в потоке незамысловатых фразеологических оборотов). Будто форточку приоткрыли)).
Однако, чуть раньше (буквально неделю-две назад) я на мангалибе как раз прочитал эту мангу… Чуть дальше, чем до этого момента (она все еще пишется). Всё равно было интересно послушать эту историю в озвучке нашей Няшной Отсуру, Возбудительнице Аппетита и… так далее! Хе-хе-хе! ;) <br/>
Как-то так! :)<br/>
Будет печально, если продолжения и впрямь не найдется. :(
Собственно прослушал вторую книгу. Она мне напомнила… Много каких идей она мне напомнила. Но теперь этого Эпоса стало меньше. Книга меньше, меньше пафосности и размаха. Есть интересные находки. Но пока эта книга мне понравилась больше. Есть несколько вопросов на счет «Резины», но это уже вы сами решите, как у «энных» созданий появилась резина.<br/>
При озвучке замешательства, просьба не нужно повторять одни и те же вздохи. Во время написания диалогов ставя себя на чужое место, нужно учитывать и его характер, а не только свой. А то «Уф, эх, эм, э-э-э...» в первые пару пару раз уже было не очень.<br/>
Но в целом, как я уже сказал, эта книга более по нраву. Но даже сейчас не буду судить. (разве что проявил исключительную «вкусовщину»)<br/>
<br/>
Да, кстати! Эпилог прошлой книги и сама книга, это абсолютно разные тексты. Будто бы эпилог писал Современный Экономист, а само произведение Летописец, со знанием нескольких современных слов.
Тем, кто позабыл сюжет знаменитого сериала, хочу напомнить, что название «Lost» переводится, как «потерянный». Здесь и «Потерянный рай» Мильтона не грех вспомнить, учитывая мечты героев сериала, в какой-то момент вернуться обратно. Правда остров постоянно исчезает, то ли во времени, то ли в пространстве. А иногда и изгоняет населяющих его обитателей. И здесь начинаешь вспоминать легенду, связанную с еще одним знаменитым островом — ТабОр, он же риф Мария-Терезия. ПРИХОДИТ СЛЕДУЮЩАЯ МЫСЛЬ: ТАКИЕ УЖ ФАНТАЗЕРЫ СЦЕНАРИСТЫ СЕРИАЛА? Романтикам второй половины XX века казалось, что все далекие страны и необитаемые острова давно открыты. Поэтому мальчишки мечтали стать космонавтами. Оказывается, даже сегодня на карте нашей планеты еще есть белые пятна.<br/>
<br/>
Впервые об этом острове, названном рифом Марии-Терезы, сообщил 16 ноября 1843 года капитан китобойного судна «Мария-Тереза» Асаф П. Табер. Координаты Табер обозначил как 37°00' ю. ш., и 151°13'в. д.<br/>
Долгое время (до 60—70-х годов XX века) риф изображался на картах с вариациями названия — Мария-Тереза, Мария-Терезия, Табор (от ошибочно прочитанной фамилии первооткрывателя Табера). На советских картах около точки с упомянутыми координатами находятся два рифа — риф Марии-Терезы и риф Эрнест-Легуве. В том числе и в Большой Советской энциклопедии — весьма уважаемом источнике.<br/>
В 1957 году поклонники творчества Жюля Верна попытались найти знаменитый риф, но не обнаружили ни суши, ни следов недавнего погружения острова на дно. На месте указанных координат острова находится абиссальная глубоководная равнина, глубина океана там превышает 4 км. Остров не мог погрузиться под воду, его бы было реально найти, как подводную гору.<br/>
В 1966 году журнал «CQ» опубликовал описание и даже фотографию Марии-Терезы, сделанные Доном Миллером. Были ли съемки достоверными или это лишь рекламный ход, неизвестно.<br/>
В 1970-х годах новозеландская экспедиция «Tui» провела обширные поиски и не обнаружила никаких островов в данной части Тихого океана.<br/>
В 1983 году координаты рифа были повторно проверены и уточнены по другим источникам как 36°50' ю. ш., 136°39' в. д., что восточнее от ранее известного места более чем на тысячу километров. На месте уточненных координат присутствовали подводные горы, но их вершины были покрыты толщей океана не менее 1300 метров. Геолог К. Ранкс высказал предположение, что остров Табор представлял собой изверженную подводным вулканом пемзу, которая обросла растительностью и птичьими гнездовьями и дрейфовала по Южной части Тихого океана, меняя координаты. Все поиски острова были также безрезультатны, и его существование было поставлено под сомнение. Было признано, что Табор – фантомный остров.<br/>
Существуют и другие рифы в том же регионе, о которых тоже есть исторические сообщения, но которые в данный момент не найдены: риф Юпитер, риф Вачусетт, риф Эрнест-Легуве и риф Рангитики. На некоторых картах эта группа островов указывается до сих пор. К тому же существует официальная информация, что Новая Зеландия претендует на спорную территорию рифов Мария-Тереза, Эрнест-Легуве и Альберт-Майер.<br/>
Крайне странными кажутся сомнения в существовании или несуществовании острова в XXI веке — веке трансатлантических плаваний и полетов и веке космических станций и спутниковых снимков.<br/>
Google Earth отвечает на запрос об этом острове так: На данный момент остров отсутствует на некоторых картах и присутствует на других. Так что его текущее состояние не проверено. На спутниковых картах Мария-Тереза не находится.