Очень интересный, но крайне неоднозначный рассказ.<br/>
Что хуже — коррида, убивающая быков и лошадей, или кровавый бокс того времени, зрелище не для слабонервных. Джек Лондон ставит вопрос, на который сложно получить ответ. Ложью и фальшью пронизаны рассуждения и испанцев, и американца. Может кому-то покажется, что симпатии автора всё-таки на стороне Джона Харнеда. Но, тогда, как понимать слова «И хотя говорил он тихо и не размахивал руками, в нем, как вы сами увидите, таился настоящий зверь, глупый и свирепый дикарь тех времен, когда человеку одеждой служили звериные шкуры и жил он в пещерах, в соседстве с медведями и волками».<br/>
Что же, Джек Лондон, как всегда, великолепен.<br/>
А прочитал Сергей Гулевич очень хорошо. Если это дебют, творческих успехов Вам. С таким тембром голоса точно будут поклонники. Я уже одна из них. <br/>
***<br/>
«Занятною игрой орущих потешая, <br/>
бык злиться не хотел. <br/>
А публика дурела! <br/>
И бёдрами вертел проворненький тореро. <br/>
На пальчики вставал. <br/>
Силён. Самоуверен. <br/>
Бык недоумевал. <br/>
Но притворялся зверем»…<br/>
(Роберт Рождественский)
перевод не скажу что профессиональный, хороший но прежде чем переводить пятую часть книги нужно было хотя бы прочитать остальные четыре <br/>
— 1. Дыхание Зоны <br/>
— 2. Шёпот мёртвых <br/>
— 3. Джин с ЧАЭС <br/>
— 4. Интеллигентный сталкер<br/>
а то так выходит по озвучке главный персонаж хрепой туповатый зычара \ а был в 12 лет признан кандидатам наук одарённым ребёнком \ в 16 лет изучил все известные ну или популярные боевые искусства каратэ дзюдо самбо \ в возрасте перешел черту закона начал заниматься торговлей химическими наркотиками попал в организацию был там в клане убийц «Ангелы» которых могли убрать в любой момент\ поставил цель подняться выше чтобы уменьшить возможности его ликвидации организацией \ поднялся стал боссом под АРАБОМ был даже депутатом города перед тем как его отправили в чернобыль. А по озвучки ну слишком он похож на деревенского дурачка <br/>
эт по той причине что озвучик решил что так выглядит человек имеющий дела с криминалом с частичной паранойей потрёпанный зоной живущий в ней уже 2 года читая только пятую часть это может так показаться.
Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.
Гениальное по драматизму произведение. Я потрясена тем, какая чудесная тройка составилась в замке Броуди: бабка, ее сын и забитая невестка. В первые две секунды я было пожалела миссис Броуди, но в третью секунду поняла, что именно эта тихая, белесая бабочка и есть самое страшное существо в этом доме. Достаточно было хорошо раскаленной сковороды или табуретки в первый день медового месяца для мужа и мокрого кухонного полотенца для старухи-матери и все бы пошло по иному пути. Вот такие «всепрощающий», «мудрые» хранительницы домашнего очага, -читайте — кошмарные поощрительный всевозможных пороков- и есть начало всякого зла и насилия. Недаром же равнодушие считается самым страшным грехом. Миссис не была ни женщиной, ни матерью, увы, но ее не научили любить никого и не дети и муж не стали исключением. Требовать этого от нее, это как ожидать пируэтов на сцене от портового грузчика. <br/>
А чтица великолепна: тембр, глубина, интонации голоса очень подходят именно этому роману, хотя я бы предпочла мужское прочтение, — исключительно из-за Броуди. Ну, вы понимаете: «Джэн Эйр» лучше в женском прочтении, Рафаэль Сабатини — в мужском и т.д.
1978 — премия имени Джона Кэмпбелла;<br/>
1981 — «Мастер песни» (англ. Songmaster); Премия Гамильтона-Бреккетт-81;<br/>
1984 — роман «Святые» объявлен книгой года Association for Mormon Letters;<br/>
1985 — «Игра Эндера» — Премия Небьюла-85, Премия Хьюго-86, Премия Гамильтона-Бреккетт-86, Премия SF Chronicle Readers Poll 86;<br/>
1987 — «Голос тех, кого нет»; Премия Небьюла-86, Премия Хьюго-87, Премия Локус-87, Премия SF Chronicle Readers Poll 87;<br/>
1987 — повесть «Око за око»; Премия Хьюго-88; Японская премия Хьюго-89;<br/>
1987 — «Река Хэтрек»; номинация на Небьюла-86, номинация на Хьюго-87, Мировая премия фэнтези-87;<br/>
1988 — «Седьмой сын», номинация на Хьюго-88, номинация на Мировую премию фэнтези-88, Премия Mythopoeic Society 88, Премия Локус (лучший фэнтези-роман) 88;<br/>
1989 — номинации на премии Хьюго и Небьюла за роман «Краснокожий пророк» (англ. Red Prophet);<br/>
1991 — премия Хьюго за How to Write Science Fiction and Fantasy (Writer’s Digest Books, 90);<br/>
1992 — премия Skylark за вклад в развитие фантастики;<br/>
1995 — премия Локус за лучший фэнтези-роман (роман Alvin Journeyman).
Какой автор! Какие тайны открывает! Все решают в нашем мире масоны.Дух беззакония-это они.Как и наркотики, как и международный терроризм.<br/>
<br/>
Подготовили и осуществили Французскую революцию.Финансировали Ротшильды.<br/>
Естественно и революция 1917 г.-их безупречно проделанная работа.<br/>
Гражданская война в Испании.Тут масоны, разжигая беспорядки, расправлялись с католической церковью.Сумели уничтожить 50 тысяч монахинь и священников.<br/>
<br/>
Непонятно, в каком бункере прячется сам Колеман.<br/>
Нет проблемы устранить мировых лидеров. Чтобы уничтожить христиан, развязав Первую мировую войну, масоны организовали убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево.<br/>
<br/>
Масоны-распространение наркотиков по всему миру.Самые большие распространители опиума-британское правительство.<br/>
Кто убил принцессу Монако Грейс? Масоны, только еще более секретные.А причина-предупреждение мужу, по торговле наркотиками в Колумбии и Боливии.<br/>
50 миллионов младенцев нерожденных-масоны подарили Америке аборты.<br/>
<br/>
Правда, Колеман больше стращает американцев и предрекает нации падение.<br/>
<br/>
Приверженцев построения коммунизма он тоже разочарует.Коммунизм-масонский заговор.<br/>
<br/>
И все, что Колеман нам любезно сообщает, все от нас скрывают.<br/>
<br/>
Интересно про тайное правительство, Единое мировое правительство, Комитет 300, Новый мировой порядок-вам все откроют книги Джона Колемана.
Была допущена пара грамматических ошибок. Смысл рецензии снизу не изменён.<br/>
<br/>
Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:<br/>
<br/>
На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора. <br/>
<br/>
Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла самое смешное в этой книге. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. Ну измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!<br/>
<br/>
Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!
По-моему ЛИЧНОМУ взгляду литература должна иметь применение в жизни. «Цветы для элджернона»-сострадание к умственно отсталым (хоть она меня этому не научила, а совершенно другое было применение, открыла глаза на вещи, но это для простоты). «Атлант расправил плечи» Алисы Розенбаум — одна из идей, что жить без цели нельзя (это если очень вкратце).<br/>
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?
Одинокая женщина и Квартет без фортепиано. <br/>
Эта глава рассказывает нам о том, что «джаз повзрослел», переродился.<br/>
Саксофонист Коулман создал фри-джаз, «но противники инновации говорили, что<br/>
Концепция свободного джаза не имеет смысла, ибо джаз и сам по себе и есть СВОБОДА»<br/>
В главе звучат красивые джазовые композиции, в том числе волшебная музыка, которую называют «самым красивым звуком после тишины».<br/>
***<br/>
Мои любимые вещи<br/>
«Девочки в белых платьях с синими атласными поясами,<br/>
Снежинки, которые остаются на носу и ресницах,<br/>
Серебристо-белые зимы, которые тают в вёснах — <br/>Вот несколько из моих любимых вещей» — <br/>
поёт Джулия Эндрюс в любимом фильме детства «Звуки музыки». Эту веселую песенку саксофонист Джон Колтрейн превратил «в путешествие в глубины сознания». Получилась бесподобная композиция, истинная услада для слуха. <br/>
***<br/>
Mister Magic Гровера Вашингтона «прекрасный пример гладкоскользящего по ушам джаза, в котором еще есть стиль, душа и черный грув, но который… вызывает желание полежать на мягком диване»<br/>
… или в любимом клубе, после программы, за чашечкой кофе пообщаться с друзьями под звуки виртуозно исполняемого на фортепиано «легкого джаза» приглашенным джазменом.<br/>
***<br/>
Maiden Voyage Херби Хэнкока «воздушная и виртуозно исполненная джазовая поэма об изменчивости моря»… Это было мое первое путешествие в ранней юности на палубе катера, разрезающего сине-зеленую волну с бурлящей белой пеной навстречу солнцу.<br/>
Невероятное исполнение и чудесные воспоминания.<br/>
***<br/>
Бесподобная глава уже прослушанна не раз. Спасибо, Юрий. Это именно та вещь, которую надо слушать и наслаждаться. Спасибо за чудесное оформление. Ленточки волшебного джаза, вплетенные в повествование украшают прослушивание и усиливают удовольствие многократно.
Рон Гуларт — Замужем за роботом (I Married a Robot, 1999)<br/>
Мэгги присылают робота-телохранителя, в которого вставлен чип памяти её бывшего мужа. Но если появился робот, значит, её муж мертв. Что же случилось? Расследование начинается.<br/>
<br/>
Том Холт — Не та планета (Wrong Planet, 2005)<br/>
Джордж двигал прогресс на Земле много веков в надежде вернуться на родную планету. Затем он встречает родственницу, которая благодаря ему перерождалась и двигала его к заветной цели…<br/>
<br/>
Лэрд Лонг — Возвращение воина (Return of the Warrior, 2005)<br/>
В провинции зрело недовольство. Население подозревало, что волшебник Кадил неправильно собирает налоги. Но как разобраться во всех хитросплетениях Десятинного Свода? Для этого нужна поистине героическая личность…<br/>
<br/>
Джон Морресси — Зеркала Моггроппле (The Mirrors of Moggropple, 2005; цикл «Кедригерн»)<br/>
В антологию под этим названием включены два рассказа, которые объединены не только главными героями — Принцессой и колдуном Кедригеном, — но и неким магическим артефактом, с которым им приходится столкнуться…<br/>
В произведение входит:<br/>
The Crystal of Caracodissa (1982) <br/>
Mirror, Mirror, Off the Wall (1988)<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Миссис Уилсон и черная магия миссис Вельзевул из дома номер шесть (Mrs. Wilson and the Black Arts of Mrs. Beelzebub from Number Six<br/>
2005)<br/>
У миссис Уилсон собрался «военный совет» жильцов Саншайн-террас. И недаром, ведь один из домов под номером шесть переполнен сверхъестественным: из-за дверей просачивается зелёное зарево, по саду бегают бородавчатые уродцы, а местные кошки способны зашвырнуть брошенный в них ботинок обратно в окно. Все соседи просят миссис Уилсон поговорить с хозяйкой дома № 6 миссис Вельзевул, дабы та прекратила потусторонние ужасы…
Что нонешнему потребителю контента Гекуба, что ему Ахиллес, Приам, Гектор и прочие герои Гомера; что ему их муки, радости, любовь и ненависть, приключения и битвы, отгремевшие и отгоревшие больше тридцати столетий назад? Да ничего! Непонятная его обедненному, обыденному сознанию фигня! <br/>
А вот если экранизировать эту древность — Троянскую войну и возвращение на родину многострадального и хитроумного Одиссея со — спецэффектами, да вложить в уста героев осовремененную речевую пошлость, то это будет самое то! Все за тебя киношники сделали, вложили тебе в голову свое видение, лишив тебя собственного воображения, а главное — способности читать, а значит, и мыслить. <br/>
<br/>
Так почему Гомериада трогает умного с ботаым воображением читателя, если и не до слез, как шекспировского актера, то все же достаточно живо и сильно? Всякое литературное произведение далекого прошлого способно привлечь и увлечь человека изображением исчезнувшей жизни, во многом поразительно не схожей с нашей жизнью сегодня. Исторический интерес, свойственный человеку, естественное желание узнать, «что было раньше», – начало нашего пути к Гомеру, точнее – одного из путей. Мы спрашиваем: кто он был, этот Гомер? И когда жил? И «сочинил» ли своих героев или в их образах и подвигах отражены подлинные события? И насколько верно (или насколько вольно) они отражены и к какому времени относятся? Мы задаем вопрос за вопросом и ищем ответа в статьях и книгах о Гомере; а к нашим услугам – не сотни и не тысячи, а десятки тысяч книг и статей, целая библиотека, целая литература, которая продолжает расти и сейчас. Ученые не только обнаруживают все новые факты, имеющие отношение к гомеровским поэмам, но и открывают новые точки зрения на поэзию Гомера в целом, новые способы ее оценки. Была пора, когда каждое слово «Илиады» и «Одиссеи» считали непререкаемою истиной – древние греки (во всяком случае, громадное их большинство) видели в Гомере не только великого поэта, но и философа, педагога, естествоиспытателя, одним словом – верховного судью на все случаи жизни.<br/>
<br/>
Если задаться вопросом, а кто из тысяч литературных героев самые главные, архетипические? В голову приходит, наряду с Дон Кихотом, Дон Жуаном, Фаустом и Гамлетом, разумеется, и Одиссей — пятерка самых выдающихся персонажей, ставшие пионерами тысяч последующих.
не писал ранее комменты к аудиокнигам, но тут было очень грустно читать весь негатив и решил написать своё.<br/>
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
Джо Лансдэйл «Дорога мертвеца» (2007).<br/>
<br/>
Хоррор-вестерн о преподобном Джебидийе Рейнсе — странствующем священнике, противостоящем злу в виде нечисти, просочившейся в мир, суровом стрелке с Библией в одной руке и кольтом — в другой… и помощнике шерифа Спрадли из Накодочеса — Джиме Тейлоре — эскортирующем злодея Билла Баретта… В основе сюжета легенда о пасечнике-душегубе Джиле Джимите и индейских Богах. «Дорога мертвеца» по сути своей — дорога в преисподнюю… Какой колоритный титульный персонаж, у которого особые отношения с Богом: «От одних только мыслей об этой глупости с Иисусом у меня задница устает. Когда я слышу проповеди, мне хочется убить проповедника, а потом перерезать себе глотку. Сидеть в церкви — это как будто тебя связали и бросили в муравейник…» Джебидийя напомнил священника Джейкоба Фуллера из культового кинофильма Роберта Родригеса по сценарию Квентина Тарантино «От заката до рассвета» (1996). Рассказ — изюминка сборника: и напугает, и рассмешит «до чёртиков». <br/>
<br/>
Владимир Овуор сотворил голосом своё эмоциональное пространство. Незабываемо. Если бы голос имел цвет, у него бы он был рубиновый…
Ну да. Именно потому, что вы этой точки зрения и придерживаетесь.) Не чтобы спорить, а несколько дополнить то, что вы написали. К этому можно ещё добавить, что «Трое в лодке» не совсем и не только книжка юмористическая. А ещё и сатирическая и, местами, драматическая. Т.е. она и не должна только смешить. Это не «юмористы». Весь фон, на котором происходят события, довольно плачевный. А люди просто пытаются подручными средствами временно спастись от окружающей их действительности. Пытаясь с помощью юмора поддерживать некий жизненный тонус.<br/>
То ж самое делает и «эскапист-романтик» Дон Кихот. <br/>
Жизненный фон его не удовлетворяет. <br/>
Ну а Швейк тем более. Поскольку вокруг Мировая Война. И одного «эскапизма» уж совсем далеко недостаточно. Приходится стать уже вполне реальным идиотом, чтобы что-то в себе сохранить.<br/>
При этом Холмса, несмотря на всю серьёзность, можно воспринимать и с юмором тоже. От него не убудет. Бастер Китон такой подход практиковал ещё сто лет назад.)
Прослушал книгу после «Воспоминаний кавказского гренадера», «Очерков русской смуты», «Похода на Москву» и «Белого движения». Впечатление странное: книга написана «безликим» и бесчувственным человеком! В отличие от героев, указанных книг, автор, оказывается, НЕ ПОТЕРЯЛ ничего СТОЯЩЕГО! Чего-то БОЛЬШОГО, без чего НЕВОЗМОЖНО жить дальше! Нет у него ощущения потери собственного достоинства… Нет ощущения вынуждения к предательству Родины… Нет ощущения навязывания большого обмана и пошлости… Он и не сочувствует НИКОМУ (ни «этим», ни «тем»)! Он ПРИЕМЛЕТ все! Такой вот «пофигист»! Думаю, он «подался» на Дон лишь за тем, чтобы набраться впечатлений для (планируемой) литературной деятельности… Внимательно слушал книгу, но, дослушав, понял, что все самое важное из нее я уже знал из тех — других книг… Речь идет о достоверно описанных сценах жизни Добровольцев: цитаты этой книги включены в тексты тех книг.<br/>
<br/>
Но, прочитайте те, другие книги — нельзя не видеть, что ядро Добровольческой армии составили наиболее честные (совестливые) люди! Права Зинаида Гиппиус, сказав: «Если бы Добровольческой войны не было, вечный стыд лег бы на Россию...»
Прекрасная книга и озвучка.<br/>
<br/>
Мои мысли после прочтения:<br/>
1) Если ты в мире иллюзий, то ни твоя помощь, ни месть не работают адекватно. Для влияния на жизнь мало задумки и решимости, нужен еще и здравый ум.<br/>
<br/>
2) Рыцарские романы это не про любовь и возвышенные чувства, а про идеалы и либидо. Только дама сердца потеет, перебирая зерно, в простом платье и пр — образ рушится. Мечтать о барышне, когда она за тридевять земель проще, чем строить отношения и быт. Но именно второе про чувства глубокие, а не про увлечение.<br/>
<br/>
3) Отчаявшийся, не реализовавшийся Дон Кихот — не про высокие идеалы в вакууме, как мне кажется. Это уход от пустоты жизни в мир иллюзий. Это не отрицает его доброту и все такое, но это все ещё про избегание. От бедности, пустоты, отсутствия семьи, успехов и пр.<br/>
<br/>
При этом очень обоятельные и милые герои. Конец мне не показался трагичным иди предательством идеалов — скорее это про расслабление, принятие.
ничего себе какой этот Холдерман — реально фантаст!<br/>
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD
Неясно мне, каким образом в этом романе проявляется постмодернизм и черный юмор, приписываемый автору официальной критикой. Роман прекрасный, психологический и традиционный; написан замечательным выразительным языком, сюжет несложный, однолинейный, но глубокий. В основу его положен извечный треугольник муж-жена-любовник. Это макросъемка, когда важно не только что произошло, но и почему, каким образом характеры и жизненные позиции каждого из них сплелись в цепь событий, ударившей по каждому из них. <br/>
Роман прочитан уж с полгода, но по разным поводам его герои то и дело, возвращались в мои мысли. И привели даже к проецированию сторон маленького треугольника «Джо-Джейкоб-Ренни» на большой «Политик-Интеллигенция-Народ», когда первый из них умный демагог, интересен, деятелен, достаточно циничен и строит интригу по угодному ему сценарию, второй образован и гуманистичен, но вял и безволен, а безграничное доверие Ренни (народа) к своему герою позволяет тому, наигравшись вдосталь властью, избавиться от обузы и ответственности, подтолкнув ее к краю пропасти, и сделав во всем «сама-виноватой».
Аннотация, ёлки! «Блестящий состав», так и вижу грохочущий мимо товарняк с серебристыми цистернами. <br/>
Да тут созвездие целое, радость и гордость наша! Спасибо им огромное за всё, за всё! <br/>
Итак, в ролях:<br/>
От автора — Олег Ефремов;<br/>
Дон Кихот — Иннокентий Смоктуновский;<br/>
Санчо Панса — Евгений Евстигнеев;<br/>
Священник — Юрий Каюров;<br/>
Комиссар — Юрий Пузырёв;<br/>
Хинес — Армен Джигарханян;<br/>
Доротея — Нина Дорошина;<br/>
Хозяйская дочь — Наталья Гурзо;<br/>
Командир — Юрий Мартынов;<br/>
Тересе — Нина Агапова;<br/>
Экономка — Маргарита Докторова;<br/>
Цирюльник — Виктор Сергачёв;<br/>
Самсон — Юрий Саранцев;<br/>
Герцог — Александр Ширвиндт;<br/>
Герцогиня — Нелли Пшённая;<br/>
Духовник — Карл Николаев;<br/>
Старец — Сергей Цейц;<br/>
Антонио — Всеволод Ларионов;<br/>
Доктор — Олег Мокшанцев;<br/>
Дворецкий — Николай Граббе;<br/>
Дикарь — Валентин Брылеев;<br/>
Племянница — Антонина Кончакова;<br/>
Хозяин — Константин Тыртов;<br/>
Сельчанин Альдудо — Николай Граббе;<br/>
Андреас — Дмитрий Никитин;<br/>
Фернандо — Андрей Тарасов;<br/>
Трактирщик — Валерий Носик;<br/>
Мариторнес — Ирина Муравьёва. <br/>
Режиссёр — Николай Александрович. Запись 1987 года.
Что хуже — коррида, убивающая быков и лошадей, или кровавый бокс того времени, зрелище не для слабонервных. Джек Лондон ставит вопрос, на который сложно получить ответ. Ложью и фальшью пронизаны рассуждения и испанцев, и американца. Может кому-то покажется, что симпатии автора всё-таки на стороне Джона Харнеда. Но, тогда, как понимать слова «И хотя говорил он тихо и не размахивал руками, в нем, как вы сами увидите, таился настоящий зверь, глупый и свирепый дикарь тех времен, когда человеку одеждой служили звериные шкуры и жил он в пещерах, в соседстве с медведями и волками».<br/>
Что же, Джек Лондон, как всегда, великолепен.<br/>
А прочитал Сергей Гулевич очень хорошо. Если это дебют, творческих успехов Вам. С таким тембром голоса точно будут поклонники. Я уже одна из них. <br/>
***<br/>
«Занятною игрой орущих потешая, <br/>
бык злиться не хотел. <br/>
А публика дурела! <br/>
И бёдрами вертел проворненький тореро. <br/>
На пальчики вставал. <br/>
Силён. Самоуверен. <br/>
Бык недоумевал. <br/>
Но притворялся зверем»…<br/>
(Роберт Рождественский)
— 1. Дыхание Зоны <br/>
— 2. Шёпот мёртвых <br/>
— 3. Джин с ЧАЭС <br/>
— 4. Интеллигентный сталкер<br/>
а то так выходит по озвучке главный персонаж хрепой туповатый зычара \ а был в 12 лет признан кандидатам наук одарённым ребёнком \ в 16 лет изучил все известные ну или популярные боевые искусства каратэ дзюдо самбо \ в возрасте перешел черту закона начал заниматься торговлей химическими наркотиками попал в организацию был там в клане убийц «Ангелы» которых могли убрать в любой момент\ поставил цель подняться выше чтобы уменьшить возможности его ликвидации организацией \ поднялся стал боссом под АРАБОМ был даже депутатом города перед тем как его отправили в чернобыль. А по озвучки ну слишком он похож на деревенского дурачка <br/>
эт по той причине что озвучик решил что так выглядит человек имеющий дела с криминалом с частичной паранойей потрёпанный зоной живущий в ней уже 2 года читая только пятую часть это может так показаться.
Кому ж взбрело на ум?><br/>
То мистер Холдейн смотрит, есть<br/>
Ли в колбе вакуум…<br/>
Что там за взрыв, и сноп огня,<br/>
И снова взрыв — смотри!<br/>
То проверяется броня,<br/>
А Холдейн там, внутри.<br/>
Вот что-то ходит по волнам — <br/>Баркас или дельфин?<br/>
Нет, это мистер Холдейн там<br/>
Спасает нас от мин.<br/>
Вот так на суше и воде<br/>
И в синих небесах<br/>
Ученый служит нам везде<br/>
За совесть и за страх!<br/>
© стихи о Джоне Бурдоне Сандерсене Холдейне по прозвищу «сам себе кролик» поставил на себе 10ки опаснейших опытов во время второй Мировой Войны<br/>
В 1928 году Джэй-Би-Эс был гостем нашей страны. Он всегда зорко следил за успехами советской науки, ее достижения были ему особенно дороги: ведь он был большим другом Советского Союза. Он неустанно пропагандировал, обобщал, цитировал труды советских ученых. Уважение было взаимным. В 1942 году Академия наук СССР избрала его своим иностранным членом.
А чтица великолепна: тембр, глубина, интонации голоса очень подходят именно этому роману, хотя я бы предпочла мужское прочтение, — исключительно из-за Броуди. Ну, вы понимаете: «Джэн Эйр» лучше в женском прочтении, Рафаэль Сабатини — в мужском и т.д.
1981 — «Мастер песни» (англ. Songmaster); Премия Гамильтона-Бреккетт-81;<br/>
1984 — роман «Святые» объявлен книгой года Association for Mormon Letters;<br/>
1985 — «Игра Эндера» — Премия Небьюла-85, Премия Хьюго-86, Премия Гамильтона-Бреккетт-86, Премия SF Chronicle Readers Poll 86;<br/>
1987 — «Голос тех, кого нет»; Премия Небьюла-86, Премия Хьюго-87, Премия Локус-87, Премия SF Chronicle Readers Poll 87;<br/>
1987 — повесть «Око за око»; Премия Хьюго-88; Японская премия Хьюго-89;<br/>
1987 — «Река Хэтрек»; номинация на Небьюла-86, номинация на Хьюго-87, Мировая премия фэнтези-87;<br/>
1988 — «Седьмой сын», номинация на Хьюго-88, номинация на Мировую премию фэнтези-88, Премия Mythopoeic Society 88, Премия Локус (лучший фэнтези-роман) 88;<br/>
1989 — номинации на премии Хьюго и Небьюла за роман «Краснокожий пророк» (англ. Red Prophet);<br/>
1991 — премия Хьюго за How to Write Science Fiction and Fantasy (Writer’s Digest Books, 90);<br/>
1992 — премия Skylark за вклад в развитие фантастики;<br/>
1995 — премия Локус за лучший фэнтези-роман (роман Alvin Journeyman).
<br/>
Подготовили и осуществили Французскую революцию.Финансировали Ротшильды.<br/>
Естественно и революция 1917 г.-их безупречно проделанная работа.<br/>
Гражданская война в Испании.Тут масоны, разжигая беспорядки, расправлялись с католической церковью.Сумели уничтожить 50 тысяч монахинь и священников.<br/>
<br/>
Непонятно, в каком бункере прячется сам Колеман.<br/>
Нет проблемы устранить мировых лидеров. Чтобы уничтожить христиан, развязав Первую мировую войну, масоны организовали убийство эрцгерцога Фердинанда в Сараево.<br/>
<br/>
Масоны-распространение наркотиков по всему миру.Самые большие распространители опиума-британское правительство.<br/>
Кто убил принцессу Монако Грейс? Масоны, только еще более секретные.А причина-предупреждение мужу, по торговле наркотиками в Колумбии и Боливии.<br/>
50 миллионов младенцев нерожденных-масоны подарили Америке аборты.<br/>
<br/>
Правда, Колеман больше стращает американцев и предрекает нации падение.<br/>
<br/>
Приверженцев построения коммунизма он тоже разочарует.Коммунизм-масонский заговор.<br/>
<br/>
И все, что Колеман нам любезно сообщает, все от нас скрывают.<br/>
<br/>
Интересно про тайное правительство, Единое мировое правительство, Комитет 300, Новый мировой порядок-вам все откроют книги Джона Колемана.
<br/>
Думал на что писать очередную рецензию. И тут нашёл ЭТО. Первое что бросилось мне в глаза это то что ЭТО К ЧЁРТУ НЕ КОНАН ДОЙЛ!!! Это плагиат, или легальное копирование, я не знаю. Но это:<br/>
<br/>
На 50% сериал «Шерлок», на 30% оригинальный Холмс, на на 19% содранные с архивов преступления и лишь на 1% из мастерства автора. <br/>
<br/>
Несостыковки: Джон воюет в Афганистане а потом приезжает в Лондон где кэбы катаются. (Ну или я чего-то не не понял). Есть юморок, но по сравнению с Дойлем или с тем-же сериалом, является жалкой попыткой сделать рассказ хоть чуть смешным. От отсылок к оригиналу просто тошнит. Их слишком много, а попытки связать мир Дональда-Томаса с миром Конан Дойла самое смешное в этой книге. И главное, все было-бы не так плохо, ЕСЛИ-БЫ ЭТО НЕ БЫЛ ЧЁРТОВ ШЕРЛОК ХОЛМС. Ну измени имя, если у тебя такой талант писать детективы. Ну или пиши пародию с Щириком Хамсам в качестве ГГ. Книга сама по себе не плоха, но откровенный паразитизм бееееееееесит. Самое интересное, что все идеи взяты либо из архивов, (Что-бы взять уже разкрытое, известное преступление, и переписать его с использованием имени «Холмс», особого ума не надо), либо у Дойла. Тоже бееееесит!<br/>
<br/>
Ох, как я ненавижу плагиаты (см. Рецензию на «Сталкер»). 3/10. Если бы это не был Холмс, я бы поставил 6/10, возможно даже 7/10. Но нет. Вот зачем, Дональд, зачеееем?!?!
<br/>
Есть множество произведений, которые не применимы к практике, но их просто одно удовольствие читать/слушать, что аж охото потерять память, чтобы снова испытать эти ощущения во время чтения. Анджей Сапковский со своей серией про ведьмака. Толкин Джон, изменивший всю фэнтизи. Эти книги ничему не учат, но их читать и перечитывать, это как массаж для мозга, или наркотик для мозга, т.к. вызывает всплеск радости;))<br/>
<br/>
А есть наши древние сказки, которые учат, что все даётся легко: «по щучьему вилению, по-моему хотению», «скатерть самобранка», «идиот на печи» и прочее (да, у меня есть граммотические ошибки))). Т.е. вредят, т.к. учат неправильным вещам (ИМХО!!!!!!!!), что все даётся легко (повторюсь: ИМХО!!!!). тоже самое и эта повесть, которая учит, что старик не проиграл, ведь он не сдался (=главное не победа, главное участие). Почему это плохо, я написал в своём первом посте.<br/>
<br/>
НО!!! Сколько людей, столько и мнений. Это ЛИЧНО мое мнение, навязанное обществом и образованием (по-крайне мере так считаю) и основанное на моем личном опыте, который основан на моих ошибках.<br/>
<br/>
Вы написали, что у литературы другие цели? По Вашему мнению, какие цели у литературы, если не практическое применение в жизни (и чтение для удовольствия)?
Эта глава рассказывает нам о том, что «джаз повзрослел», переродился.<br/>
Саксофонист Коулман создал фри-джаз, «но противники инновации говорили, что<br/>
Концепция свободного джаза не имеет смысла, ибо джаз и сам по себе и есть СВОБОДА»<br/>
В главе звучат красивые джазовые композиции, в том числе волшебная музыка, которую называют «самым красивым звуком после тишины».<br/>
***<br/>
Мои любимые вещи<br/>
«Девочки в белых платьях с синими атласными поясами,<br/>
Снежинки, которые остаются на носу и ресницах,<br/>
Серебристо-белые зимы, которые тают в вёснах — <br/>Вот несколько из моих любимых вещей» — <br/>
поёт Джулия Эндрюс в любимом фильме детства «Звуки музыки». Эту веселую песенку саксофонист Джон Колтрейн превратил «в путешествие в глубины сознания». Получилась бесподобная композиция, истинная услада для слуха. <br/>
***<br/>
Mister Magic Гровера Вашингтона «прекрасный пример гладкоскользящего по ушам джаза, в котором еще есть стиль, душа и черный грув, но который… вызывает желание полежать на мягком диване»<br/>
… или в любимом клубе, после программы, за чашечкой кофе пообщаться с друзьями под звуки виртуозно исполняемого на фортепиано «легкого джаза» приглашенным джазменом.<br/>
***<br/>
Maiden Voyage Херби Хэнкока «воздушная и виртуозно исполненная джазовая поэма об изменчивости моря»… Это было мое первое путешествие в ранней юности на палубе катера, разрезающего сине-зеленую волну с бурлящей белой пеной навстречу солнцу.<br/>
Невероятное исполнение и чудесные воспоминания.<br/>
***<br/>
Бесподобная глава уже прослушанна не раз. Спасибо, Юрий. Это именно та вещь, которую надо слушать и наслаждаться. Спасибо за чудесное оформление. Ленточки волшебного джаза, вплетенные в повествование украшают прослушивание и усиливают удовольствие многократно.
Мэгги присылают робота-телохранителя, в которого вставлен чип памяти её бывшего мужа. Но если появился робот, значит, её муж мертв. Что же случилось? Расследование начинается.<br/>
<br/>
Том Холт — Не та планета (Wrong Planet, 2005)<br/>
Джордж двигал прогресс на Земле много веков в надежде вернуться на родную планету. Затем он встречает родственницу, которая благодаря ему перерождалась и двигала его к заветной цели…<br/>
<br/>
Лэрд Лонг — Возвращение воина (Return of the Warrior, 2005)<br/>
В провинции зрело недовольство. Население подозревало, что волшебник Кадил неправильно собирает налоги. Но как разобраться во всех хитросплетениях Десятинного Свода? Для этого нужна поистине героическая личность…<br/>
<br/>
Джон Морресси — Зеркала Моггроппле (The Mirrors of Moggropple, 2005; цикл «Кедригерн»)<br/>
В антологию под этим названием включены два рассказа, которые объединены не только главными героями — Принцессой и колдуном Кедригеном, — но и неким магическим артефактом, с которым им приходится столкнуться…<br/>
В произведение входит:<br/>
The Crystal of Caracodissa (1982) <br/>
Mirror, Mirror, Off the Wall (1988)<br/>
<br/>
Стивен Пайри — Миссис Уилсон и черная магия миссис Вельзевул из дома номер шесть (Mrs. Wilson and the Black Arts of Mrs. Beelzebub from Number Six<br/>
2005)<br/>
У миссис Уилсон собрался «военный совет» жильцов Саншайн-террас. И недаром, ведь один из домов под номером шесть переполнен сверхъестественным: из-за дверей просачивается зелёное зарево, по саду бегают бородавчатые уродцы, а местные кошки способны зашвырнуть брошенный в них ботинок обратно в окно. Все соседи просят миссис Уилсон поговорить с хозяйкой дома № 6 миссис Вельзевул, дабы та прекратила потусторонние ужасы…
А вот если экранизировать эту древность — Троянскую войну и возвращение на родину многострадального и хитроумного Одиссея со — спецэффектами, да вложить в уста героев осовремененную речевую пошлость, то это будет самое то! Все за тебя киношники сделали, вложили тебе в голову свое видение, лишив тебя собственного воображения, а главное — способности читать, а значит, и мыслить. <br/>
<br/>
Так почему Гомериада трогает умного с ботаым воображением читателя, если и не до слез, как шекспировского актера, то все же достаточно живо и сильно? Всякое литературное произведение далекого прошлого способно привлечь и увлечь человека изображением исчезнувшей жизни, во многом поразительно не схожей с нашей жизнью сегодня. Исторический интерес, свойственный человеку, естественное желание узнать, «что было раньше», – начало нашего пути к Гомеру, точнее – одного из путей. Мы спрашиваем: кто он был, этот Гомер? И когда жил? И «сочинил» ли своих героев или в их образах и подвигах отражены подлинные события? И насколько верно (или насколько вольно) они отражены и к какому времени относятся? Мы задаем вопрос за вопросом и ищем ответа в статьях и книгах о Гомере; а к нашим услугам – не сотни и не тысячи, а десятки тысяч книг и статей, целая библиотека, целая литература, которая продолжает расти и сейчас. Ученые не только обнаруживают все новые факты, имеющие отношение к гомеровским поэмам, но и открывают новые точки зрения на поэзию Гомера в целом, новые способы ее оценки. Была пора, когда каждое слово «Илиады» и «Одиссеи» считали непререкаемою истиной – древние греки (во всяком случае, громадное их большинство) видели в Гомере не только великого поэта, но и философа, педагога, естествоиспытателя, одним словом – верховного судью на все случаи жизни.<br/>
<br/>
Если задаться вопросом, а кто из тысяч литературных героев самые главные, архетипические? В голову приходит, наряду с Дон Кихотом, Дон Жуаном, Фаустом и Гамлетом, разумеется, и Одиссей — пятерка самых выдающихся персонажей, ставшие пионерами тысяч последующих.
ну во-первых, конечно, начитка топ, в принципе уже не по тегу Кинг а по тегу BIGBAG искал чего послушать.)<br/>
//содержит спойлеры//<br/>
Собственно, сам рассказ. Мне понравился на 5/10, но учитывая то, что почти все эти «клише» — детище самого же Кинга — никаких претензий к клишеированности нет. Отсылка к его же «детям кукурузы» своего рода, и к его же «Секретному Окну (/секретному саду)». <br/>
Плюс оставляет небольшое поле для разгуляться и копнуть в сюжет. Есть в нём что-то «cache», связанное с прошлым главной героини, возможно. Ну или я слишком глубоко копнул в её послевыкидышную шизу.<br/>
Ещё хотел добавить насчёт самого Джо Хилла. Те, кто говорят, что ему далеко до его отца и тд и тп, да, конечно с гением он не сравнится, но почитайте/послушайте его романы, они все очень хороши. Особенно «страна рождества» в исполнении Булдакова.
<br/>
Хоррор-вестерн о преподобном Джебидийе Рейнсе — странствующем священнике, противостоящем злу в виде нечисти, просочившейся в мир, суровом стрелке с Библией в одной руке и кольтом — в другой… и помощнике шерифа Спрадли из Накодочеса — Джиме Тейлоре — эскортирующем злодея Билла Баретта… В основе сюжета легенда о пасечнике-душегубе Джиле Джимите и индейских Богах. «Дорога мертвеца» по сути своей — дорога в преисподнюю… Какой колоритный титульный персонаж, у которого особые отношения с Богом: «От одних только мыслей об этой глупости с Иисусом у меня задница устает. Когда я слышу проповеди, мне хочется убить проповедника, а потом перерезать себе глотку. Сидеть в церкви — это как будто тебя связали и бросили в муравейник…» Джебидийя напомнил священника Джейкоба Фуллера из культового кинофильма Роберта Родригеса по сценарию Квентина Тарантино «От заката до рассвета» (1996). Рассказ — изюминка сборника: и напугает, и рассмешит «до чёртиков». <br/>
<br/>
Владимир Овуор сотворил голосом своё эмоциональное пространство. Незабываемо. Если бы голос имел цвет, у него бы он был рубиновый…
То ж самое делает и «эскапист-романтик» Дон Кихот. <br/>
Жизненный фон его не удовлетворяет. <br/>
Ну а Швейк тем более. Поскольку вокруг Мировая Война. И одного «эскапизма» уж совсем далеко недостаточно. Приходится стать уже вполне реальным идиотом, чтобы что-то в себе сохранить.<br/>
При этом Холмса, несмотря на всю серьёзность, можно воспринимать и с юмором тоже. От него не убудет. Бастер Китон такой подход практиковал ещё сто лет назад.)
<br/>
Но, прочитайте те, другие книги — нельзя не видеть, что ядро Добровольческой армии составили наиболее честные (совестливые) люди! Права Зинаида Гиппиус, сказав: «Если бы Добровольческой войны не было, вечный стыд лег бы на Россию...»
<br/>
Мои мысли после прочтения:<br/>
1) Если ты в мире иллюзий, то ни твоя помощь, ни месть не работают адекватно. Для влияния на жизнь мало задумки и решимости, нужен еще и здравый ум.<br/>
<br/>
2) Рыцарские романы это не про любовь и возвышенные чувства, а про идеалы и либидо. Только дама сердца потеет, перебирая зерно, в простом платье и пр — образ рушится. Мечтать о барышне, когда она за тридевять земель проще, чем строить отношения и быт. Но именно второе про чувства глубокие, а не про увлечение.<br/>
<br/>
3) Отчаявшийся, не реализовавшийся Дон Кихот — не про высокие идеалы в вакууме, как мне кажется. Это уход от пустоты жизни в мир иллюзий. Это не отрицает его доброту и все такое, но это все ещё про избегание. От бедности, пустоты, отсутствия семьи, успехов и пр.<br/>
<br/>
При этом очень обоятельные и милые герои. Конец мне не показался трагичным иди предательством идеалов — скорее это про расслабление, принятие.
Начинали бегать кроссы при температуре 30грЦельсия(в тексте 90градусов, но там Фаренгейт -американцы, сэр!..) кроссы каждое утро по 10 миль =16,09км. и раз в три дня эта дистанция увеличивалась на 1 одну милю, т.е. — по 2мили сверху за неделю… <br/>
Курс учебки как было сказано был рассчитан на 4 недели, в итоге мы имеем через четыре недели зеленый новичок должен на разминке без проблем пробегать 10+(4*2)=18миль или 28,97 км!<br/>
каких-нибудь несчастных десяти километров не хватает до марафонской дистанции!!!<br/>
Помнится лет 4-5 назад на всепланетных соревнованиях спецвойск на Байконуре, пиндосы первые отказались соревноваться, после того, как пробежав пару км кросса по пересечёнке, сказали «нам бегать нафиг не надо, нас куда нужно вертолётом привезут!» и последующие дни соревнований провели в тире пья своё невкусное пиво, тестируя новые разработки концерна «Калашников» и охреневая от результатов.<br/>
<br/>
Да… Старина Джо пишет реально — крутую фантастику!!!<br/>
XD
Роман прочитан уж с полгода, но по разным поводам его герои то и дело, возвращались в мои мысли. И привели даже к проецированию сторон маленького треугольника «Джо-Джейкоб-Ренни» на большой «Политик-Интеллигенция-Народ», когда первый из них умный демагог, интересен, деятелен, достаточно циничен и строит интригу по угодному ему сценарию, второй образован и гуманистичен, но вял и безволен, а безграничное доверие Ренни (народа) к своему герою позволяет тому, наигравшись вдосталь властью, избавиться от обузы и ответственности, подтолкнув ее к краю пропасти, и сделав во всем «сама-виноватой».
Да тут созвездие целое, радость и гордость наша! Спасибо им огромное за всё, за всё! <br/>
Итак, в ролях:<br/>
От автора — Олег Ефремов;<br/>
Дон Кихот — Иннокентий Смоктуновский;<br/>
Санчо Панса — Евгений Евстигнеев;<br/>
Священник — Юрий Каюров;<br/>
Комиссар — Юрий Пузырёв;<br/>
Хинес — Армен Джигарханян;<br/>
Доротея — Нина Дорошина;<br/>
Хозяйская дочь — Наталья Гурзо;<br/>
Командир — Юрий Мартынов;<br/>
Тересе — Нина Агапова;<br/>
Экономка — Маргарита Докторова;<br/>
Цирюльник — Виктор Сергачёв;<br/>
Самсон — Юрий Саранцев;<br/>
Герцог — Александр Ширвиндт;<br/>
Герцогиня — Нелли Пшённая;<br/>
Духовник — Карл Николаев;<br/>
Старец — Сергей Цейц;<br/>
Антонио — Всеволод Ларионов;<br/>
Доктор — Олег Мокшанцев;<br/>
Дворецкий — Николай Граббе;<br/>
Дикарь — Валентин Брылеев;<br/>
Племянница — Антонина Кончакова;<br/>
Хозяин — Константин Тыртов;<br/>
Сельчанин Альдудо — Николай Граббе;<br/>
Андреас — Дмитрий Никитин;<br/>
Фернандо — Андрей Тарасов;<br/>
Трактирщик — Валерий Носик;<br/>
Мариторнес — Ирина Муравьёва. <br/>
Режиссёр — Николай Александрович. Запись 1987 года.