Поиск

Всем привет) я не любитель писать комменты, но здесь не удержалась.<br/>
Детектив очень даже не плох, слушается легко и с интересом. Олег, обязательно продолжайте писать, поклонники у вашего творчества уже есть и ждут продолжения! <br/>
Константин, хорошо читаете, мне лично нравится, на порядок лучше некоторых. Но… (собственно поэтому я решила написать комментарий), не надо привлекать Майю к озвучке, это нечто! Бездарно — это мягко сказано. Пусть вы меня заспойлерите, но я это очень хочу написать. Каждый должен заниматься своим делом, озвучка это не её! Вернее всего она хороший человек и прекрасная жена, но это не делает человека актёром. Почему то уверена, что автор книги со мной согласен. Простите, но это правда.

Предисловие автора забавное. Я его после послушала. А сначала-то подумала, что Азимов написал рассказ после отсидки в советской тюрьме.

Не возможно слушать, один диагноз на всех… Где нормальный детектив??? С настоящими героем произведения, а не размазней по тарелки.

ну жанр, конечно, правдоподобия особо не подразумевает. да я и не ждал каких то тонкостей работы следователей или научного обоснования феномена. в конце концов это не детектив и не научная фантастика, а просо ужастик. но тут небрежность просто потрясающая.<spoiler>я я хочу сказать, что весь сюжет основан на подмене, которая невозможна. и тут не надо работать в угрозыске, общеизвестный факт, что существует картотека с отпечатками пальцев, это ж не девятнадцатый век, никаких отпечатков из кабинета брать бы не потребовалось. ну у автора много шикарных ляпов и в других рассказах, навроде горла, перерезанного осколком лобового стекла, но они по большей части особо на сюжет влияния не оказывают, а тут все построена на этом. крутил-крутил интригу, а в результате пшик</spoiler>

Да, незнакомая страница народов. Интересно. Но советским союзом отдает почему-то. Может из-за перевода.

… не зашло. Прослушала 34% и продолжать не захотела. Скучно стало, то тут, то там выглядывала маска злодея, кинематографичная и похожая на маску злого клоуна с растянутым в кровавой улыбке ртом… Не детектив, а рефлексия и разбор этических вопросов: как глубоко в сознание/бессознательное в человеке можно влезать извне. Короче, хоррора в том или ином виде здесь явно больше, чем детектива.

Ну ответа вы мне и не дали на мой вопрос. Я спрашивала — должен ли человек, считающий себя верующим, слепо и беспрекословно верить словам священства в оценки каких-то происходящих событий. <br/>
Ну ладно, не хотите отвечать .)<br/>
<br/>
Насчёт страданий русского народа. Сто лет это естественно о советском народе. Тут два момента: кто именно пострадал и от кого пострадал. <br/>
<br/>
Если вы имеете в виду тех граждан России, которые пострадали во время Октябрьской революции, гражданской войны, репрессий советской власти… то почему вдруг именно русские? Уничтожали за убеждения, а не за национальность. Да, были отдельные репрессии по национальному признаку, но это вот именно русских то и не касалось.<br/>
<br/>
А если вы имеете в виду внешних врагов, то вот тут мне непонятно. Если ВОВ, то опять же в этой ужасной войне пострадали все национальности советского союза. Возможно по численности русских больше, но это просто в силу того что в % отношении русских в стране больше. И не надо забывать, что от рук фашистов во второй мировой погибли люди самых разных национальностей в мире, а не только русские / советские.<br/>
<br/>
О чем вы ещё говорите? Мне непонятно. Вы говорите — сейчас идёт лютая война против русского народа? Я русская и все предки /о которых я знаю / русские. Живу в России и что-то я СОВСЕМ не чувствую никакой войны против русского народа.

я в целом исхожу из того, что худ. произведения в отличии от науки, многогранны и разны прочтения их (вплоть до противоположных)-приветствуются. чем и больше тем картина лучше. просто данная книга, из за политики-уязвима.<br/>
лично я уверен, что мое позитивное восприятие СССР и негативное в белому движению, я обуздать могу, и соответственно прочитать правильно великого поэта- символиста.<br/>
а вот за тех кого трясет от ненависти от советской (даже) символики-я не поручусь. может я предвзят))))<br/>
<br/>
видите ли в этом произведении нету «беспорядка, насилия и разброда». тут скорее наоборот обуздание Хаоса, и установление миропорядка. конечно простые смертные в произведении этого не понимают-это хорош показано через короткие эпизоды разных субъективных восприятий, от прагматично-бытового (старушка), до идеологического (писатель-виттия)

Это не детектив, а фантастика, но слушается с интересом. Чтец отличный. Спасибо

Ничего не беда, это вы просто не хотите меня слышать. Я писала о потенциале нашей страны, о её природных богатствах, о возможностях построить богатую счастливую жизнь. <br/>
Вот капиталисты проклятые не смогли, а большевики смогли БЫ, как казалось по их лозунгам и обещаниям.<br/>
<br/>
То, что в начале 20 века в России, как впрочем и во многих других странах, была очень тяжёлая ситуация — известно и бесспорно!<br/>
<br/>
НО! 1. От этого потенциал страны никуда не делся, богатства не исчезли, народ не испарился… и всё это досталось -таки именно большевикам.<br/>
О чем лично я очень сожалею. <br/>
2.Сравните уровень жизни других европейских стран с уровнем жизни советских людей. А ведь вся Европа прошла через 1-ую и 2-ую мировые войны и горя тоже немало нахлебались. <br/>
Особенно мне больно понимать, что победители жили хуже чем побежденные. Горько и обидно за наш народ. <br/>
<br/>
Кстати, о каком поражении в 1-ой мировой вы говорите? Было поражение?

Прочтение прекрасное. Рассказ из рубрики «Детективы, трилллеры» — шляпа

Большевикам досталась одна из богатейших стран мира. Огромная территория, леса, реки, самые разные полезные ископаемые, ну и главное — нефть и газ, который качали и качают день и ночь. <br/>
Добавьте послушный, мягко выражаясь, народ. И получается, что несмотря на практически разрушенную великую державу, несмотря на миллионы загубленных — как правило, самых лучших — граждан страны, большевикам досталась страна огромных возможностей для построения счастливой и БОГАТОЙ жизни для всех граждан страны. <br/>
<br/>
Они же не проклятые капиталисты, они пришли дать людям равенство, братство, справедливость и счастливую жизнь. <br/>
<br/>
Вот при таких условиях и возможностях советский народ должен был быть самым богатым. Именно в материальном смысле. И не отдельные особи, а ВСЕ до единого! <br/>
А этого не произошло. И даже близко к такому не было никогда. Хочется спросить — где деньги, Зин?<br/>
<br/>
Вот очень стыдно приводить как пример благополучия путёвки в лагерь или аренду квартиры, в очереди за которой ещё надо было постоять лет 10.<br/>
В богатейшей стране мира, где нет буржуев — кровососов народ счастлив что не голодает. Стыдоба, блин!

А сейчас — предполагаю — вы эту квартиру приватизировали и теперь она ваша собственность. Разница, как видите, большая.<br/>
Дед успел приватизировать, а потом завещал мне. От завода, где работала мать, регулярно получала путевки в детский лагерь от завода (не артек, конечно, но лагерь был классный, санатории и профилакторий при детском садике. З вредность на производстве давали молоко и трехлитровые банки сока. Мою школу построил Горький, остальные школы, у нас их действительно много по району, построили в 30-е, 40-е, 80-е годы. И конечно же метро, первая станция открылась в 1977 году. <br/>
Не могу сказать про колхозы, деревни и т.п., я всегда жила в крупных городах и везде были советские постройки, площади, университеты (особенно региональные), дома культуры и кинотеатры, гостиницы. Где -то попроще, где то красиво, но такого масштабного строительства как при советах не было. При Николае 2 у нас облагородили набережную, и построили красивейший банк (банк сохранился). Остальные все исторические застройки и богадельни на деньги купцов и помещиков возводились и, кстати, сохранились — их не взорвали и не растащили при советах, хотя, за городом многие поместья пришли в запустение и руины, увы.

Не детектив, не триллер. А просто хороший рассказ

Тут даже забываешь, что это детектив

При желании в любой стране любой эпохи можно найти как положительные примеры, так и отрицательные.<br/>
" но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе" — пишите вы. Прекрасно, но вы забыли уточнить что дед ваш, как и все советские люди, не являлись собственниками этих квартир. Государство давало их в аренду, а принадлежало всё государству. <br/>
А сейчас — предполагаю — вы эту квартиру приватизировали и теперь она ваша собственность. Разница, как видите, большая.<br/>
<br/>
Ещё одно наблюдение. Несколько лет назад ездила с друзьями по ближнему Нечерноземью. Рыбалка и т.д. )) Остановились в одной деревне на ночёвку и побродили по окрестностям. Что увидели: две школы, одна деревянная, другая кирпичная, обе двухэтажные. Построены были до революции помещиком и сейчас, естественно, уже развалилась. Но в советское время в этих школах учились все местные дети. Советская власть не построила там НИЧЕГО! Проехали ещё несколько километров — развалины бывшего дома помещика. Как сказали сторожилы — в советское время там был дом отдыха или санаторий, что-то в этом роде. Место красивое, озеро…<br/>
И рядом церковь, тоже почти развалившаяся / что особенно удивило, столько строят сейчас храмов по стране, а старые никому не нужны. Там Бога нет? /<br/>
А в советское время там был склад и что-то ещё. Ни одной постройки советского времени рядом!<br/>
Несчастных и обделенных интеллектом не фотографировали )))

Очерк понравился, автору традиционный респект за сложную проделанную кропотливую работу. Конечно критика совка имеет под собой справедливую основу, но живу я сейчас в квартире, которая досталась деду за хорошую работу на автозаводе, рядом три детских сада в пешей доступности, школа почти в каждом дворе. Центр моего района сталинская застройка 30-х годов, универмаг, кинотеатр, большая больница. Дом культуры с детскими кружками, большим театральным залом — само собой, хоть и построенный при хрущеве. Широкие проспекты. Чуть дальше по району исторические сталинские застройки, аля ампир, как в книжках пишут, дома для руководства автозавода, дома для простых работников и много еще можно перечислять, все сохранилось, хотя в 40-х годах бомбили район нещадно, кроваво. Но отстраивали, цеха восстанавливали.<br/>
Смотрится сталинская архитектура величественно, красиво. Каждые майские праздники были парады спортивной молодежи, да и вообще парадов было много, на фотографиях несчастных, обделённых интеллектом лиц нет, наоборот, молодые, здоровые, спортивные. И что-то ведь было во всем этом, была какая-то вера в светлое будущее, а сейчас никто ни во что не верит почти.<br/>
Раньше на месте индустриального района была грязная деревня, бездорожье, нищие полуграмотные люди. И как то не стыкуется у меня одни ужасы сталинского руководства с застройкой и развитием городов, деградацией населения с отличным бесплатным советским образованием между прочим. Поэтому выводы очень и очень спорные.<br/>
Спасибо за прочтение, ждем дальнейших озвученных материалов :)

И вы правы )) По-моему вообще некоторые читатели слишком много внимания обращают на это. Какая разница, как писатель себя отождествляет — русский, так русский, советский, так советский… Его право. Хотя мне определение советский не нравится, оно обесценивает другие народности и языки в составе СССР. Почему не татарский писатель, или не башкирский, или не еврейский… если по национальности. Только потому что опубликовали на русском? Ну как-то…

Поэт или писатель, который пишет на русском языке, имеет право называться русским. Что вас так раздражает? Вот меня лично всегда раздражает определение — советский писатель. Нет такого языка — советский ))