Поиск

Долг Родине отдавал я в похожем (но не таком же) «радиосвязном осназе». 01-10 про получение оружия по тревоге — у нас доступ «оружейку» был проще: ключ у дежурного по роте (иногда — у дневального), замок открыть можно было и гвоздём, сигнализация сдвижной решетчатой воротины (а иначе не назвать этот проём шириной почти три метра) врубалась с помощью концевого выключателя (такой часто встречается в крупногабаритных механизмах) можно было придержать рукой или подручными средствами. Конечно всё опечатано, правда по принципу дощечка-пластилин-верёвочка и печаток было в роте не меньше десятка. Короче, кто хочешь входи, что хочешь бери… По тревоге оружие получали быстрее, чем одевались. Вот только патронов к автомату в части было всего 60 штук и ещё 16 к пистолету: 30 у караульного (пост у нас был только один), 30 у разводящего, 8 у начкара и 8 у дежурного по части. В ритуал смены караульного входила передача снаряжённого магазина. При смене наряда автоматные патроны укладывались в самодельный деревянный брусок с шестьюдесятью отверстиями, чтобы легче было считать… На стрельбище нас возили один раз перед присягой. Притаранили из головной части цинк патронов, выдали по 9 штук, а остальные, офицеры расстреляли очередями «по македонски». Кстати, я не смог с девяти выстрелов попасть, метров с двадцати, в ростовую мишень размером с хороший холодильник, хотя и имел разряд по стрельбе, пусть юношеский, но первый. Есть такой автомат АКС-74У, единственное творение оружейников, о котором можно сказать: «В семье не без урода». Даже Сайга-12К, гладкая, с коротким стволом, дешёвым рекордовским боеприпасом, дала результат три из трёх в десятилитровое ведро с пятидесяти метров (правда на спор)… Книге и чтецу ставлю +. Ещё не дослушал, но пока нравится.

Был бы другой исполнитель, я бы выключила уже на 5 минуте.

… и всё-таки, как ни крути, а «Незнайка на Луне» подходит для его манеры декламации, для голоса и интонаций, гораздо больше.<br/>
сравните, кому интересно:<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=l3Z7y4aPW8c&list=PLQCYG6lKBuTaUReK6Xous4X7t4zci1D_Y" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=l3Z7y4aPW8c&list=PLQCYG6lKBuTaUReK6Xous4X7t4zci1D_Y</a>

Ну, если интересно, можете глянуть тут.<br/>
<a href="https://royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">royallib.com/book/yurev_zinoviy/daryu_vam_pamyat.html</a><br/>
<br/>
Читал я эту книгу сто лет назад, классе в 5-ом или 6-ом… потом через пару лет ещё разок прочёл. <br/>
Но перед этим я прочитал снеговские «Люди как боги» (всю трилогию) и «полирнул» Юрьевым… и больше не перечитывал, ибо брал я ее тогда в библиотеке, а собственный экземпляр до сих пор не приобрел. А в электронном виде я такие вещи не могу читать — душа не принимает.<br/>
С книжечкой нужно или валяться на диване или сидеть в кресле, чтобы страницы шуршали и пахли, в зубах — самокруточка с хорошим табаком, а не эта гадость, «сигареты», от которой одежда пахнет горелой изоляцией, и кружечка кагорчика или вискарика…<br/>
что-то я отклонияюсь, сорри.<br/>
К чему я это всё? К тому что ТОГДА мне это произведение очень понравилось…<br/>
Но у Юрьева мне нравятся не все вещи, даже правильней сказать их буквально пара штук.<br/>
Но у меня очень своеобразный вкус. =)

авно унылое, лучше фильм 5 раз посмотреть

Удивительно, но 9-летняя дочь слушала с неослабеваемым вниманием иногда довольно жуткие и непонятные в реалиях нашего менталитета сказки. А возможно именно поэтому они ее и покорили)))

Опечатка.<br/>
Причём… рассеянная.))<br/>
В уме одновременно… бродили две версии:<br/>
1.` Любовь всякая бывает. Она многолика.`<br/>
2. `Любовь всякая бывает. У неё много лиц.`<br/>
<br/>
Как видно, я эти версии… неудачно поженила.)))<br/>
<br/>
Спасибо за замечание.

Всю серию прочел, очень понравилось. Печалька, 5 книга просто слились в унитаз, такое чувство что другой человек дописывал. Очень расстроился.

Честно говоря книга, на мой взгляд, на 3 +, чтец на 4, дослушать можно, но слегка нуднова-то.

Завязка интригующая, а затем на 5% динамики 95 % тягомотной воды. Прослушал 70% книги и плюнул. Жвачка ни о чём.

Слушаю во второй раз. Очень нравится! Пусть выйдет продолжение: часть 5 — пока дослушаю. Александра, очень жду продолжение. А Ведьма нравится всегда!!!

Нормальная книжка для этого жанра. Не понимаю негативных отзывов. Чего все ждали? Обычный сюжет, любовь, секс, глупость влюбленных. Все как положено. Главное не затянуто на 4 книги и 15 часов.

Первая книга повеселила и подняла настроение, в особенности озвучкой и музыкальным сопровождением, а вот дальше как-то не задалось. ГГ с каждой книгой как-то глупее и глупее кажется. Продолжение ни ждать, ни слушать не буду. На мой взгляд, всё чаще случается подобное — чем больше книг в серии, тем слабее они в сравнении с началом. Всё таки стоит иногда красиво оканчивать историю на 1-2 книгах, не то качество плавно перерастет в банальное количество…

— Я всегда хотел знать, — горько проговорил Ипслор, — что в этом мире есть такого хорошего, ради чего стоит жить?<br/>
Смерть обдумал его вопрос и наконец ответил:<br/>
— КОШКИ. КОШКИ — ЭТО ХОРОШО. © «Посох и Шляпа» Т. Пратчетт)<br/>
<br/>
**о кошках могу слушать бесконечно)

Это самый что ни на есть Пелевин! В таких коротких рассказах — весь он! Чем-то напомнило его Принца из Гос Плана — одно из любимых произведений…<br/>
Чтец очень порадовал! Кажется, именно так и надо читать Пелевина. В обшем, 5 из 5!

Читаю(слушаю)уже 3 серию книг и в каждой одно и тоже, одни и те же поговорки, словарный запас слабый у автора

Народ, что-за саундтрек в главе 01-01-08 на 5:05

Сейчас начну 3-й раз слушать. Бесит, что так мало хороших произведений в этом жанре…

За первые 2 часа прослушивания, я не увидела ничего комичного, или походящего на комедию. Не понимаю общих восторгов, посвященных этой серии. Мне видится, желчный главный герой, и грязные подробности его повседневности. Описанно все голым сарказмом, с критической точки зрения. Унылое повествование его унылой жизни. А, в универе так вообще, творится балаган… Автора превозносят на Вудхаузом, что я считаю, ошибкой. Вудхауз П искрометный, легок и благороден в своей комедии. Никогда не опускается до обсуждения говна(буквально) Его приятно читать. Может, я чего-то не понимаю, но это именно те чувства, которые вызвала данная книга