PS: посмотрел аннотации и комменты к другим книгам серии — оказывается, <spoiler>маньяк умер не насовсем и пакостит комиссару в последующих книгах аки Доктор Зло</spoiler>. Ну это уже вообще ни в какие ворота
Последняя книга (я прослушала все четыре) словно пособие для озабоченных подростков. Все -таки первая — лучшая, вторая, пожалуй, неплоха, к тому же объясняет некоторые непонятные моменты первой. А вот третья и особенно эта, четвертая, муть нудная, скучная, да и отвратительная, что уж там. И дело не ханжестве читателей (и моем), дело в том, что физиологические моменты секса людей давно ни для кого не секрет, не запретная тема. Но тема эта интимная, личная, и нормальное воспитание предполагает разговор на эту тему только с доверенными, близкими людьми. А публичное смакование «клубнички» — это порно. Чем данная четвертая книга и является. Ведь ни сюжета, ни мало-мальской интриги здесь нет. Вообще, мне в финале показалось, что это писал не Лаймон, а может, он просто поиздевался…
Совушка читает очень душевно👏👏👏, а вот сказочка… меня слегка шокировала. Да это не сказка, а целый философский труд на тему: жизнь и смерть. 🤔 И это для детей? Ну если дети достаточно взрослые и задаются этим вопросом, то надо им и говорить правду о жизни и смерти. Так я думаю. <br/>
<br/>
Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…<br/>
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.<br/>
<br/>
Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷♂️<br/>
<br/>
Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.<br/>
<br/>
Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.
Это не детектив и не триллер. Это лёгкая по восприятию и сложная психологически история о <spoiler>том, как стареет человек. К каждому старость придёт своя, в чем-то похожая на остальных, в чем-то совершенно иная. Но редко кто бывает к ней готов. Как она проживается?</spoiler><br/>
Очень неожиданное для меня произведение Сименона. Но зацепило сильно. Спасибо за великолепное исполнение.
Ну кто же знает, может и танцевать умеет. Но здесь мы этого не увидим, здесь все для ушей. Стихи и рассказы в отличном авторском исполнении. Кстати рассказ не пустое графоманство, а серьезная вещь, заставляющая думать. Так что мне не понятна ваша ирония. Михаил действительно весьма одаренный человек. Удачи вам, Михаил, во всем даже в танцах (если вам будет это нужно).
бро не стоит так говорить, да озвучка от ежа лучший но zodik это легенда который немало усилий вложил чтобы порадовать нас в своё время, нужно быть учтивым к легенде
Это произведение А. Куприна стало для меня настоящим открытием. Это необыкновенная история, представляющая собой идеальный пример того, как важно поддерживать друг друга в самые сложные минуты.<br/>
Образ Веры — это живое доказательство того, что истинная Любовь строится на терпении, сопереживании и готовности к жертве. Её отказ от драгоценностей ради благополучия мужа восхищает: именно к таким высотам должны стремиться оба партнера, чтобы чувство не превратилось в потребительство, а Любовь воспринималось, как за должное.<br/>
Однако «изюминка» рассказа кроется в его этической двойственности.<br/>
Гимн любви или цена обмана?<br/>
С одной стороны — благородная находчивость Верочки, спасающая мужа. С другой — тонко подмеченная Куприным драма пожилого профессора-немца. Человек-педант, влюбленный в свое дело, из-за «маленькой хитрости» начинает сомневаться в собственном рассудке и памяти.<br/>
Как расценить этот поступок? Как безобидную ложь во спасение или как необдуманный поступок, разрушающий внутренний мира другого человека? Автор заставляет нас задуматься о важной детали: гуманно ли наше счастье, если оно построено пусть в небольшом, но все-таки в ущерб другому, ведь человечность требует ответственности?<br/>
Если бы мне пришлось отвечать на данный вопрос, я бы ответила, что, мне невероятно импонирует поведение главной героини, однако я испытываю сострадание и к самому профессору и к его возрасту. Именно поэтому, на мой взгляд, лучшим завершением этой истории было бы честное признание супругов. Ведь, согласитесь, реальность кустов уже нельзя было отрицать, следовательно, и чертежи нельзя было тоже забраковать по этой причине. А, вот правда помогла бы сохранить душевное спокойствие старика, вернув ему веру в себя, и самое главное, задуматься о смысле жизни помимо педантичности.<br/>
<br/>
Хочу выразить признательность автору за это глубокое произведение, заставившее задуматься над столь тонкими жизненными вопросами❤️ Отдельное спасибо исполнителю за мастерство! 👏👍💐 Восхитительное чтение позволило буквально «прожить» эту историю вместе с героями: антураж, образы, их эмоциональные переживания оживают в воображении.<br/>
<br/>
Спасибо Вам огромное за этот труд! 🙏Желаю неиссякаемого вдохновения, ☀️успехов 🎯 и новых творческих побед! 🕊️
Я прекрасно знакома с творчеством Губермана, и да, я лично не люблю мат ни в жизни и особенно в литературе. Но творчество Игоря Губермана так насыщенно прекрасным, своеобразным юмором и какой-то губерманоаской добротой и чистотой, что это затмевает все эти колючки и чертополох. <br/>
А кроме того, столько копий уже ломалось в защиту использования обсценной лексики в литературе, и именно женщины ее тут, на этом сайте защищали., что я просто удивилась когда вы предположили что нежные женские ушки свернуться именно от произведений Губермана. Это было так неожиданно и старомодно…<br/>
А насчёт вопроса на вопрос, почему вы это не любите? Это хороший прием, заставляет мозги шевелиться.
Ну что… Прослушано на одном дыхании. Хотя жанр совсем не мой, но талантливо, что уж там. Хотя сюжет избитый, и я видела это десятки раз в кино, но опять таки талант писательницы и чтеца держат в огромном напряжении на протяжении всей книги. Только на первый час надо набраться терпения — начало ужасно нудное и затянутое, я не раз пыталась забросить и переключиться на что-нибудь другое. Но под уборку заходит все, так что я превозмогла и не пожалела. <br/>
Советую всем любителям <spoiler>Птиц, Куба, Лифта, Инцидента и прочих подобных вещей. </spoiler>
Совсем не наивно. Гарантии не было, но вероятность была высокой.<br/>
Прототипом Меррита был Коломбо. Мне захотелось написать историю, в которой Коломбо терпит поражение, несмотря на то, что все правильно разгадывает — причем это хорошо.
Насчёт вредности это была шутка. Но и на такое действие определенного продукта рассчитывать все же наивно. Хотя, конечно, за рулём можно задремать… но можно и не задремать. Но больше всего меня удивила въедливость полицейского. Переиграл по своей проницательности буквально всех литературных сыщиков.
Не скучно, озвучка отличная, но сюжет хромает на обе ноги. Отделение для особо опасных психов общее для мужчин и женщин, есть общая гостиная с беговой дорожкой, а персонал вместо того, чтобы смотреть в оба, уходит покурить именно в те часы, когда им разрешено выходить из палат в «гостиную». И руководить этим отделением доверяют нубу, который работает там считаные дни — ну разве могло что-то пойти не так? (сарказм). Развесистая клюква в комплекте
Отвечаю вам в последний раз. Вы написали, мягко говоря, не очень умный комментарий, демонстрирующий вашу некомпетентность в обсуждаемом вопросе. Я вам очень вежливо объяснил, почему ваша идея, во-первых, нереализуема практически (предложив вам доказать обратное, если вы имеете представление о предмете), а во-вторых, не привела бы к желаемому результату даже в случае ее реализации. Вы что-либо доказывать отказались (продемонстрировав, что никакого представления о предмете вы не имеете), мои (и не только мои) аргументы проигнорировали, словно их вообще не было, но продолжали при этом с нахрапистым апломбом настаивать на своей правоте. И сейчас, проявив свою полную несостоятельность в кач-ве диспутанта, продолжаете разводить флейм ради флейма, для чего даже ответили (хотя вам вообще не следовало отвечать, не имея что сказать по существу) не в треде внизу — ну еще бы, там это мало кто посмотрит! — а самым верхним комментарием. Если вы намерены продолжать в том же духе — а вы, судя по всему, намерены — следующие ваши реплики я просто удалю.
Насмотрелась комментариев и прямо захотелось узнать, в чем дело и как сыр может стать роковым. Правда, у меня был пожилой родственник который утверждал, что твердый сыр это яд, наряду с сахаром и другими вредными вкусными вещами. Но все же не до такой степени! <br/>
А так вообще хорошо написано и прекрасно прочитано!
<br/>
Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…<br/>
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.<br/>
<br/>
Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷♂️<br/>
<br/>
Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.<br/>
<br/>
Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.
Очень неожиданное для меня произведение Сименона. Но зацепило сильно. Спасибо за великолепное исполнение.
Образ Веры — это живое доказательство того, что истинная Любовь строится на терпении, сопереживании и готовности к жертве. Её отказ от драгоценностей ради благополучия мужа восхищает: именно к таким высотам должны стремиться оба партнера, чтобы чувство не превратилось в потребительство, а Любовь воспринималось, как за должное.<br/>
Однако «изюминка» рассказа кроется в его этической двойственности.<br/>
Гимн любви или цена обмана?<br/>
С одной стороны — благородная находчивость Верочки, спасающая мужа. С другой — тонко подмеченная Куприным драма пожилого профессора-немца. Человек-педант, влюбленный в свое дело, из-за «маленькой хитрости» начинает сомневаться в собственном рассудке и памяти.<br/>
Как расценить этот поступок? Как безобидную ложь во спасение или как необдуманный поступок, разрушающий внутренний мира другого человека? Автор заставляет нас задуматься о важной детали: гуманно ли наше счастье, если оно построено пусть в небольшом, но все-таки в ущерб другому, ведь человечность требует ответственности?<br/>
Если бы мне пришлось отвечать на данный вопрос, я бы ответила, что, мне невероятно импонирует поведение главной героини, однако я испытываю сострадание и к самому профессору и к его возрасту. Именно поэтому, на мой взгляд, лучшим завершением этой истории было бы честное признание супругов. Ведь, согласитесь, реальность кустов уже нельзя было отрицать, следовательно, и чертежи нельзя было тоже забраковать по этой причине. А, вот правда помогла бы сохранить душевное спокойствие старика, вернув ему веру в себя, и самое главное, задуматься о смысле жизни помимо педантичности.<br/>
<br/>
Хочу выразить признательность автору за это глубокое произведение, заставившее задуматься над столь тонкими жизненными вопросами❤️ Отдельное спасибо исполнителю за мастерство! 👏👍💐 Восхитительное чтение позволило буквально «прожить» эту историю вместе с героями: антураж, образы, их эмоциональные переживания оживают в воображении.<br/>
<br/>
Спасибо Вам огромное за этот труд! 🙏Желаю неиссякаемого вдохновения, ☀️успехов 🎯 и новых творческих побед! 🕊️
А кроме того, столько копий уже ломалось в защиту использования обсценной лексики в литературе, и именно женщины ее тут, на этом сайте защищали., что я просто удивилась когда вы предположили что нежные женские ушки свернуться именно от произведений Губермана. Это было так неожиданно и старомодно…<br/>
А насчёт вопроса на вопрос, почему вы это не любите? Это хороший прием, заставляет мозги шевелиться.
Советую всем любителям <spoiler>Птиц, Куба, Лифта, Инцидента и прочих подобных вещей. </spoiler>
Прототипом Меррита был Коломбо. Мне захотелось написать историю, в которой Коломбо терпит поражение, несмотря на то, что все правильно разгадывает — причем это хорошо.
А так вообще хорошо написано и прекрасно прочитано!