Поиск

Благодарю Александра Водяного за то, что он мастерски передал атмосферу безнадежности и тоски главного героя Джонни. По существу, он был принесен в жертву нищете, чтобы остальные дети могли нормально расти и развиваться. Но это не могло продолжаться долго, финал этой истории был ожидаемым. Джонни превратился в элемент машины, выпускающей определенную продукцию и постоянно требующей замены изношенных деталей. В отличии от машины человек создан, как записано в Библии в книге Экклезиаст: «Я узнал, что нет для человека ничего лучше, чем радоваться и делать в жизни добро, и что человек должен есть и пить и наслаждаться добрыми плодами своего труда. Это дар Бога». Осуществить подобное в полной мере невозможно, так как люди создали систему, главной целью которой является получение прибыли. Но в Библии показан выход из создавшейся ситуации в книге Даниила 2:44.

так я не понял, те кто поддерживают не знают тех кто пытался покончить собой, я знаю, поэтому я бы давал тем кто выжил штраф и общественные работы, узаконить такое, да какой тогда смымл жизни, каждый в 20 лет думает чтото в этом роде, ничего нк помешает им умирать, подумайте почему они несчастны потому что живут или может они не могут изменить свою жизнь, все что нужно для большинства это свобрдно выбирать професию, но сейчас в 14 лет идешь на работу а тебя спрашивают опыт работы есть, у нас от 6 лет опыта работы, а идти работать бесплатно не каждый модет себе позволить, стажировка для тех у кого есть квартира, тех кто не боится завтра остаться на улице, я бы давно умер, хотя я даже не пытался, но это было бы нормой

четыре года назад ушёл Лемми Килмистер, 24 декабря родился в Англии.<br/>
Родился в весьма неоднозначную дату, прожил яркую жизнь.<br/>
28 декабря умер в Калифорнии.<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=q9qh0upjgs0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=q9qh0upjgs0</a><br/>
<br/>
вот как Лемми перепел одну из фундаментальных вещей у красавчика Боуи.<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=J06yQb4lbPk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=J06yQb4lbPk</a><br/>
<br/>
а вот эту песню, вместе с кассетным магнитофоном, выносил мой очень хороший товарищ из подъезда, садился на скамейку напротив бабушек(вечно голосующих против моего и его будущего) и он включал таки эту песню <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=pWB5JZRGl0U" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=pWB5JZRGl0U</a>

Я не филолог, но очень авторитетные Merriam-Webster и Collins dictionaries говорят, что в 14 веке это слово использовали в значении «male servant», a значение сейчас «a person who serves another; servant, attendant, or, formerly, soldier» в Американском английском. Ну и ещё используется для обозначения определенной должности для студентов в Оксвордском университете и термин в Magic chaos (узкие термины).<br/>
Вот здесь разные варианты произношения:<br/>
<a href="https://www.google.com/search?q=servitor+pronunciation" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.google.com/search?q=servitor+pronunciation</a><br/>
<br/>
В английском более длинные слова часто имеют два ударения: главное и второстепенное. Я думаю поэтому некоторые подчёркивают больше первый слог, а некоторые — последний. Кстати, в английском есть достаточно большое количество слов ассимилированных из французского (или нет) с ударением на последнем слоге.

Мурашки по коже… и слезы на глазах.… у меня собаки с детства… Туська, дворянин морда копия с. Пачки сигарет лайка, прожила 18,5 лет., мы с ней воспитывали друг друга… она близко ко мне никого не подпускала… умерла от рака, потеря потерь, как самого близкого друга… потом Арбат был, московская сторожевая почти 14 лет прожил… породу выводили скрещиивая сенбернара и кавказца, типа возьмут лучшие черты — мощь и благородство сенбернара. И смелость, агрессивность кавказцев… получилось все наооборот взял худшие черты был ленив, большой гурман и хитрый как сто чеченцев… лаял по большим праздникам… уже он воспитывал моих детей, защищал….умер от старости… сейчас два папийона Софи -11 лет. И Элвис 3 г… одно могу сказать, собака самое преданное существо на Земле, никогда не предаст и понимает тебя порой лучше любого человека… спасибо автору и исполнителю

Да ладно вам, всерёз-то так обсуждать, написан был рассказ в спешке, на простенький конкурс. Записали с Ксеноморфом на пробу, а вы уж развели тут «примитивный, примитивный», ну да, примитивный, что можно по-вашему впихнуть на 8 станиц А4, книгу Стивена Кинга? Для такого простого текста прочитан мастерски, я на классику и не претендую. Опять же, если автор женского пола, значит и не нужно ждать сверх идею и мега сюжет)). Я пишу развлекательные тексты, лёгкая сказка на ночь. Так что если ждёте супер сюжет, сверх идеи, то я точно не ваш автор) ;) Далее если видите моё имя: «Кристиана Берестова», знайте, в основном там будет про любовь, и сверх идей не ждите. Если я для вас автор-говно, так кто вам мешает найти своих супер авторов, я точно не против. :)

Только начала, уровень фантастики уже зашкаливает.<br/>
<br/>
В начале первой главы:<br/>
— Да, — соглашается Лефаньтьев. — Не похоже. К тому же они все в камуфляже и с погонами. Вот так… Армии уже семьдесят два года как нет, а тут на тебе. <...><br/>
И далее:<br/>
— Так ведь пять дней назад они к нам всей гурьбой пожаловали. Приехали, кстати, на двух грузовиках южной дорогой. По всему видно — ребята серьезные, даже бензина не жалеют. <br/>
<br/>
72 года армии нету? Ну ладно 10, ладно 20, куда не шло, но 72? То есть спустя столько лет после конца там есть: действующее оружие (тут я не специалист по его живучести); машины; патроны (Самодельные видимо? Иначе я не понимаю, как они до сих пор не закончились); и главное — бензин, живучесть которого максимум 5 лет (дизеля — 10).

«7 мая в возрасте 96 лет умерла известная детская писательница Софья Прокофьева (Фейнберг) – автор повестей „Приключения жёлтого чемоданчика“, „Повелитель волшебных ключей“ и множества других.<br/>
Софья Прокофьева (Фейнберг) родилась 14 мая 1928 года в Москве, в семье художника Леонида Фейнберга… С юности писала стихи, была поддержана Борисом Пастернаком, но почти не печаталась как поэт. Первая ее книга для детей „Кто лучше?“ была опубликована в 1957 году… В 1970 году на экраны вышел фильм „Приключения жёлтого чемоданчика“, снятый по одноимённой повести С.Прокофьевой… Сказки Прокофьевой переведены более чем на двадцать языков…<br/>
В 2012 году в издательстве „Астрель“ вышел первый „взрослый“ роман Прокофьевой „Кольцо призрака“. В 2014 году появился совместный с Олегом Поповичем роман „Прайд“…<br/>
Софья Прокофьева много работала и для театра…<br/>
… Была замужем за художником Олегом Прокофьевым – сыном композитора Сергея Прокофьева.»<br/>
Светлая Память!!!

Возможно, Лев Николаевич написал это произведение в преклонные годы, когда в своем творчестве он обращался к нравственным, моральным и религиозным сторонам межличностных отношений. Исполнитель, в характерной манере прочтения произведения, прекрасно гармонирует с замыслом автора. <br/>
В любом обществе каждый человек сам определяет какой информации можно доверять, а какой нет. При этом может пригодиться библейский совет: «Глупый верит всякому слову, благоразумный же внимателен к путям своим» (Притчи 14:15). Последствия от своих решений каждый испытает на себе, да и других людей это часто затрагивает. Чтобы не учиться на своих ошибках, так, что может не хватить жизни для исправления последствий, лучше последовать совету Создателя со страниц Библии: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (Притчи 3:5,6).

не это немного не так работает)) гребешь под себя всю промышленность Франции и Чехии (промышленно развитых стран) и рабочие там местные работаю очень хорошо, почти за еду, потому как брак выдашь-повесят.<br/>
опять же раз покоренные народы воюют за захватчика крайне крайне плохо, угоняешь миллионы из оккупированных стран-на немецкие поля и заводы, они опять же работают очень хорошо, по 14 часов, иначе повесят<br/>
и тем самым поднимаешь свой мобилизационный потенциал с 5 процентов, до 15 процентов, т.е. получаешь возможность послать на фронт лишний миллион немцев-которые воюют очень хорошо!<br/>
опять же получаешь доступ ко всем полезным ископаемым как оккупированных стран так и союзников, и добыча оных идет рабским трудом, населения оккупированных стран<br/>
так что Гитлер ударил по СССР мощью всей Европы (за минус Англия)

прочитала половину. ну что могу сказать. заперли на чердаке (чулан под лестницей), коровий переулок (косой переулок), 13 селезней (3 совы), леденцовая лавка с орешками рыгашками и кучи кучи другого. Таня Гроттер на английском. и это не считая того что весь этот «закос под реализм и сурьезность интелектуальность»- выглядит нелепо, 11 летняя девочка не может думать ни как 30 тетька, ни как дядька. для детектива это все слишком притянуто за уши и наивно, для детской книги слишком заумно. Ни рыба, ни мясо. Ну и конечно да, «периодическая таблица» и аммиак, впервые выделенный в египте верблюдом, без указания Менделеева (такая незначительная штука ведь в химическом мире, по сравнению с мочой то верблюжьей, не патриот и рассматриваю это сугубо с химического ракурса) это прямо таки вишенка на этот торте из гуана.

Гениальные цитаты В.Савченко и сегодня актуальны, как и цитаты Стругацких.Ну вот любимая;.." Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем.<br/>
В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка.<br/>
К. Прутков-инженер. Мысль № 5. Спасибо огромное сайту за книги Савченко.

Автор – своеобразный писатель, прекрасно владеющий искусством слова и обращающий своё творчество на темы и события не часто появляющиеся в литературе. Исполнитель прекрасно передал характер произведения. Каждый человек вправе распоряжаться своей жизнью и временем как он считает целесообразным, при этом, не нарушая законы государства. Так в Библии, по этому поводу дается четкое указание: «Всякая душа да будет покорна высшим властям; ибо нет власти не от Бога, существующие же власти от Бога установлены» (Римлянам 13:1). Но власть государства не абсолютна, а относительна высшей власти Создателя, который ясно и четко изложил свои требования к людям в Библии. В ней также говорится о последствиях соблюдения и нарушения законов Бога: «Велик мир у любящих закон Твой, и нет им преткновения» (Псалом 118:165). Так что если закон государства противоречит законам Бога, то исполняется высший закон.

Приятно слушать произведение русского классика в исполнении мастеров сцены. Как во времена автора, так и в наше время, многие люди ставят перед собой цель карьерного роста и достижения материального благополучия. При этом, не учитывая простую истину, записанную в Библии: «Мы ведь ничего не принесли в мир и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны» (1Тимофею 6:7,8). Конечно, без денег в нашей жизни не обойтись, но можно ли за них купить здоровье, жизнь, радость и счастье. Ответ очевиден. Самый богатый человек на земле, царь Соломон сделал такой вывод: «Выслушаем сущность всего: бойся Бога и заповеди Его соблюдай, потому что в этом все для человека» (Экклезиаст 12:13). Богоугодный страх, основанный на любви, поможет правильно расставлять приоритеты в жизни и избегать многих бед.

Ну вот, наконец то дошли у меня руки до комбинаторики.))) Ответ Ваш абсолютно верный. Внизу я кинул ссыль на калькулятор — любой, кто захочет может порверить верность расчётов.<br/>
<br/>
<b>Должен признать, что я — дебил, а первым правильный ответ дал Чтец!!!</b><br/>
<br/>
кому интересно вот формула <br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/hVNvkjd/Slide-5.jpg" alt="Slide_5"/></a><br/>
<br/>
а вот калькулятор <a href="https://planetcalc.ru/978/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">planetcalc.ru/978/</a> в значение n напишите «13».<br/>
<br/>
кстати по поводу миллионов тоже писал Чтец о том что billions (биллионы) это миллиарды с английского, так что да, тут ошибка переводчика.<br/>
<br/>
Поздравляю всех с вопросом разобрались! Шампанское в студию! ☺☺☺

«неделей раньше» <br/>
«раньше» — чего?<br/>
«на ютубе появилась статья… почитайте»<br/>
гхм!..<br/>
«почитайте», говорите, <b>на ютубе?</b> м-дя-а-а…<br/>
как всё запущено…<br/>
не эту ли лекцию Вы имеете в виду?<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=FHICG_4v1o8</a><br/>
Лекция Михаила Веллера «Самоубийство литературы», 13 апреля 2015. <br/>
Я не знаю о чем там говорит Веллер, но думаю что он там философствует. А я обозначаю факты: литература не вымерла. Просто в последнее время расплодились дураки-любители лёгкой наживы. В основной массе своей косноязычные, да безграмотные. Оторваные от реалий.<br/>
Отсюда и берутся всякие лит-рпг и прочий шлак в виде современных страшилок и ужастиков на 10 страниц.<br/>
Пусть у Пелевина поучатся страшилки писать! )))))

Да пожалуйста. (только просьба к исполнителям и авторам — без обид. Я высказываю своё мнение, основанное исключительно только на МОИХ вкусах (это касается исполнения). <br/>
Что же касательно сюжета, грамотности слога, стиля, и оригинальности и прочих составляющих, то у меня на первой позиции стоят три вещи. <br/>
<br/>
* Грошев Николай — «Интеллигентный сталкер» (исполнение — Славик. без цензуры. есть на сайте. Обалденное попадание в интонации, хотя качество записи оставляет желать лучшего. Так же есть в исполнении Олега Шубина. на мой вкус — чуть слабее. Остальные варианты не рекомендую.)<br/>
* Майоров Михаил — «Один год из жизни Ботаника» (исполнение — Олег Шубин. восторг. больше сказать нечего.)<br/>
<br/>
* Прошкин Евгений, Овчинников Олег — «Смертники» (вообще-то это — трилогия. И «Смертники» — 1я книга <a href="https://akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/proshkin-evgeniy-ovchinnikov-oleg-stalker-smertniki</a> (Исполнение усиленно рекомендую — ТОЛЬКО от mike 555, несмотря на то что он слегка «неправильно ударяет по словам», но общий дух получилось передать отлично) Кроме того это — трилогия. И остальные две повести ничуть не хуже первой. Разве что только третья слегка подкачала, хотя… да, нет. Она тоже на уровне первых двух.<br/>
<br/>
Очень меня радует своими добрыми сказками для взрослых детей Михаил Медведовский. Например вот это <a href="https://akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/medvedovskiy-mihail-kapitoshka-i-kompaniya</a><br/>
Дима Олейник великолепно читает его вещи.<br/>
— — <br/>
Ну как? Я хоть слегка удовлетворил Ваше любопытство? ;)<br/>
PS: эти авторы перечислены в свобождном порядке, потому что все они стоят на одной позиции — на первой ступени.

Петр 1 принес в Российскую империю такой невероятный прогресс, что сравнивать его с Николаем 2, потому шо уси они на одно лицо, пёс их разберет — это ужасающее незнание истории, хотя с учетом нынешнего нового средневековья с нулевыми знаниями и интаграммом-витражами для населения, не умеющего читать и писать больше одной подписи, даже скучно и предсказуемо уже. Пушкин, если Вы забыли курс литературы из средней школы, а Лотмана не читали ащче, (потому что чойто за ху), сочувствовал декабристам. Разделял надежды многих на прогрессивность Александра 1, а многие из декабристоа были его друзьями, если бы онтне был в ссылке, он был бы на Сенатской площади 14 декабря. (Про декабристов напомнить, чё за ху?) <br/>
«Арсений рассказывал, что в Петербурге бунт, всюду разъезды и караулы… Пушкин, услыша рассказ Арсения, страшно побледнел. <…> На другой день… Пушкин быстро собрался в дорогу и поехал; но, доехав до погоста Врева, вернулся назад» (из воспоминаний соседки по имению в Тригорском, где Пушкин был в ссылке).<br/>
<br/>
Как насчет «Во глубине сибирских руд?», написанного ао время ужесточения и реакции Николая 1? Петром Пушкин восхищался именно за его прогрессивность, за то, что тот выдернул Российскую империю из средневековья и своей энергетикой дал нехилого пенделя многим дремлющим областям общества и политики, да так что шапки послетали. Александр 1 до некоторого времени вел достаточно прогрессивную политику, но позже стал более консервативным, чем разочаровал многих. Было стихотворение «Арион», были и строчки в письме Вяземскому:<br/>
«Бунт и революция мне никогда не нравились, это правда; но я был в связи почти со всеми и в переписке со многими из заговорщиков». А кто его упрекнет, если революция вообще, как и Великая Французская Революция в частности, всегда «пожирает своих детей», в данном примере всех детей, включая казнившего Робеспьера. Да и не сумасшедший Пушкин, чтобы поддерживать декабристов в письмах, которые все перлюстрировались тайной полицией. Удивительное опрощение истории, глубина сведена к одномерной логике. п<br/>
Просто не история и политика, а день на дяреуне, как Васька за свиньей ходил, а Петровы всей семейкой — заразы. Прям фильм «Идиократия» на родимой почве, пугающее зрелище.