Поиск

Под дискотечную музыку страшный рассказ звучит совершенно не страшно, а как-то артхаусно. Рассказ в целом неплохой, но музыка мешает настроиться на переживание.

Спасибо, прекрасное прочтение. Возможно я не слишком внимательна или была слишком погружена в книгу, но никаких орехов, о которых упоминали в комментариях я не заметила.<br/>
А шелест страниц вернул меня в детство. Мне не слишком часто читали в слух, но когда это случалось, то эти моменты счастья надолго оставались со мной.

Пора мне уходить, но отвечу. Убивать человека можно ( нужно ) только в одном случае — если он представляет в данный момент непосредственную угрозу жизни вам или другим людям. То есть — моё личное убеждение — оправдано только убийство как защита своей ( чужой) жизни. Поскольку нет выше ценности чем жизнь человека.

Потому что если хоть одна из посылок ложная, то вывод тоже ложный.<br/>
Вы пришли в верному выводу при ложных посылках.<br/>
Это — случайность.

Цель и смысл — разные вещи. Вы путаете тактическую цель со стратегическим смыслом. Цель охотника — выстрел. Но смысл охоты -дорога к этому выстрелу. <br/>
<br/>
Тем не менее, вы неожиданно приходите к верному выводу: получают удовольствие от достижения цели… а не от самого убийства..))<br/>
<br/>
Это очень разные удовольствия...)))<br/>
<br/>
Если бы азарт охотника упирался только в удовольствие от убийства, то нафига столько мороки? Ну иди на бойню работать и будь счастлив каждый день.<br/>
<br/>
Но нет, охотники покупают за большие деньги ружья и экипировку, едут в новые места, мокнут под дождем и мёрзнут в засадах. Зачем? <br/>
<br/>
Убийство лишь финал ритуала охоты, но не его содержание.<br/>
<br/>
Солдаты тоже убивают врага, но их цель — победа, а не убийство...)<br/>
Убийство — средство для достижения цели.

Именно так. Благими намерениями вымощена дорога в ад.

Нет, над участью червей не рыдаю: кто кого может, тот того и гложет. <br/>
Черви нужны чтобы поймать рыбу и я, читая рассказ " Малиновая вода " я очень надеялась, что Туман отдаст весь улов Степушке. <br/>
<br/>
А в рассказе " Льгов " я надеялась что огромное количество убитых в тот день уток отдадут крестьянам… не станет же автор их сам есть… <br/>
Ну так и не поняла — куда эти господа-охотники дичь свою отдавали? Удовольствие получили, постреляли… ну хоть бы бедных людей накормили. Хоть бы можно было этим оправдать свой азарт убийства. Но ведь это вряд ли.

в 18 веке (просвещенный абсолютизм) стало модно не убивать свергнутого короля. его просто запирал в каком ни будь крепком месте и объявляли безумным. а сын заботился о родители, ну и правил страной. пока (до смерти отца) как регент

В самом деле, это так. Сколько мне не была противно такое занятие как охота ради удовольствия, это не убийство.

не убийство это. убийство только человека.<br/>
а это или забой или охота.<br/>
это резко разные вещи-именно поэтому исходно разные термины созданы. это просто вас приперло-отождествить<br/>
помните в Игре Престолов был Джейме по кличке Цареубийца. это не правильный перевод. правильный был Забойщик королей. т.е. там отождествили человека (короля) со скотиной, а вы скотину с людьми равняете.<br/>
что совой о пень, что пнем о сову))

представить что тогда дети могут ограничивать отца, тогда не могли. это называлось «Яйца курицу не учат»<br/>
умрет раньше? ну во первых никто не знаем сколько кому отпущено (это время когда даже антибиотиков не было-любая простуда возможная смерть), во вторых это его ВЫБОР. уважение это и есть -принятие любого выбора иного человека.<br/>
сейчас деградация учит <br/>
1.что уважать=лишь правильный выбор (охотно перечисляя как правильно)<br/>
2. если выбор не правильный то уважение в том что ты переделываешь его на правильный<br/>
<br/>
тогда еще такой мерзости -не знали

Затем что в «Записках охотника» контекст охоты как промысла, вводится как литературный крючок.<br/>
<br/>
Тургенев действительно описывает сцены охоты ( убийства животных), но делает это не для смакования жестокости, а для философских размышлений о ценности жизни, крови и природе греха.<br/>
И для реалистичного изображения охотничьего быта (охота как промысел и развлечение дворян).<br/>
И для раскрытия характеров персонажей(Касьян осуждающий убийство ради забавы).<br/>
<br/>
«Один, довольно плотный и высокого роста… удил рыбу; другой… держал на коленях горшок с червями». — вы тут над участью червяков не рыдаете?...))

В те далёкие времена, когда у меня ещё не было аллергии на алкоголь, освоила пивоварение и изготовление домашнего сидра. Сидр становится значительно вкуснее, если перед употреблением в него добавить мед.

это уже без разницы. орать затем что я довел до крайности то что вам видится позитивным. вежливо отказать или грубо послать-это одно решение, лишь оформлено по разному.<br/>
и оно для них одинаково неприемлемо. а вам желательно и приятно.<br/>
вопрос лишь в том кто прав. я то читаю что вам почитать намотать на ус-и поучится. но вы уверены что имеете право критиковать осуждать и указывать)))

Зачем же крайности? Какое-то нормальное взаимоотношение нельзя представить? Наливать пьянице это выполнение долга? Это ему скорая смерть. Настоящая забота в данной ситуации это приложить все силы чтобы оградить отца от водки и пьяной компании. Вот это была бы любовь и забота. Но это сложно! Почти невыполнимо! Так зачем напрягать свои нервы, проще же налить… пей батя… не жалко.

😊 Бекеш всегда прав 😊 Кто ж будет спорить ?😊 <br/>
<br/>
Азарт охотника именно в достижении цели — в убийстве зверей. Как не называй красивыми словами. <br/>
<br/>
Насчёт " целой кучи " — именно получают удовольствие от достижения своей цели. Но называется это не убийством, а другими словами.

Огромное спасибо за озвучку, это отдельное искусство, слушая рассказ невольно оказываешься вместе с героем в гуще событий повествования.Я сам родом с Юга Киргизии и атмосфера рассказа переносит меня в моё детство, мне 60 лет и очень благодарен за рассказ.Есть фильм ,, Озорник " производство ,, Узбекфильм«и я переодически раз в год пересматриваю его, и получаю большое удовольствие.Ещё раз катакон Рахмат (большое спасибо)за ваш труд.

Бекеш прав. Удовольствие получают именно от ОХОТЫ… от азарта. Удовольствие от реализации права сильного — тоже эволюционная штука.<br/>
<br/>
Охота в Записках — это страсть к природе, способ наблюдения и повод для странствий, а не жажда крови. Охотник не получает удовольствия от убийства.<br/>
<br/>
От убийства получают удовольствие только маньяки. Их в расчет брать не стоит.<br/>
<br/>
Целая куча убийц, лицензированных обществом, не получает от убийства удовольствия. Это просто работа\дело и т.п.<br/>
<br/>
<spoiler>Кажется, Вы заставили нарушить меня обет молчания.<br/>
А может солнечные лучи заставили меня подобреть? </spoiler>

СПАСИБО! В детстве любил читать и Конан Дойл также был интересен, но по чесноку мало что понимал… Аудио спектакль это всегда ОТЛИЧНО!!!

То, что они не бросают отца, даже негодного, на произвол судьбы, характеризует их только с хорошей стороны. Они достойные люди, помнят отца до того, как он превратился в деградирующую личность. Это не рабство, а человечность.