Поиск

Первая часть понравилась, чего нельзя сказать о второй. Такое чувство, что писатель не знает, как поступить с героями, его цель дотянуть до сентября и вот тогда… Kazetta правильно сказала, что похоже на «пластинку которая бесконечно гоняет одно по одному». Поперла мистика, которой почти не было в первой части. Дослушал только благодаря Игорю Князеву, читает божественно, Ерисанову я бы не выдержал. С ужасом приступаю к 3-й части.

Посоветовал бы Вам ещё раз посмотреть гениальную комедию Георгия Данелия «Кин-дза-дза». Идеальный мир у каждого свой. Как внутренний, так и Родина у каждого одна. Там где есть понятная для тебя " дифферентация штанов", там тебе и комфортно.)))))))<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=0ICQhHXnkCU" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=0ICQhHXnkCU</a>

На 7 минуте уже домантурил, что к чему и выключил. Ох, уж эти двуногие психотики…

Давно перестал читать-слушать серию «сталкер» ибо ничего нового (!) <br/>
Эту книгу поставил мимоходом и был приятно удивлён :) не шедевр конечно НО вполне даже читабельно в отличии от «серии» :) твёрдая 4,5 из 5 :)

Слушайте Пратчетта, там всё умно, логично и красиво)<br/>
<a href="https://akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pratchett-terri-damy-i-gospoda</a>

Не самая «плохая» фантастика. Вторая часть зашла тоже хорошо. Местами напомнило «Чужих» даже. Дим-Димыч конечно здорово книге «помогает» бесподобным чтением — молодец!<br/>
Буду слушать 3 часть — довольно интересно.

Новый интерфейс понравился, но я хотел бы высказаться немного не по этой теме.<br/>
Столкнулся с такой ситуацией… Прослушал книгу. Понравилась начитка. Решил поставить + чтецу и выяснил что когда то давно поставил ему — за другую книгу. Пришел к выводу, что текущий рейтинг не справедлив к чтецу. Он ведь прогрессирует, с каждой новой книгой растет опыт и навык. И если первые книги были паршиво озвучены, то новые могут быть вполне пристойного качества. Думаю, ограничение в 1 голос на чтеца стоит изменить. Предлагаю 1 голос по каждой книге. Возможно и в отношении авторов тоже стоит сделать аналогично.

Есть предложение оставить на постоянно выбор плеера новый и старый, если такое возможно. И если новый вызывает так много споров, откатить к первому варианту нового. НО!!! При условии, что старый будет сохранён, как написала. Ибо нет никакой радости копаться в 2-х ч треках, если нужно найти какое-то место и прочие причины, о которых уже писала. Если на компе все треки в больших книгах будут возвращены к нормальной нарезке тогда уже всё равно какой плеер. Устроит старый и новый теперешний вариант.<br/>
P.S. Речь не о старом сайте, а только дать выбор плеера уже на новом сайте.

Кинг Стивен «Бабуля» (1984, цикл «Мифы Ктулху. Свободные продолжения»), авторский сборник «Команда скелетов» (1985). <br/>
Касл-Рок, штат Мэн. Женщина по имени Рут оставляет одиннадцатилетнего сына Джорджа Брукнера присматривать за бабушкой, пока она съездит в больницу, навестить своего старшего сына Бадди, сломавшего ногу. Джордж однажды подслушал родственников о том, что бабушку когда-то выгнали из родного города за владение магическими книгами и что это она каким-то образом случайно убила своего сына Франклина, который якобы скончался от перитонита…<br/>
Добротный ужастик, с отлично проработанными характерами. Очередной пример гениальности Кинга – материализация детских страхов… по масштабности и атмосферности напомнил рассказ «И пришёл бука» (1973).<br/>
В рассказе «Бабуля» упоминается Генриетта Додд. Действие рассказа происходит в Касл-Роке. Там же жила и Генриетта Додд из «Мёртвой зоны» (1979). <br/>
В 1986 году рассказ был экранизирован в сериале «Сумеречная зона» (Эпизод 18, Сезона 1). В 2014 вышел фильм «Милосердие».<br/>
Книга прекрасно прочитана Раскатовой Светланой.

День добрый, будут ли ещё 2 книги в вашей озвучке?

На старом сайте тоже была эта же проблема (Xiaomi Redmi 5 Plus, а пользуюсь оперой<br/>
Благодарю за помощь

«Пока дремала — философствовала, а как только вспомнила о приказе -сразу интеллект упал до уровня будильника.»© <br/>
Просто Блеск! У военных это часто встречается, я не шучу. Вроде умный и прекрасный человек, но как только получил Приказ — всё! Дальше только на рефлексах....)))

Добрый день, уважаемые разработчики сайта! Благодарю вас за новый дизайн. Очень люблю ваш сайт и рада новым возможностям. Если можно, хотелось бы внести несколько уточнений:<br/>
1. Рейтинг указывать с 2 знаками после запятой, как и было.<br/>
2. Раньше в профиле можно было нажать на свой город/страну и увидеть всех слушателей из этого города и/или страны. Жаль, что этого больше нет, это было интересно.<br/>
3. Раньше в профиле было видно, сколько лайков есть у каждого комментария. Теперь это видно только, если зайти непосредственно в комментарии к книге. А нельзя ли сделать, что бы лайки/дизлайки были видны на странице пользователя?<br/>
Спасибо. Удачи!

Спасибо за отзыв.<br/>
2 — вернем <br/>
3 — уже видно

Не понятно в каком из сценариев мне могут понадобиться цифры, закрывающие часть обложки<br/>
<a href="https://akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/series/%D0%9F%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80</a><br/>
При этом, там, где показано название серии «Плоский мир», номер повторяет тот, что на обложке — это, опять же, кажется не очень полезным<br/>
Я ожидаю в скобочках общее число книг в серии. Это дополнительно информирует меня о том, что вселенная большая и я могу решить – хочу я туда погружаться или нет. К тому же порядковые номера книг не всегда совпадают. Например, тот же плоский мир идет не по порядку, да и в целом, есть уже некий паттерн, кликнул книгу – смотришь какая она по очереди в серии в специальном блоке. Думаю, у большинства пользователей есть понимание, что, если они кликнули на какую-то книгу в поиске или где-либо на сайте, скорее всего она не первая из серии.<br/>
<br/>
А еще в информации о книге есть имя того, кто её начитал, мне кажется было бы круто, если бы выводилось несколько имен, если чтецов больше одного<br/>
<br/>
Так же на страницах книг есть рейтинг, например у пратчетта FL, логотип у них не самый узнаваемый, я сам не был уверен, что это фантлаб, пока не проверил. Было бы неплохо добавить тайтл, который показывает при наведении, что это за рейтинг

Добавлю свои 3 копейки:<br/>
Улучшения есть, несомненно. КОЕ-ЧТО стало удобнее.<br/>
Что, на мой взгляд, плохо:<br/>
— всякие статистические данные о книге теперь расположены в разных местах, лайки до названия и описания, «в избранное» и число комментариев — после. НЕУДОБНО.<br/>
— что со счётчиками? Рассмотрим пример: начитал ГешаИгрек Память Буджолд. Отвратительно, надо сказать. Тем не менее, 70 лайков и 21 дизлайк. Результат: +49. Через какое-то время появилась другая начитка: 56 лайков, ни одного дизлайка. У какой начитки качество лучше? — риторический вопрос. Но в списках светится начитка Геши с 70-ю (!) лайками. Почему не с 49-ю, как происходит с рейтингами исполнителей?<br/>
— тот же пример. Почему у альтернативной начитки <a href="https://akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/budzhold-lois-makmaster-pamyat_2</a> числится 15 комментариев, хотя на самом деле их 10?<br/>
— не у всех исполнителей рейтинг в списке является разностью количества лайков и дизлайков. Просто подсчитано неверно. Не могу себе представить, как такое вообще возможно — вы же, вебмастера, типа. Имеете дело с цифровой вычислительной техникой. Пример Князев Игорь 1253=1310-58<br/>
— раньше свои комментарии выделялись цветом и это БЫЛО удобно.<br/>
— когда список раскладывается на много страниц, почему есть возможность перейти только на следующую и последнюю? Раньше тоже так было. Это НЕУДОБНО. Можно же перечислить по пять-шесть влево-вправо от текущего номера страницы.<br/>
— сделайте, чтобы редактировать свои комментарии можно было не в течение пяти минут после написания, а, по крайней мере, до тех пор, пока на них не ответили. Мало ли, я опечатался, а грубая ошибка так в веках и останется.

В целом, книга неплоха. Возможно, автор замахивался на что-то монументальное, но в итоге вышла приключенческая книга из серии «Индиана Джонс», вполне сойдёт за сценарий к очередному фильму. Чтице отдельное спасибо за проделанную работу на 5.

Фееричный финал, множество этических и философских мыслей. Поклонникам Фрэнка Герберта понравится эта вторая часть трилогии о Пандоре. И неверно для меня мнение, что это не тянет на цикл. Как отдельная книга она будет мало понятна. Но для меня первая часть была более интересна своей трагичностью, большей недосказанностью. А здесь такой голливудский Хэппи-энд, и отрицательные герои какие-то по-детски глупые. <br/>
Сергей Оробчук, спасибо вам за озвучку и с нетерпением ждем 3 заключительной книги.

Вот чат! <a href="http://cca2s.chatovod.ru" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cca2s.chatovod.ru</a><br/>
Книга и правда ОФИГЕННАЯ! все пусть слушают!

«Любопытно отметить, что боги Плоского мира никогда особо не утруждали себя всякими судилищами над душами умерших, поэтому люди попадали в Ад только в том случае, если глубоко и искренне верили, что именно там им и место. Чего, конечно, вообще не случалось бы, если бы они не знали о его существовании. Это объясняет, почему так важно отстреливать миссионеров при первом их появлении.»© Т. Пратчетт)