Строго говоря, это — не научная фантастика. А мягкая фантастика.<br/>
У Саймака научность всегда условная: он использует научные мотивы не как концептуальную основу, а как фон для гуманистической, почти притчевой прозы.
Прикольная история. Юмористическая. Фантастическая. Рояльнокустовая. Уже в самом конце, когда появился новый 80-летний персонаж, меня посетила мысль: все герои-самцы очень искушённые в любви, с кем же они искушаются, если свободных женщин практически нет? И так стало жалко этого 80-летнего. Хотя он утверждает, что прожил только полжизни. Может, ещё и наверстает.
Нормальная книга, мне было интересно. Здесь перемещение в пространстве Вселенной, во времени, разумные существа самого разного внешнего вида, как в саге об Алисе Кира Булычёва. <br/>
С некоторой долей иронии автор упомянул известных классиков — фантастов, отсыпал приличную долю ехидства, почему-то, Аркадию Стругацкому. <br/>
Не берусь судить слаб или силён Бушков в космической фантастике, но мне его эта фантастика понравилась. А чего хорошего в нынешней фантастике? Сплошь игра в танчики-стрелялки. Так что автору от меня плюс. :)<br/>
Да ещё в прочтении моего любимого Заборовского, за что огромное ему спасибо! :)
Я высказала свое мнение. Люблю фантастику и читаю практически только этот жанр. Я и не говорила нигде, что это документалистика, но и фантастики тут кот наплакал. <br/>
И книга вовсе неплоха, просто прочтя описание и отзывы ожидала нечто большее, чем описания, как ГГ дошли до жизни такой (очень обыкновенные почти документалистические описания на полкниги).
Бывает))) <br/>
Просто я в детстве читал другие книги. Я перечитал столько фантастики, что начитался на всю жизнь, теперь в руки ее не беру — пресытился. Правда я фентези не читал, а только строго научную фантастику. Ну и приключения и детективы, куда же без них. Из всех «легких» жанров с тех пор остались только детективы, пожалуй.))
Хоспади, и каких только бредней не зарождается в измученных мозгах горе-«фантастов». Фантастики — ноль, юмор — крайне специфический. Хорошо-бы подобные сюжеты определить в отдельный раздел — слишком много, в последнее время, такого суррогата заплывает в «фантастику».<br/>
Евгений, в контрасте с писательницей, прекрасно выполнил свою задачу, но даже его отличная работа не вывезет эту «литературу».
Как по мне, это серьезная заявка на качественную фантастику. <br/>
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы<br/>
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!
Простите, но заступлюсь за Барышню. Не ваше, ещё раз пардон, дело, кого и куда заносит после Набокова. Меня вот от Бажова до Булгакова мотает, но чаще я предпочитаю фантастику. Я чужое мнение уважаю. Даже попробовал слушать эту муть, что вы к фантастике причислили — не дослушал. Вам это нравится — замечательно, другим не нравится — ещё лучше.
Браво! Всегда раздражают диванные критики, которые в фантастике (фантастике, Карл!) пытаются найти исторические/научные/биологические/химические и др. несоответствия (нужное подчеркнуть).
У Саймака научность всегда условная: он использует научные мотивы не как концептуальную основу, а как фон для гуманистической, почти притчевой прозы.
С некоторой долей иронии автор упомянул известных классиков — фантастов, отсыпал приличную долю ехидства, почему-то, Аркадию Стругацкому. <br/>
Не берусь судить слаб или силён Бушков в космической фантастике, но мне его эта фантастика понравилась. А чего хорошего в нынешней фантастике? Сплошь игра в танчики-стрелялки. Так что автору от меня плюс. :)<br/>
Да ещё в прочтении моего любимого Заборовского, за что огромное ему спасибо! :)
И книга вовсе неплоха, просто прочтя описание и отзывы ожидала нечто большее, чем описания, как ГГ дошли до жизни такой (очень обыкновенные почти документалистические описания на полкниги).
Просто я в детстве читал другие книги. Я перечитал столько фантастики, что начитался на всю жизнь, теперь в руки ее не беру — пресытился. Правда я фентези не читал, а только строго научную фантастику. Ну и приключения и детективы, куда же без них. Из всех «легких» жанров с тех пор остались только детективы, пожалуй.))
Евгений, в контрасте с писательницей, прекрасно выполнил свою задачу, но даже его отличная работа не вывезет эту «литературу».
На мой взгляд, автор взял очень перспективное направление, рассматривая процесс мышления человека. Сознательно или интуитивно он движется в сторону тем и приемов Научной Фантастики. Буду дальше слушать его рассказы<br/>
Георгию Старкову лайк и успехов в творчестве! Дмитрию Патрикееву + и большое спасибо за приятное прочтение!
Чтец — хм — приемлимо.