Поиск

я усомнился было и подумал что меня подвела так называемая «врожденная грамотность», но!<br/>
Слово правильней может употребляться в 2-х разных значениях:<br/>
I. прави́льней — если образовано от слова правильный (от правило)<br/>
В упомянутом выше слове ударение ставят на слог с буквой И — правИльней.<br/>
II. пра́вильней — если образовано от слова правильный (верный; регулярный)<br/>
В упомянутом выше варианте ударение должно быть поставлено на слог с буквой А — прАвильней.<br/>
<a href="https://где-ударение.рф/в-слове-правильней/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">где-ударение.рф/в-слове-правильней/</a><br/>
<br/>
по моему это просторечие. невозбранимо, ибо я не ломаю просторечиями стиль моего повествования, которого, собственно говоря, и нет)))

Пришло время переслушать этот шедевр… в 5 раз.

… Зато обратно они отправлялись не вчетвером, как рассчитывали: Толик, Крыс, Бабах и Белка; и не впятером, как втайне рассчитывал Бабах, — то есть с невестой из Мувск-Шоу-Балета; а вшестером! Толик и Белка; Крыс и Зулька; Джон и Валя. Валюха! — как её запросто называл Толян. Кроме того, что поместиться в пусть и большом джипе, но вшестером, да ещё в зимней одежде, было бы проблематично, пришлось тащить на себе и очень ценные подарки — «приданое»…<br/>
Фрагмент из «Крысиная башня 2»

Ваша фраза «у деревни Можаево могут быть мухи(разве что белые),»© напомнила эти строки:<br/>
<br/>
«ЗАПИСКА IX „Как будто солью кто…“<br/>
* * *<br/>
Бывает так: с утра скучаешь<br/>
И словно бы чего-то ждешь.<br/>
То Пушкина перелистаешь,<br/>
То Пущина перелистнешь.<br/>
Охота боле не прельщает.<br/>
Рога и сбруи со стены<br/>
Твой доезжачий не снимает,<br/>
Поля отъезжие грустны.<br/>
И тошно так, сказать по чести,<br/>
Что не поможет верный эль.<br/>
Чубук ли несколько почистить,<br/>
Соседа ль вызвать на дуэль?<br/>
Шлафрок ли старый, тесноватый,<br/>
Велеть изрезать в лоскуты,<br/>
Чтоб были новому заплаты,<br/>
Задать ли в город лататы?<br/>
Но вместо этого, совея,<br/>
Нагуливаешь аппетит<br/>
И вместе с дворнею своею<br/>
В серсо играешь а'реtit.<br/>
А то, прослыть рискуя снобом,<br/>
Влезаешь важно в шарабан<br/>
С гербами аглицкого клоба<br/>
И катишь важно, как чурбан.<br/>
День, разумеется, осенен,<br/>
И лист последний отлетит,<br/>
Когда твой взор, вполне рассеян,<br/>
Его в полет благословит.<br/>
Из лесу вечер волчьей пастью<br/>
Зевнет на первые огни,<br/>
Но позабудешь все напасти<br/>
И крикнешь кучеру: гони! —<br/>
Когда вдруг — Боже сохрани! —<br/>
Сорвутся мухи белой масти.<br/>
Вбегаешь в дом — и окна настежь:<br/>
Ах няня, что это, взгляни! <br/>
Как будто солью кто посыпал<br/>
Амбары, бани, терема…<br/>
Очаровательно, снег выпал!<br/>
И началась себе зима…»©Саша Соколов«Между собакой и волком»

я не утверждаю что прослушал всю книгу. <br/>
Но 8 минут честно послушал.<br/>
Я не говорю что чтение ужасное, оно нормальное, но местами непопадание в интонации (не в диалогах!) — обращает на себя внимание. Не всё время но оно есть. Этим и хороши трафареты, что невозможно определить сразу «неправильное чтение».<br/>
<br/>
Сюда заглянул только из любопытства — вдруг конкурент Алевтине Пугач появился? )))<br/>
А так я фантастику люблю. Начитаете -послушаю. )))<br/>
Вы читаете лучше Головина. На уровне Виктории Радионовой. Где то так. Она нормально читает. Не идеально но слушать можно.<br/>
У Вас хорошие задатки и это слышно сразу. Поэтому я и решил оставить свой отзыв.<br/>
Желаю Вам творческих успехов и прогресса в делах.<br/>
;)

не все <a href="https://akniga.org/karlo-karletto-mandzoni-poberegis-detka" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/karlo-karletto-mandzoni-poberegis-detka</a>

Это из повести стих. Я не любитель стихов, но этот мне понравился. Особенно финал — две последние строчки — шедевральны!<br/>
А Сашу Соколова рекомендую для общего развития. «Между собакой и волком», пожалуй тяжеловата будет, но «Школа для дураков» любого <s>сраного</s> дурацкого Сорокина переплюнет. Несмотря на несхожесть жанров.<br/>
Почитайте. Лучше — почитайте, потому что озвучку я знаю только одну и она не то чтобы далека от идеала, она и от хорошего прочтения далека. Не ужасна, конечно, но… в общем, Вы меня поняли, я надеюсь. )))

«Попробуйте из пяти слов составить предложение таким образом чтобы все слова были нецензурные и имели смысл, да ещё и объективный смысл. У вас не получится. Это своя наука.»<br/>
<br/>
Сразу вспоминается анекдот с очень понятной и осмысленной фразой НО из ШЕСТИ слов:<br/>
Порт. Стоит сухогруз. На мостике боцман(или кто там, не знаю, знаю спецтермин «суперкарго», короче) ругается в «матюгальник»:<br/>
— Нах.я до.уя на.уярили?! Пи.дуйте на.уй рас.уяривайте!<br/>
Всего ШЕСТЬ слов но сразу становится понятно, что:<br/>
1. Груза слишком много<br/>
2. Его разместили (на… ярили) неправильно.<br/>
3. значит — его нужно перераспределить<br/>
4. сделать это нужно очень срочно(пи… йте на.уй)<br/>
5… и т.д. <br/>
Мат в себе содержит эмоциональную составляющую, а эмоции доносят смысл быстрее и точнее чем много «правильных» слов.

Я упомянул Викторию, для сравнения — как чтение книг воспринимается МНОЙ. Это чисто субъективный взгляд, но он не лишён логического обоснования. Кирилл читал раньше, как мне кажется, вполне неплохо. Ещё раз повторяю — это Мне так кажется. <br/>
Но с тех пор как я имел несчастье ознакомиться с озвучкой Стельмащука, да простят меня его поклонники, я стал различать где хорошее чтение а где плохое. Кирилл и многие другие неплохие декламаторы скатываются на трафарет.<br/>
Единственные, кто (пока что, и я надеюсь — навсегда) не упал в эту яму это люди, чьи имена я перечислил в каменте выше (в одном из первых моих в этой ветке).<br/>
<br/>
Хотите пример обалденного чтения? Вот, пожалуйста <a href="https://akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/uspenskiy-mihail-nevinnaya-devushka-s-meshkom-zolota</a><br/>
но и Владимир, как это ни печально, «скатился» до тупых ужастиков и трафаретного волнового чтения. Хотя, надо признать, свой стиль сохранил. <br/>
или это я стиль с тембром голоса путаю? <br/>
возможновероятнонеисключено© <br/>
Просто я не люблю ужастики а Владимир, к сожалению, нынче читает только их, поэтому я не могу полностью оценить динамику прогресса — положительная она или отрицательная.<br/>
Таких чтецов, которые мне нравились раньше, много, единственные кто «не сдал позиции» это Дик, Пугач, Лобанов и может быть Василевский. У Олега Шубина я вижу прогресс. И это радует, но печалит то что он забросил серию СТАЛКЕР(видимо нормальных книг нет, но это не значит что Олег Лобанов озвучивает фуфло, его просят он не может отказать я его понимаю, тем более что вещи он озвучивает неплохие)<br/>
такая моя философия, а заокеанские крысы — идите… <a href="https://www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=586eyeY3To0</a> (песня вспомнилась не к месту, но хорошая. жизнеутверждающая)))

а нас тут обижают! <a href="https://akniga.org/shekli-robert-sluzhba-likvidacii-1?comment990938" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/shekli-robert-sluzhba-likvidacii-1?comment990938</a><br/>
Кстати, с добрым утром!

Сегодня исполняется 250 лет со дня рождения шотландского прозаика, поэта, историка, собирателя древностей — Вальтера Скотта. Сэр Вальтер Скотт, 1-й баронет родился 15 августа 1771 года и прожил по современным меркам немного, всего 61 год. Он вошёл в историю как основоположник исторического романа. Скотт обладал феноменальной памятью. Колоссальный объём знаний позволял ему писать на любую заданную тему. Его романы выходили без указания имени автора. Только за 5 лет до ухода Вальтера Скотта из жизни инкогнито было раскрыто.<br/>
<br/>
«Айвенго» — один из первых исторических романов, по сути классика приключенческой литературы. Роман написан очень давно в 1819 году. Тогда же опубликован и распродан за две недели.<br/>
Действие романа переносит нас в Англию, во времена правления Ричарда I, английского короля из династии Плантагенетов, вошедшего в историю, как Ричард Львиное Сердце. Правда было и другое прозвище — Ричард Да-и-Нет, которое означало его лаконичность, как легко этого короля можно было склонить в ту или иную сторону. Он родился более 860 лет назад, прожил всего 42 года и за это короткое время успел многое сделать, а вот проблем взаимоотношений англосаксов и норманнов так и не решил. Шёл 1194 год. прошло 128 лет после битвы при Гастингсе, в результате которой англосаксы были покорены норманнами.

«Неожиданно вы упомянули самого Князева!!! А это видно значит, что я еще ого-го-го!!! (Шутка, но за Князева прям приятно стало)))»© <br/>
эта его начитка у меня в избранных уже несколько лет лежит и я ее переслушиваю. <br/>
Так же он отлично озвучил и серию про Жихарева сына. Но… дальше я уже писал, что случилось.<br/>
«сравнивать чтецов, это как воду в решете таскать»© я не сравниваю чтецов.<br/>
Я пытаюсь своими подколками, подначками и иногда жёсткими «наездами» помочь им. Улучшить качество результатов их трудов. <br/>
То же и к авторам относится. <br/>
Я не виноват что у меня слишком развито чувство гармонии. )))

Согласен со всеми тезисами кроме того что вы сказали о Друзьях.<br/>
НАСТОЯЩИХ друзей у человека может быть только 1 (ОДИН) максимум — ДВА.<br/>
Все остальные — хорошие знакомые. Проверяется легко — позвоните ночью, часов в 00.00 или в час ночи человеку, которого вы считаете своим другом и попоросите приехать, не обьясняя причин. Сакжите что очень нужно и его присутствие поможет. Если он скажет «Жди, я ща, только тачку закажу!» — то можете быть уверены, это — настоящий друг. У меня было 2 друга. Мы срывались по звонку в любое время дня и ночи. Причем не будучи бандитами или спецназовцами. <br/>
Хотя вру. Один спец был.<br/>
Прикольно было, когда мой друг, сержант ГРУ меня вырвал из постели в 4 часа ночи(я уехал из гостей, оставив его ибо был уже в кондиции), сказав, что он боится один домой идти по ночному городу, что там какие-то гопники… а оказалось, когда я приехал на такси на условленное место и доставил его домой, что у него дома литр водки и ему пить не с кем)))<br/>
Но если я ему звонил и говорил приедь у меня проблема, он не спрашивал какого она рода, он спрашивал адрес.<br/>
вот это значит Друзья.

да ну!!! Вот ПРЕКРАСНОЕ исполнение от Петра Василевского <a href="https://akniga.org/viktor-pelevin-uhryab" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/viktor-pelevin-uhryab</a><br/>
вот — супераудиоспектакль от группы хороших и известных актёров <a href="https://akniga.org/pelevin-viktor-shlem-uzhasa" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/pelevin-viktor-shlem-uzhasa</a><br/>
Вот — Алевтина Пугач не лучшая вещь у Пелевина но как подано!!!<br/>
<a href="https://akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/svyaschennaya-kniga-oborotnya</a><br/>
Лучшая книга в её исполнении, к сожалению с сайта пропала… Роман называется «t»<br/>
есть на рутрекере.<br/>
послушайте. Там же на рутрекере есть в исполнении Алевтины и «Чапаев и Пустота» <br/>
это — единственная чтица, от которой озвучка мужских персонажей в диалогах, у меня лично, НЕ вызывает чувства дсикомфорта.

<blockquote><i>Но где же бывшие педагоги, врачи, библиотекарши? Ведь были же они, причём в немалом количестве! </i></blockquote>О врачах и библиотекарях я бы этого не сказала, но вот учительницы… Моральный садизм ‒ психологическая база их профессии.

Нагиев красаавчик! Сравните характеры персонажей в «Физруке» и тут <a href="https://www.youtube.com/watch?v=Aq78GzmViA8" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Aq78GzmViA8</a>

«Поэтому вы и говорите в прошлом»<br/>
Они умерли. Один на Донбасе, другой — почки застудил, прожил на диализе 2 года.<br/>
Один я остался.<br/>
И когда звали на помощь состояние вызыываемого абсолютно никакой роли не играло. <br/>
Наоборот алкогольное опьянение вызываемого было нежелательно.

финальное предназначение Человека не в том, чтобы стать Царём. Об этом мечтают нищие духом, не осознающие свою нищету.<br/>
У меня нет сейчас настроения объяснять всю правду жизни, но поверьте мне, Библия — не есть единственная нерушимая истина. Истину можно постичь только на собственном опыте. А Библия — лишь инструмент достижения цели. Один из многих.<br/>
Я бы мог Вам объяснить и разложить всё апо полочкам, почему Вам это так помогло. Но у меня есть правило — не дискутировать о политике и о религии с адептами оных. Ибо это, как правило бесполезно. Моих мыслей (которые являются не только моими личными, а вытяжкой, квинтэссенцией рассужждений многих признанных умов) никто из <i>упертых</i> фанатов не хочет понимать и даже слушать.<br/>
Как показывает мне мой опыт — никто из приверженцев каких-либо религиозных или политических взглядов не готов принять чужую мысль или хотя бы попытаться понять чужую точку зрения.<br/>
Я не говорю что Вы — фанат, но предупреждаю, что наш дальнейший разговор может оказаться пустой тратой времени для нас обоих ))<br/>
Библия — толковая книга, но там много воды и кроме того её нужно уметь понимать.<br/>
<br/>
Как сказал один дзенский учитель, прочитав Библию: «Этот ваш Иисус был очень просветленный человек!»

Вот, например: <blockquote><i>То была весна — и один из тех замечательных солнечных дней, когда майский зной ещё не заявил о своём окончательном господстве и холода безвозвратно отошли, уступая дорогу новым начинаниям.</i></blockquote>