Моему материалистическому уму хватило терпения осилить книгу, но для меня это было не в радость. Личное мнение таково: Слишком много повторений слова бог, отсутствие конкретики, религиозность, витиеватость и неуместное употребление терминологии, местами наличие крайностей и отделение материального от не материального. Опять же «да простят меня поклонники автора» — возможно я чего-то не понимаю, но по итогу книги: «Живи сегодняшним днем, верь в бога, готовь в себе почву для взращивания богом абстрактного добра, короче религиозно и по большому счету ни о чем».
Пожалуй худшая книга лукьяненко. Много вещей просто бессмыслены. Во первых почему отправили таких супер мега важных персон из за которого могла развязаться война в плоть до уничтожения «вида» на «какомто обычном корабле». Смешно стало после этого.<br/>
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Слушаю автора и удивляюсь категоричности, одному из признаков недалекого ума. <br/>
Как можно объявлять, что великая русская литература родилась от стремления уйти от мерзостей жизни? И намеком — в СССР тоже страна была самая читающая, потому, что уходили от ненавистной реальности в страну книг. А остальной мир? Он как страна эльфов? Там пасутся овечки и пастушки с пастушками нежно целуются под сенью платанов? Что за ложь?<br/>
<br/>
Все истины, прописанные в книге пронизаны хитрым желанием высмеять, унизить то, что священно. Объявить священное мусором. <br/>
<br/>
Откуда у автора уверенность, что она имеет на это право? Долгое и приукрашенное описание своей родословной ничего хорошего о авторе не говорит, только о чванстве своей, якобы, интеллигентностью.<br/>
<br/>
В двух словах книга — набор самоуверенных тезисов почти не связанных друг с другом логически. Тезисы эти якобы кусочки истины от автора. Это не художественная литература, это и не публицистика. Это просто женский треп обо всем и ни о чем.
Алла, я сейчас специально зарегистрировалась, что бы иметь возможность пообщаться с Вами. Эту книгу не слушала и, после Вашей рецензии, уж точно не буду тратить время. Мне нравится этот сайт. Давно и много здесь прослушала.У меня литературно-педагогическое образование. Поэтому перекос, который был заложен институтом, исправляю, как могу. Была бы очень рада, если бы Вы поделились своими открытиями в литературе. Если не затруднительно. С уважением. Светлана.
Добрый день, Светлана!<br/>
Спасибо за теплые слова, признаюсь, не ожидала. У мадам Улицкой есть много поклонников, я привыкла от них отбиваться. Есть знакомая молодая девушка, выпускница журфака МГУ, правда заочно, имеет большой стаж работы в журналистике, так удивительно — читает Улицкую запоем как откровение. Наверное, у нашей критикуемой мною писательницы, есть такое ценное качество, как легкое перо. <br/>
<br/>
Но смысл ее произведений лично для меня ужасен. <br/>
<br/>
Вы же как профессионал, должны иметь свое мнение. Я — дилетант. Какие у меня могут быть открытия в литературе? Мой подход утилитарен — полезна книга для моего внука или вредна. <br/>
Очерняет историю России, возвеличивает ее врагов — вредна.<br/>
<br/>
Улицкую особенно ненавижу за пропаганду педерастии. Она написала учебник по сексологии для школы, где утверждает, что дети должны спокойно принимать истину — есть семьи, где папа и папа, есть семьи где мама и мама, а не обязательно мама и папа.<br/>
<br/>
А сайт очень хороший, слушайте все и делайте свои выводы. Делитесь своими мыслями, буду рада их услышать.
А куда спешит чтица? Может ее кто-нибудь подменил бы. Хотела заново послушать давно читанную и очень нравившуюся книгу, но прекратила прослушивание после первых двух абзацев. Невыносимо.
Большое спасибо за книгу и Тамару Швец за прекрасное чтение! Я Одесситка и люблю все о родном городе. Рассказы очень понравились. Одесский Язык уже не существует, нет тех людей уже, а жаль… Это неповторимо…
Да нормальная озвучка, не нужно придираться. Мне так наоборот, не раздражает, а очень поднимает настроение это ее произношение слов сЕкс и муЖЧина. Книга отлично поднимает самооценку и возвращает веру в себя, свои силы, веру в возможность лучшей жизни. Позитивное отношение к жизни очень помогает. Но иногда просто бывают такие моменты, когда это не работает, потому что как можно сказать на черное — белое, если видишь, что это не так? А когда серое, то чем светлее оттенок, тем легче нам его себе представить белым. То есть это не серое, говорим мы себе, а немножко грязно-белое. Нужно верить в лучшее и в позитивное. Но и много делать для того, чтобы достичь своей цели или чем-то помочь себе или другим реально. Одних слов мало. Спасибо сайту за размещение книги, и Диляре Султановой за то, что старалась.
Мне и фильм очень нравится, и книга… Другое дело, что в фильме сыграл несравненный Николсон...:) Но и послушать было не менее приятно, большое спасибо!
Замечательный роман. Я прослушала оба романа этой талантливой писательницы, представленные здесь. Слушались оба с большим интересом, в немалой степени также благодаря прекраснейшей озвучке Винокуровой Надежды.<br/>
Спасибо сайту за интересную подборку литературы
Интересно было читать оба мнения: одно — непонятно озлобленное, второе — не имеющее своего взгляда. Мне услышалась теплота в каждом слове. Любовь к семье. Уважение к памяти.<br/>
Хоть одно произведение, написанное ВАМИ, Алла, захотелось кому-либо перечитать. Прослушать, не отрываясь?<br/>
Не буду тратить время зря? А как же свое мнение на мир? Вы же литературу преподаете… Тогда не надо бы Вам это делать, Светлана.
Я думала, что одна тут мучаюсь. Слушать эту чтицу невозможно. Просто вынос мозга! Осилила прослушать только 6 глав, Эйдинова Татьяна очень торопится при чтении. Буду читать сама книгу.
Во вторых, судя по «описанию мира» там всё спокойно, а родители выбирают «судьбу» детям меняя гены этих детей. Так сказать восновном народ занимается тем что умеет лучше всего и не задает лишних вопросов, кое кто вообще не умеет любить или чувствовать что либо, зачем в таком мире люди заточеные на ведение ближнего боя вообще не понятно. С кем кроме самих ссобой им «драться». Да можно «доукрасить» и обьяснить зачем, но это вообще лишние.
Как можно объявлять, что великая русская литература родилась от стремления уйти от мерзостей жизни? И намеком — в СССР тоже страна была самая читающая, потому, что уходили от ненавистной реальности в страну книг. А остальной мир? Он как страна эльфов? Там пасутся овечки и пастушки с пастушками нежно целуются под сенью платанов? Что за ложь?<br/>
<br/>
Все истины, прописанные в книге пронизаны хитрым желанием высмеять, унизить то, что священно. Объявить священное мусором. <br/>
<br/>
Откуда у автора уверенность, что она имеет на это право? Долгое и приукрашенное описание своей родословной ничего хорошего о авторе не говорит, только о чванстве своей, якобы, интеллигентностью.<br/>
<br/>
В двух словах книга — набор самоуверенных тезисов почти не связанных друг с другом логически. Тезисы эти якобы кусочки истины от автора. Это не художественная литература, это и не публицистика. Это просто женский треп обо всем и ни о чем.
Спасибо за теплые слова, признаюсь, не ожидала. У мадам Улицкой есть много поклонников, я привыкла от них отбиваться. Есть знакомая молодая девушка, выпускница журфака МГУ, правда заочно, имеет большой стаж работы в журналистике, так удивительно — читает Улицкую запоем как откровение. Наверное, у нашей критикуемой мною писательницы, есть такое ценное качество, как легкое перо. <br/>
<br/>
Но смысл ее произведений лично для меня ужасен. <br/>
<br/>
Вы же как профессионал, должны иметь свое мнение. Я — дилетант. Какие у меня могут быть открытия в литературе? Мой подход утилитарен — полезна книга для моего внука или вредна. <br/>
Очерняет историю России, возвеличивает ее врагов — вредна.<br/>
<br/>
Улицкую особенно ненавижу за пропаганду педерастии. Она написала учебник по сексологии для школы, где утверждает, что дети должны спокойно принимать истину — есть семьи, где папа и папа, есть семьи где мама и мама, а не обязательно мама и папа.<br/>
<br/>
А сайт очень хороший, слушайте все и делайте свои выводы. Делитесь своими мыслями, буду рада их услышать.
Спасибо сайту за интересную подборку литературы
Хоть одно произведение, написанное ВАМИ, Алла, захотелось кому-либо перечитать. Прослушать, не отрываясь?<br/>
Не буду тратить время зря? А как же свое мнение на мир? Вы же литературу преподаете… Тогда не надо бы Вам это делать, Светлана.