Поиск

Если бы это был фильм, то — женская мелодрама. Не хочу спойлерить, но слишком уж полярные образы мужчин и слишком приторный конец этой истории

в частности и про политику. понимаете это т.н. критика соц. реализма)) раньше любили не читать книгу а спрашивать-а чего это вы не показали руководящую роль КПСС<br/>
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима<br/>
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы<br/>
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.<br/>
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло<br/>
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат)) <br/>
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.<br/>
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»<br/>
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?

Что значит критиковать то чего нет? Про политику? Автор затронул тему политики — смену власти сил света на силы тьмы, но не раскрыл её подробности. Чем силы света лучше для хоббитов сил тьмы?<br/>
<br/>
Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».<br/>
<br/>
Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.

Духи существа очень могущественны, раз уничтожают громадные войска за секунды. Что касается уговора, то в фильме про них сказано всего пару слов — про какую-то клятву и покой.<br/>
<br/>
Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.

1.ну потому что она не соответствует надежным и объективным критериям сказки. вы отождествляете по внешним вторичным признакам. типо кошка черная и собака черная-одно животное))<br/>
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»<br/>
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))<br/>
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.<br/>
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает<br/>
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного<br/>
5.не знаю мне Беовульф нравится)<br/>
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези<br/>
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает<br/>
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу<br/>
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной<br/>
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))<br/>
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))<br/>
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза<br/>
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»<br/>
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.<br/>
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?

если бы духи мертвых были какими то могущественными существами, которые жили бы себе где то, то выпуская их и правда надо было думать об обуздании<br/>
но зачем это делать с душами проклятых за измену, чье бытие вечные муки?<br/>
Арагорн, как потомок истинного короля, в обмен за услугу может сказать-вы исполнили свою клятву и тем подарить вечный покой (смерть) вместо страданий.<br/>
<br/>
а вообще вам надо слушать Еськова «Последний копьеносец» будет там и политика, и логика и даже наука ))

Гендальф не бог (Валар), он майар-ангел по нашим понятиям.<br/>
его могущество беспредельно, он и правда мог бы легко пожечь армии орков и харадримов, но он ограничен своей миссией-учить, наставлять и в крайнем случае слегка помогать.<br/>
иначе смысла нету, люди так и останутся слепыми и беспомощными

Хорошая озвучка рассказа наполненного псевдодраматизмом с непонятной идеей уничтожения через полгода неизвестно чего, непонятно зачем. Типичный сюрреализм: ничего не знаем но всё разрушим.

Щербакову очень люблю но эту книгу слушать не смогла из-за озвучки, какие-то неуместные интонации… Какие-то вскрики, торжественность,… для чего? Само произведение очень интересное, прочитаю его глазами в бумажном варианте.

🤝или включить предмодерацию.<br/>
<br/>
От меня советы тем, кого задевает травля (меня уже нет, ибо прошла огонь и воду и медные трубы😆):<br/>
— кого обижают дизлайки, переходите в прежний дизайн сайта, в нём видны только лайки. Сохраните спокойствие 😘;<br/>
— кому хочется крепко ответить, но стесняются — отвечайте в личке, берёте навозные вилы, соответствующий словарный запас🫢 и вперёд 😆. Дадите выход гневу, разрядитесь и почувствуете себя человеком);<br/>
— и последний вариант — просить Админа на создание другого акк, Ника. Меняйте стиль написания, больше отдыхайте от форума, занимайтесь рассадой помидорок и больше гуляйте))) Сохраните рассудок и станете выше🤗.<br/>
<br/>
С любовью, Шипение Ягнят😘

Прочитано хорошо, рассказ живой, интересный. Но писателю надо повторить падежи и их предлоги :) Нельзя писать: "… спросил за интернет". Использовать такие просторечья от лица героя, чтобы показать его безграмотность, — это понятно. Но в тексте автора… Русский язык — инструмент этой профессии, как скальпель для хирурга, нельзя с ним делать, что угодно )))

О Лавкрафте говорить не возьмусь, Но это Отличное прочтение Хребтов Безумия! Очень подходящая манера прочтения, Я бы сказала, лучшая, Из тех, что Я слышала До.

СССР — мммм, ну хоть так там побывать, ностальжи по великому. Незнамо кому, а мну понравилось, пока ехал 16 часов в поезде, прям очень понравилось, хотя да- ничего то особенного, казалось бы, очередной попаданец, но это лучше слушать, как если б, да кабы, да мы в цусиме пабядили

Уважаемая администрация, у меня большая просьба, не могли бы вы на странице, где Случайная книга сделать кнопку Обновить не вверху, а внизу. Может глупостью покажется моя просьба, но я могу очень долго искать книгу и так неудобно, что кнопка наверху. Будет здорово, если исправите, а нет, так нет. Заранее спасибо 🌞

Не обязательно Фродо должен был умереть. Я не буду детально продумывать затычки для всех сюжетных дыр, но самое простое — это сделать Гендальфа богом принявшего облик человека, который ведёт Фродо огораживая его своим божественным вмешательством от всех невзгод.

1. Книги ВК занимают верхние строки множества рейтингов. Вы не согласны с этим?<br/>
<br/>
2. Если ВК имеет высокий рейтинг — следовательно в таких списках ВК преподносится как лучшая литература. Что в рейтингах преподносится как качественное, то что наверху или ниже?<br/>
<br/>
3. Если ваше с Евгением утверждение верно, то получается что ВК не преподносится как лучшее, но при этом вошло в рейтинг лучшего. Это противоречит логике. <br/>
<br/>
Со своим отражением я не разговариваю, следовательно я не разговариваю с шизофрениками, даже если бы я был таким. Также не дискутирую с ними в интернете.

1. Пересмотрел фрагменты с приёмом пищи и разговором Денетора с Гендальфом. Да, я был невнимательным насчёт помидоров.<br/>
<br/>
Что касается битвы в которой погиб любимый сын Денетора — могу сказать что у него есть моральное право отказать Гендальфу в предоставлении войск. Он и так проводит стычки с общим врагом, в курсе надвигающейся войны и готов к ней. Также он намекнул что Гендальф готовит гос переворот, на что тому нечего было ответить. Получается Денетор имел свою правду, и несправедливо было обозначить его противником сил света показом приёма пищи.<br/>
<br/>
2. В фильме ничего не сказано про способность Арагорна заточать и освободить духов, кроме слов. А если духи всё таки нарушат клятву и за 10 минут убьют миллион человек, то неужто один Арагорн сумеет их запереть? Если не повезёт, то духи наверное опустошат всю планету. Например в сказках про джинов, те привязаны к лампам, а у Арагорна есть аналог лампы или другой артефакт? В фильме про это ни слова.<br/>
<br/>
3. Неоднократно показано что центральные персонажи бессмертны. Поэтому напряжения нет. Силы света с союзниками разбили армию Мордора с околонулевыми потерями в кратчайшие сроки. В чём тогда острота сюжета? И какая разница в каких местах находятся бессмертные ГГ, если им ничего не будет? Единственная потеря — это откушенный палец Фродо, но он это заслужил сполна.

Ну уж нет...)) У кино задача одна — быть интересным. И оно интересно всему миру.<br/>
Это бесспорно.<br/>
<br/>
Остановлюсь на сцене с виноградом (помидорами чери)<br/>
1. Денетор жуёт ягоды — жадно, хлюпающе, по-звериному. Сок течёт по подбородку, пальцы в еде, глаза остекленели. Наместник не ест… он — жрет, а его нелюбимый сын погибает с сотоварищами в безнадежной битве за стенами Минас Тирита. Воины истекают кровью. Помидоры-виноград истекают соком.<br/>
Здесь одна минута чавканья говорит больше, чем час криков на поле боя. <br/>
Режиссёр использует визуальную метафору кровь/сок. Мы видим одно, но понимаем другое.<br/>
И после этой метафоры Денетора, как персонажа уже не спасти в глазах зрителя, даже если бы он выжил.<br/>
<br/>
2. Весь этот фильм одно сюжетное напряжение...)) Про армию мертвых — дык текст или сюжет фильма знать надо. <br/>
<br/>
Армия мёртвых — это не просто войско. Это проклятое войско. И Арагорн пришёл к ним не как полководец, набирающий рекрутов, а как наследник Исилдура — тот самый человек, который имеет власть либо оставить их в проклятии навечно, либо даровать им покой. Тысячу лет эти души скитались во тьме, потому что нарушили клятву, данную предку Арагорна. Что было с ними, нарушь они клятву еще раз?<br/>
И он дал слово: помогите мне в час нужды — и будете свободны. <br/>
<br/>
ВК — это мир где есть и нерушимые клятвы....))<br/>
<br/>
3. Все идет гладко для сил света? Серьезно? Гладко? Жертвы, потери, преодоления — это гладко? ...))) Эпическая битва — это гладко? Фродо в сердце Мордора — это гладко?<br/>
<br/>
Все центральные персонажи были на краю гибели и не все выжили.<br/>
<br/>
Фильм, снятый 25 лет назад, а он не скрипит и не пахнет нафталином. Потому что он крут...)

Ох и нудятина. ГГ с большими проблемами с головой. Это без связи с мистическими событиями, которые происходят вокруг неё. Стараюсь дочитывать все книги, которые начала читать, но это вряд ли смогу осилить. Нытье, тупость, комплексы, самобичевание, пунктики и тараканы в голове. Если бы выкинуть из данного произведения ГГ, было бы интересно)))