Поиск

И книга понравилась и голос Рослякова Михаила.

:-))) Умираем со смеху! <br/>
«Да, были люди в наше время,<br/>
Не то, что нынешнее племя:<br/>
Богатыри- не вы!»<br/>
Михаил Юрьевич Лермонтов, Бородино

Ах, Бетти, Бетти… Жаль мне черноокую красавицу, как не менее жаль её оригинал — погубленную Бэлу. Интерпретация получилась приключенческой, занятной и, конечно, предполагает глубокое знание — утрачиваемое многими со времен учебы в школе, — «Героя нашего времени». <br/>
Спасибо, Михаил, за прекрасное знание творчества Лермонтова и его популяризацию через свое оригинальное авторское прочтение!<br/>
P.S. Ну вот, Мартынов с этой «Немытой Россией» теперь как Шурик с часовней🤭

Какие, интересно, слова сказал бы Михаил Евграфыч, кабы мог сравнить своего героя с теперешними — да не с простыми обывателями, а с государственными мужами? На их фоне Иудушка, право слово, выглядит гигантом мысли и светочем нравственности… Эх, Мишка, Мишка, где твоя улыбка… Спасибо сайту, и отдельно — чтице: приятный голос.

«И вышел к нам с усмешкой на устах.<br/>
И мы тебя, поэт, не разгадали,<br/>
Не поняли младенческой печали<br/>
В твоих как будто кованых стихах!»<br/>
(Валерий Брюсов)<br/>
С удовольствием вновь окунулась в мистическую атмосферу литературных метаморфоз. Повеяло далекой и близкой любителям поэзии эпохой -«дуэльный пистолет, удачно прикинувшийся современником Дантеса.»<br/>
И старуха, и «слепой» мальчик, и девушка-контрабандистка. И некий Максум Максумыч. Всё нам указывает на присутствие Печорина. А вот описание Григория Александровича. <br/>
"… с военной выправкой в каком-то старомодном не то пиджаке, не то во френче. За этот непонятный сине-красный лапсердак и, особенно, за тонкие чёрные ниточки усов, я тут же мысленно окрестил его гусаром… Чёрные жгучие неприветливо насмешливые глаза, казалось, они смотрят больше внутрь себя, чем на окружающих."<br/>
Очень кого-то до боли знакомого и близкого, однако, разделенного с нами эпохой, напоминает. Да-да, именно с Ним встретились на этот раз друзья, приехавшие отдохнуть у моря.<br/>
Рассказ, мне, конечно, понравился. И прочитан хорошо. Спасибо, Михаил! Вот только в этот раз я не соглашусь с вашей версией. Стихи, обнаруженные на обороте подорожной, мог написать только Он. То, что на сегодняшний день известны несколько вариантов, записанных со слов друзей поэта, дало Михаилу Чуеву возможность пофантазировать, куда же делся авторский вариант. Но я убеждена, что это рука гения. В этих стихах и боль, и стыд, и обличение самодержавной власти. В одном только «Прощай» вся неразделенная любовь к, в общем то, отвергнувшей его, Отчизне. <br/>
***<br/>
«Быть может, за стеной Кавказа<br/>
Укроюсь от твоих царей,<br/>
От их всевидящего глаза,<br/>
От их всеслышащих ушей.»

Mebos и Aleksandr22 правы: «достойна внимания» эта «хорошая книга». Хотя и, на мой взгляд, у нее есть один существенный недостаток, от которого приходится абстрагироваться. <br/>
С книгой меня познакомил… Михаил Юрьевич Лермонтов🙂.Работала как-то с материалами о жизни и творчестве «поэта-луны», а поэт принадлежал, как известно, николаевской эпохе и имел архисложные отношения с Его Величеством Николаем I. Пришлось углубляться не только в эпоху, но и в личность, которая её олицетворяла. «Императоры. Психологические портреты» стала кладезем знаний и о Николае ну и других российских государях. Прочитала тогда книжку на одном дыхании, настолько она увлекательно написана. Обращалась к ней потом еще не раз.<br/>
По поводу вышеобозначенного минуса. Чулков написал книгу в конце 20-х годов, и не в эмиграции какой-нибудь, а в Советской России. Естественно, что скрепя сердце ему пришлось подчиняться требованиям конъюнктуры времени, не всегда быть объективным к царям — «угнетателям народных масс». <br/>
И всё же автор как-то умудрился описать каждого из своих героев так, что вырисовывается цельный и живой образ человека с его не только отрицательными, но и положительными чертами. Фактически методом психоанализа, Чулков поясняет как у того/иного человека-государства сформировались или обострились определенные психологические черты, чем были продиктованы их поступки и поведение в той или иной ситуации и т.п. <br/>
Так что Aleksandr22 дал верную установку — «ЧИТАЙТЕ»!😎

Нельзя сказать что это что-то супер-пупер, но рассказ неплохой.<br/>
А вот начитка хорошая. Прослушав перед этим «Ревун» Брэдбери, в исполнении Михаила Соломонова, просто отдохнул душой! Спасибо Павел!

Анна Каменкова, её всегда узнаю, любимейший голос. Большое количество бриллиантов потрясающей величины собрались вместе:<br/>
От Автора – Василий Бочкарёв<br/>
Базаров – Сергей Чонишвили<br/>
Аркадий – Юрий Васильев<br/>
Николай Петрович – Александр Феклистов<br/>
Павел Петрович – Аристарх Ливанов<br/>
Одинцова – Анна Каменкова<br/>
Катя – Ирина Киреева<br/>
Фенечка – Дарья Фролова<br/>
Отец Базарова – Лев Дуров<br/>
Мать Базарова – Людмила Балахонова<br/>
Кукшина – Алина Покровская<br/>
Ситников – Сергей Кутасов<br/>
Матвей Ильич – Геннадий Бортников<br/>
Тимофеич – Вячеслав Дугин<br/>
В эпизодах и массовых сценах: Зинаида Андреева, Дмитрий Полонский, Александр Пономарёв, Вячеслав Шолохов, Михаил Розенберг, Кирилл Ващенко. <br/>
Над аудиоспектаклем работали:<br/>
Автор сценария и режиссёр – Виктор Трухан<br/>
Композитор – Шандор Каллош<br/>
Звукорежиссер – Галина Засимова<br/>
Редактор – Наталия Шолохова.<br/>
Горячо благодарю всех и низкий им поклон!

«Время стоит еще раннее, шестой час в начале; золотистый утренний туман вьется над проселком, едва пропуская лучи только что показавшегося на горизонте солнца; трава блестит; воздух напоен запахами ели, грибов и ягод; дорога идет зигзагами по низменности, в которой кишат бесчисленные стада птиц. Но Степан Владимирыч ничего не замечает: все легкомыслие вдруг соскочило с него, и он идет, словно на Страшный суд. Одна мысль до краев переполняет все его существо: еще три-четыре часа — и дальше идти уже некуда. Он припоминает свою старую головлевскую жизнь, и ему кажется, что перед ним растворяются двери сырого подвала, что, как только он перешагнет за порог этих дверей, так они сейчас захлопнутся, — и тогда все кончено. Припоминаются и другие подробности, хотя непосредственно до него не касающиеся, но несомненно характеризующие головлевские порядки. Вот дяденька Михаил Петрович (в просторечии „Мишка-буян“), который тоже принадлежал к числу „постылых“ и которого дедушка Петр Иваныч заточил к дочери в Головлево, где он жил в людской и ел из одной чашки с собакой Трезоркой. Вот тетенька Вера Михайловна, которая из милости жила в головлевской усадьбе у братца Владимира Михайлыча и которая умерла „от умеренности“, потому что Арина Петровна корила ее каждым куском, съедаемым за обедом, и каждым поленом дров, употребляемых для отопления ее комнаты. То же самое приблизительно предстоит пережить и ему. В воображении его мелькает бесконечный ряд безрассветных дней, утопающих в какой-то зияющей серой пропасти, — и он невольно закрывает глаза. Отныне он будет один на один с злою старухою, и даже не злою, а только оцепеневшею в апатии властности. Эта старуха заест его, заест не мучительством, а забвением. Не с кем молвить слова, некуда бежать — везде она, властная, цепенящая, презирающая. Мысль об этом неотвратимом будущем до такой степени всего его наполнила тоской, что он остановился около дерева и несколько времени бился об него головой.»

Какое трогательное произведение. Как часто не решаешься рассказать что-то близким, чтобы не огорчить вдруг, не нарушить душевный покой… Спасибо за прочтение, Михаил. Откликнулось где-то внутри. И музыкальное сопровождение так в тему (ах, эти звуки стука колес… они всегда с нотками ностальгии).

Михаил Росляков просто бомба. Я просто в восторге. Думаю без его чтения было бы не так интересно

Михаилу вновь удалось порадовать новым рассказом. <br/>
Страшно представить такие мерзкие трансформации. Увы, в какой-то степени, это уже наше настоящее. Трансформеров становится всё больше. Садом и Гаморра помните? Думаю, пришло время повторить🤔.

«Ныне хочу рас­ска­зать про тела, пре­вра­щен­ные в фор­мы<br/>
Новые.»<br/>
(Овидий. Метаморфозы)<br/>
Трудно что-то добавить к чудесному комментарию Евгения. Просто хочу поблагодарить Михаила за интересный рассказ. Как во всех фантастических историях автора предсказуемо непредсказуемый финал. И озвучен мастерски. Спасибо.

Чуев Михаил «Лаборатория» (2021). <br/>
<br/>
Автор поразил… думаю каждый в этом произведении увидит что-то своё. ИМХО: фантастическая зарисовка о диалектическом методе познания, позволяющем исследовать и практически применять познанные закономерности о многовариантной разновидности смерти, познать до конца которую невозможно, как и жизнь, ее смысл, назначение, перспективы… где жизнь человека — продукт взаимодействия общества (семьи) и личности, включая формирование установок («метод»-«эксперимент») с учетом социальных детерминантов (научных, религиозных, моральных...) Шокирующий рассказ, когда любой ищущий человек, тем более тот, кто что-то знает и умеет, попадает в ситуацию уничтожения его жизни: шизофрения, потеря памяти, галлюцинации… перечень можно продолжить. Безумие часто соседствует с гениальностью — «как аукнется»… Финал убойный! Неожиданно. Лайк автору и чтецу Чуеву Михаилу.

Прослушала рассказ в прекрасном исполнении Михаила Прокопова, большое спасибо!<br/>
Потом долго читала интересные комментарии. Моё впечатление от рассказа: автор иронизирует! Леви успешный, активный и совсем не инфантильный человек. Почему владелец фабрики игрушек должен обожать свой товар? Не убедительное предположение. Он нашел свою нишу в торговле, он предприимчивый и расчётливый. Вообще ему кажется, что он держит бога за бороду и именно эта уверенность позволяет ему ласково смотреть на окружающий мир.<br/>
Но вот пришли тяжёлые времена. Не сразу, постепенно Леви понимает, что мир не ласков, что вокруг враги… Любой человек в такой ситуации будет искать спасения. И в отчаяньи забьется в угол, в норку, в подвал, в бункер… Но надежда на окончание тяжёлых времён ещё сильна, поэтому Леви спасает, как ему кажется, своё будущее благополучие. В чем ирония автора? Только тяжёлые времена покажут, действительно ли держишь бога за бороду. <br/>
<br/>
Ну а Шульцы это так называемые добропорядочные граждане. Сначала не упускают заманчивого предложения, потом не поддаются возможности избавиться от Леви, ну и в финале не хотят испортить всю историю… Пусть всё идёт как прежде. Их добропорядочность это тоже ирония автора.<br/>
<br/>
И главный объект иронии, на мой взгляд, это книги. Великие, мудрые и бесполезные.<br/>
История актуальна во все времена.

В шикарном исполнении Михаила Прокопова я готова слушать что угодно, даже шедевры Бузовой )) Главное, не вникать в её текст, а просто наслаждаться исполнением. Но Бёлль, слава богу, не Бузова. Есть о чем подумать.<br/>
Михаил, большое спасибо!

У Михаила я всегда выставляю ускоренное воспроизведение, на 1,5 или +2. Отлично! Совершенно по другому слушается именно Китель. А в предложенную скорость слушать не могу.

Местами отлично, местами нормально, а был достаточно большой кусок как будто другой автор писал — совершенно посредственное изложение событий. А вот что не отнять точно — это достаточно и в меру динамичное развитие этих событий. В целом очень неплохо.<br/>
Что касается чтения: я слушала на +1,5, просто отлично! Михаил читает великолепно, все в норме, чисто, ударения, имена и пр. — все технические моменты хорошо! Огромная благодарность за прочтение!