Поиск

Классные глубокие рассказы про жизнь, скорее про то как не надо жить, общая суть что жизнь это вовсе не шутка), думаю сначало вам может не понравится, но зато потом кааак понравится.<br/>
На месте редактора я бы рассказы чуть в другой последовательности разместил, первые 2 не самые сильные, но то же интересные.

«Мне стало нехило не по себе. Но отец в таких случаях говорил: «Повернись да посмотри! ...»©<br/>
послушать что-ли, ради хохмы? Судя по аннотации, следует ожидать адскую графомань от учащегося шестого класса средней школы.

«Что Сфера эта гладкая, даже если под микроскопом ее разглядывать. Я помню на железо смотрел в юности. Там <u>на увеличении десятикратно</u>. уже видно <b>структуры интересные</b>. Вроде смотришь на металл какой-нибудь не вооруженным глазом – ну гладкий же! А в микроскоп заглянешь и сразу <b>все в гранях, кристалликах, выпуклостях и ямках.</b>»© — — во, как! Оказывается что структура ЖЕЛЕЗА это выпуклости, ямки, грани… ах, ну да, и конечно кристаллики!!! <br/>
жееесть.<br/>
«Треугольник получился равнобедренным с двумя углами <i>приблизительно равным 56 градусам и третьим углом равным шестидесяти восьми градусам.</i>»© — — так приблизительно 68° или?..<br/>
Семиклассник писал? Штирлица насмотрелся.<br/>
<i>«Из досье Мирового Космического Агентства:<br/>
Имя: Жорж<br/>
Фамилия: Ган<br/>
Возраст: 32<br/>
Страна: Франция<br/>
Рост: 175 см.<br/>
Вес: 65 кг.<br/>
Приметы: Носит усы, худощавый<br/>
Особенности характера: Завышенная самооценка<br/>
Должность: Биолог, Астробиолог»</i>©<br/>
Так и хочется дописать ещё пару строк:<br/>
<b>«Характер стойкий, нордический.<br/>
Истинный ариец.»</b><br/>
<br/>
ЗЫ: в цитатах синтаксис и пунктуация НЕ мои! Моё только выделение шрифтом.

Мне хватило первых 5 мин описания запахов и окружающей картины… вызвало чувство омерзения… сравнения с «течной сукой» самое наверное мягкое. Нарочито вульгарно и пошло, желания слушать дальше не появилось. Чтеца этого люблю! Он как всегда на высоте)

Блин, ну как так можно то? Человек такие умные слова знает как «углы базиса», озаботился узнать все известные научные данные по Титану, и вдруг — на тебе:<br/>
<i>"<b>Зайдя за поворот, напряженное состояние усилилось,</b> ведь теперь обернувшись, они видели вместо выхода, такую же холодную, практически черную каменную стену, как и всё вокруг."</i><br/>
Вспоминается классическое: «Выпив воды, его жажда исчезла.» Ну, или ещё, как там у Чехова, про шляпу? :)<br/>
<br/>
«Добравшись до ответвлений, космонавты разбрелись по коридору.»© ПО КОРИДОРУ, КАРЛ! ПО КОРИДОРУ! А почему не «по коридорам»? Они же до ответвлений добрались вроде бы?<br/>
<br/>
«Биолог повесил трехствольный пистолет на пояс возле сумки и подошел к стене. Достал зубило и принялся соскабливать инопланетный материал.»© — — эту фразу писал сын автора?<br/>
<br/>
"- Дальше тупик, — сказал Гречкин, — но тут внизу есть что-то наподобие разлома."© — — у меня щаз в моске наподобие разлома что-то произойдёт!<br/>
<br/>
Через предложение автор лепит от души, аж майка заворачивается!!!<br/>
Следующая цитата:<br/>
«Гречкин <b>начал ощущать</b> <u>неприятный дискомфорт</u>, будто у него начался приступ клаустрофобии, которой он никогда не страдал.»© — — тут я уже не выдержал и заржал в голос! Тут я хохотал так, будто меня мучали колики!<br/>
следующее предложение:<br/>
«Внезапно Юрий с испугом резко повернулся в сторону, чуть не выронив планшет.»© — — ска, а ведь я так спать хотел! Нафига полез текст читать? Надо было слушать. Чтец то — хороший. Да и на слух эти ляпы (жуткие ляпы, кстати, детские) не так остро воспринимаются…<br/>
<br/>
«С “потолка” свисали странные образования, похожие на толстые канаты длиной полметра. Руками до них не дотянуться.»© ну блииин! Надо писать «руками до них БЫЛО не дотянуться»!!! Ну где корректора то потеряли??!!!

«Этот тоннель оказался более прямым, чем прошлый и радар смог улететь более чем на семьдесят метров, а после вдали раздался какой-то шум, будто шипение вперемешку с грохотом и монитор Юры показал черный экран. Звуки шороха продолжали доноситься из глубин тоннеля. Все кроме Гречкина направили оружие в сторону шума. Лучи налобных фонарей били метров на десять, а после свет рассеивался.»© РУКА-ЛИЦО! Эту фразу мог написать семи-восьмиклассник, но никак не взрослый человек.<br/>
Это ж — испанский стыд какой-то! Мне, честное слово, даже неудобно дальше читать, как будто я за бабками в бане подглядываю — вот как мне неудобно. Как там молодёжь нынче выражается? А, вспомнил! Кринжатина! Вот — то самое слово!<br/>
<br/>
«шум… будто шипение вперемешку с грохотом», «звуки шороха»… В пятом классе так дети говорят! <br/>
мляяяяя!!!<br/>
Шорох это и есть — звук! Что там, звук звука «продолжал доноситься»?

«шум… будто шипение вперемешку с грохотом»,<br/>
слово «будто» — лишнее. И слово «шум» тоже. Написал бы «послышалось шипение вперемешку с грохотом» и всё! Нет, надо написать, как пятиклассник: «будто, как будто...» тьфу! Расстроил меня автор!<br/>
— — <br/>Ещё от пятиклассника:<br/>
"- Что с коптером? – сохраняя спокойствие, спросил Мингли.<br/>
— Я не понимаю, — Гречкин водил пальцем по сенсору, — радар работает, но… его будто одеялом накрыли."©<br/>
пздц… Как будто одеялом накрыли. Радар. Ага. Накрыли и он работать перестал. От одеяла. Всё. Туши свет, сливай масло. <br/>
<br/>
Господин Овтин повержен на обе лопатки! Пришёл новый гигант русского языка и художественного слога!!! Чистая победа.

«Картинка с изображением неизвестного смазанного объекта напоминала панорамную съемку, куда попало какое-нибудь животное или человек.»©<br/>
* * * <br/>
Через пару абзацев:<br/>
«Мингли: Осторожнее.<br/>
Юрий: Как оно выглядит?<br/>
Жорж: Что-то наподобие паукообразного,»© <br/>
Судя по вот этой детской графомани, аффтар попытался написать что-то, наподобие н/ф повести, а получилось пособие «Как не надо писать.»<br/>
<br/>
«15. Горизонт событий<br/>
Мы сели в кабину буровой.<br/>
— Она может превратиться в черную дыру? – спрашивает Стив.» © — — Аффтар, что у тебя со временами случилось? почему то прошедшее, то настоящее? Ты в каком классе учишься?

1ч11 мин 27%<br/>
«и понятно, почему у неё такая гладкая структура»©<br/>
Стурктура может быть гладкой или шероховатой или неровной или бугристой У ПОВЕРХНОСТИ объекта, а не у всего объекта. Ты пишешь «структура Сферы». Надо писать "<b>структура поверхности</b> Сферы гладкая"<br/>
Незачёт. <br/>
<br/>
Хватит с меня этой шляпы. Дальше слушать, а тем более читать, не буду. <br/>
Автор, учти, то что пишет нейросеть, не всегда соответвует лингвистическим нормам русского литературного языка. Ты бы хоть корректора нанял бы…<br/>
удачи на дорогах.<br/>
Чтеца жалко. Такой нормальный чтец пропадает…

А я знаю, откуда скомуниздили диалоги в самом начале! Ну вы серьезно?! Прям слово в слово, только имена поменяли. Некрасиво. Было бы не так обидно, если бы украли для хорошего произведения, а так — сплошная антиреклама. (Стырено из книги Михаил Бох. Непутевая. Часть 2)

Гений!<br/>
А ещё и эту песню обожаю <a href="https://www.youtube.com/watch?v=a4SRhAjrIck" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=a4SRhAjrIck</a>

Есть огрызок 2–ой части, Небо земли зовется. Там сфера на землю нацелилась. Но он 2022г. а дальше сама не знаю.

начал читать-вступление хорошее, да жутковато но что до " скандала из-за обращения к темам смерти, суицида, загробной жизни"© то Барри в Питере Пэне-всего то лучше концы спрятал-но я фразу «Ребята, которые вывалились из колясочек, пока няньки зевали по сторонам. Когда ребята выпадут из коляски и их семь дней никто не хватится, тогда они отправляются в страну Нетинебудет. „©<br/>
заметил. врядли стоит скандалить лишь потому что, кто то работает тоньше))

<a href="https://akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/maksimov-maks-nebo-zemli-chast-pervaya</a>

Не понравилась книга. Задел был хорошим. <br/>
Вроде как и интрига была. Но!<br/>
Концовка сляпана абы как. <br/>
Есть несостыковки. И в целом какой-то маловразумительный мотив у преступника. <br/>
Большая часть книги посвящена моральным терзаниям ГГ. <br/>
Не понимаю, с какого перепуга в комментариях прицепились к жене главного героя. Хотя я понимаю, что в нашем менталитете быть терпилой это норма общества. Если ГГ ушел в отставку и они уехали из города, значит они об этом договорились и он ей что-то обещал. И тут чувак постоянно вляпывается в истории, как лопух попадает на подставу, к тебе домой преступники лезут. Я бы поглядела, как бы это понравилось всем тем, кто доколебался до этой женщины. Она нормальная женщина и нормальная жена. Хотя, если честно, эта линия автору удается плохо. Читаешь и прям по Станиславскому, не верю. Такое чувство, что люди живут как 2 соседа. А главный герой ну так себе тип. Адреналинозависимый, упертый и чхать он хотел по большому счету на окружающих. Смахивает на социопата. Неприятный.<br/>
К чтецу привыкаешь. Но исполнение не супер. Слушала на скорости +20

не надо обижаться. просто почитайте остальные мои комментарии. <br/>
У меня претензии не к книге, а к Вашему языку и стилистике изложения. <br/>
Читайте мои каменты, чтобы лучше понять мои претензии.<br/>
И не экономьте на редакторах. Можете заплатить мне. С удовольствием помогу. Но предупреждаю: мои нервы стоят очень дорого! :)<br/>
желаю творческих успехов. <br/>
Отредактированную книгу послушаю с удовольствием, но не <i>это!</i>

Хребты безумия -2, походу… <br/>
По поводу нудно, затянуто, паузы…<br/>
Да ничего подобного! Все самое интересное началось после 12 минуты! ))<br/>
Чтецу респект! Думал после Олега Булдакова уже не смогу слушать никого другого! Андрей переубедил! Как минимум не хуже!

Ага, посмотрела и послушала даже. Шумов действительно нет, и дикция у Вас прекрасная (чем я, кстати, обделена). Но мне бы уже лет в 5 требовалась бы скорость раз в 5 выше. Нет таки в мире совершенства…

Помнишь? Вечер, в парке чёрном<br/>
Мы — на лавке обречённой,<br/>
Две собаки возле сходней — наши лютые враги.<br/>
Нам не скучно — мы в четвёртый<br/>
Раз считаем наши годы. Годы щёлкают, как чётки,<br/>
Гонят по воде круги.<br/>
<br/>
Долгим было это лето. Шавки смотрят сиротливо.<br/>
Надоедливая смета- чайки, бабочки, шмели…<br/>
И, покуда неприметна, и предельно терпелива,<br/>
Осень бродит рядом где — то,<br/>
Осень ждёт, чтоб мы ушли.<br/>
<br/>
Да, последний вечер лета. Ветер тихо мысли треплет.<br/>
Я забыл тебе ответить,<br/>
Что такое тридцать три:<br/>
Это — дни, что нам остались, бесполезный ворох листьев,<br/>
И, опознанный без боли, шорох осени внутри.<br/>
<br/>
Мы сюда ещё вернёмся. На руинах старой лавки<br/>
Две зажившиеся шавки нас признают неспеша.<br/>
И ты вспомнишь это лето. И немного станешь старше.<br/>
И услышишь, как приходит Осень, листьями шурша. <br/>
<br/>
©

Наверное, мне тоже везло — раньше. Теперь меньше, но на то есть серьезные причины, и ничего уж тут не поделаешь. И в детстве мне разные истории РАССКАЗЫВАЛИ — без книжки. Бабушка и старшая подруга. А с 6 лет я читала сама. Но вот что скажу: совершенных, конечно, нет. Но это и не надо. И профессионализм состоит не в том, чтобы делать «по правилам», а в том, чтобы получить результат. Полезный и/или приятный. Знаете анекдот о том, как Нильс Бор отвечал на экзаменационный вопрос «как с помощью барометра измерить высоту небоскреба»? Вот он все делал при этом не так, как советовали «профессионалы», но про них давно все забыли, а про Нильса Бора нет. В том числе и благодаря анекдоту…