Пока прослушал две первые книги.<br/>
Хороши, но на 3 с плюсом.Чего-то не хватает в них.<br/>
Потом понял чего.<br/>
Они позиционируются как мистические триллеры.<br/>
Эта самая мистика в них как-то разрабатывается вскользь и неглубоко.<br/>
Это при том что на ней всё завязано.<br/>
Не хватает глубины и проработанности именно мистического аспекта.<br/>
Это как человек хочет чихнуть, но никак не может набрать достаточно воздуха и в конце-концов-вот-вот… И…<br/>
Чих не получается.<br/>
Такое же впечатление от этих книг.Вроде что-то намечается-вот-вот будет…<br/>
А в итоге-серенько, неглубоко и вскользь.<br/>
Взаимоотношения.История.Всё прописано.<br/>
Но как только касается мистического аспекта-всё сразу становится как-то скомкано, куцо и недоработанно.<br/>
Впечатление что мистическая тема как таковая авторам не интересна.Они просто пытаются выехать на ней, посчитав<br/>
что это хороший трамплин для чего-то другого.<br/>
Господа-вы уже решите-что вы пишите.Или историко-мелодраму или мистику.Историко-мелодрама получается у вас хорошо.Мистика-плохо.<br/>
Но мистику вы используете как закваску для историко-мелодрамы.В итоге не получается нормально ни то, ни другое.<br/>
Вам один шаг до шедевра.Мистическо-романтического.<br/>
Но этот шаг не смогла сделать ни первая, ни вторая книга.<br/>
Будем посмотреть третью.Хотя что-то мне подсказывает что там подход не изменится.<br/>
Надеюсь-что ошибаюсь.
Чтеца даже комментировать не буду — он прекрасен. Во многом именно благодаря ему даже посредственное произведение начинает казаться как нечто вполне, вполне… Понравилось как Булдаков имитировал бухающего старикашку — замечательно!<br/>
<br/>
Само же произведение показалось средним. Разумеется, средним для Лавкрафта. Отчасти это объясняется тем, что я не настолько эмоционален как ГГ, и избыток эмоциональности в повествовании меня как-то, не то чтобы раздражал, скорее, мне он непонятен, особенно если речь идет о мужчине из почти современного нам мира. <br/>
<br/>
Основной недостаток книги — затянутость. Если бы тоже самое было рассказано не за 3 часа, а минут за 40-60, было бы намного лучше. Вообще, лично у меня, создается впечатление, что такие фантазии могут родиться только в городских условиях, только при низкой физической активности, сидя где-нибудь запертым в каморке. Зело болезненно… В общем, книга на любителя: мне не понравилось, но многие наверняка оценят.
Да ладно, после «Кроликов» — я для себя уже сделал выводы об авторе.)))<br/>
<a href="https://akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite" rel="nofollow">akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite</a><br/>
<br/>
… я столько не выпью и не выкурю никогда))))
Очень все подробно описано, я даже ни когда и не думал о том времени, в школьной истории, февральская революция и потом сразу Октябрь. А тут есть над чем подумать, указаны все ошибки царского режима, революция не могла не быть, дряхлые генералы и министры ( импотентов ), бездари всех мастей довели до того что имеем… Вступление в войну 5 миллионов мужиков, революция, отстрел офицеров, гражданская война ещё 10 миллионов народа — братья, кровавый террор 18-30 годов. Читая эти книги в Красном коллесе сравниваю настоящее, то что происходит сейчас, и меня это пугает. Если свергнут ВВП, то дальнейшая история России пугает. Либералы и США сделают все чтобы история 17 года повторилась и тогда МОРЕ КРОВИ и распад страны
Нет, ну это же просто наглость! Думал действительно «Украинские народные сказки», а тут украинских сказок 5-10%. Остальное просто «перепетые» сказки всех народов, включая басни!!! <br/>
Написали бы просто «Сборник сказок на украинском языке». Еще бы выдали за украинские народные «Сказку о золотом петушке» «Конька-Горбунка», «Щелкунчика», «Красную Шапочку», «Карлсона», «Винни-Пуха» и пр. <br/>
Полно же действительно самобытных украинских сказок, помню в детстве у меня были толстые книжки — украинские сказки, белорусские, литовские и пр.<br/>
Но зачем стараться, если можно просто спереть чужие и выдать за свой фольклор.))))
Сюжет очень типичный для Варго, но это не плохо, даже наоборот: чего ждём, то и получаем, мои ожидания полностью оправдались.<br/>
За саму книгу ставлю 4 балла из пяти, незатянуто, нескучно, живенько.<br/>
Чтецу тоже четверка — все хорошо, но не отлично.<br/>
Тем, кто любит книги Варго именно про маньяков, без всякой мистики, должно понравиться.
Уиндем — один из моих любимых фантастов. Озвучка очень понравилась. Как жаль, что озвучено так мало его произведений! Может, Вы прочтёте и другие книги Уиндема? Было бы очень здорово. Искала на других сайтах. Есть несколько хороших книг, но аудиокниги по ним совершенно невозможно слушать из-за безостановочного наложения прямо на текст отвратительной оглушающей «барабанной» музыки. Как по голове лупят. Да и чтецы там так себе. Зачем они подключает эту гадость? Она лично им нравится? Как бы сильно не хотелось послушать, не могу выдержать более 5 минут, начинает болеть голова. И почему так не повезло с озвучиванием именно Уиндему? Зачем вообще устраивать «музыкальное» сопровождение? Пусть желающие включают параллельно с аудиокнигой всё, что им взбредёт в голову.
Нудная книга ели как до 3-й дослушал.<br/>
Еще вчера об него ноги вытирали все кому не лень, ботаник, затворник, рот боялся открыть, а уже сегодня, с королями на ты, мастер лучник, мастер фехтования, мастер магии итд… у автора похоже само оценка ниже плинтуса.
За 4 минуты прослушивания: на все благА, нежелИ, кОрысть, на дрожжах (а не на дрожках), мерАкантильный, бамАчек, кофЕй… И это все приправлено очень неприятным голосом, грассирующим «Р», весьма сомнительной интонацией. Как же надо ненавидеть Гоголя, чтоб такое выложить!
эх, Валерий… так вы хорошо пели, а вот эту песню не помните… как петь. Я вам напомню <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ESfVG1_SkLw" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=ESfVG1_SkLw</a>
будь Резун хоть трижды предатель от этого 2х2 не будет 5. так называемые специалисты типа KishastiKuS не читали ничего или листали ногой книгу… одну. Тысячи историков кормились годами на Суворове. Какая историческая наука была при коммунистах достаточно немного полистать литературу изданную до перестройки… это не исследования, а мусор. Если врёт Суворов… хочу аргументы против и всего-то. А я прочитал оооочень много. Прочитал Суворова, критику на Суворова, критику на критику Суворова, критику с перескоком на пересказ Суворова и приписывание себе его идей (Исаев этим занимается, кстати тоже не историк). Я не согласен по второстепенным вопросам с Суворовым. Ну, а концепцию до сих пор никто не опроверг, лишь жалкие попытки.
А я вот разочаровался в цикле, началось все в 5-ой книге, когда главный герой свихнулся от крови дракона, и затем пошло поехало, летание под песни и танцы в облаках, долго и нудно это все длилось, но автору показалось этого мало, и он решил сделать из нашего героя лидера дракона который в плясках и танцах поведет клан в светлое будущее. Затем началась шестая книга, вроде все не плохо, но как то нудно, скучные и серые будни зубрилки, разбавленные малой толикой динамики, но автор решил добавить огня, и сделал главного героя зоофилом, который так и думает о драконихе, а простые женщины стали для него мерзостью и извращение, но этого опять же мало, пару глав герой бегает неадекватным от того что не летает и не поет танцуя в облаках. После 3-4 книги 5-6-7 очень нудные и неинтересные.
Даниил Андреев. Человек потрясающей силы духа, глубоко верующий православный мученик, несгибаемой воли и трагической судьбой. После смерти Сталина он послал Хрущёва с его помилованием и вышел из тюрьмы только в 1957 г. Сын известного писателя Леонида Андреевна (его книги есть в озвучке), вырос сиротой, мать умерла при родах, а отец от него отказался. Рукопись его первого романа была уничтожена в НКВД. Розу Мира он написал во Владимирском централе. Чудом её вынесли в 1957 г. Бог ему дал 2 года жизни для её окончания. Даниил Андреев умер в марте 1959 г. Смогли опубликовать Розу Мира только в 1991г. Эта книга не фантастика и не философский труд — это книга откровений и пророчеств, которые открылись в страданиях православному (хотя церковь её не признаёт). Не каждому дано её хотя-бы прочесть с первого раза. Возвращайтесь к ней и она вам откроется. Эту книгу нельзя слушать, её можно только читать, старательно и вдумчиво. Постарайтесь читать её в первом издании, к сожалению многие последующие издания страдают злономеренными искажениями.
Прослушал «Древний» 3 раза. Таких захватывающих произведений очень мало. Именно произведений! В большинстве пишут бред, такой. что до третьей главы редко доходишь. Не то, что до 7-й книги. 20из10
Очень люблю такие истории, написанные нормальным языком, с развитием и истории и характера героя. Послушала с огромным удовольствием, проглотила за 2 дня. Князев хорош, как всегда
какой хозяйственный дедушка у Вити в 5 рассказе, такой арсенал времён войны прикопал на случай зомби апокалипсиса!!!)))) видать ещё и мешок германских марок за войну накопил!!!))))
Саундтрек из игры «the neverhood». На ютубе ищется по запросу — «музыка „не верь в худо“» <a href="https://youtu.be/Ekotp1SY5lA" rel="nofollow">youtu.be/Ekotp1SY5lA</a>
Хороши, но на 3 с плюсом.Чего-то не хватает в них.<br/>
Потом понял чего.<br/>
Они позиционируются как мистические триллеры.<br/>
Эта самая мистика в них как-то разрабатывается вскользь и неглубоко.<br/>
Это при том что на ней всё завязано.<br/>
Не хватает глубины и проработанности именно мистического аспекта.<br/>
Это как человек хочет чихнуть, но никак не может набрать достаточно воздуха и в конце-концов-вот-вот… И…<br/>
Чих не получается.<br/>
Такое же впечатление от этих книг.Вроде что-то намечается-вот-вот будет…<br/>
А в итоге-серенько, неглубоко и вскользь.<br/>
Взаимоотношения.История.Всё прописано.<br/>
Но как только касается мистического аспекта-всё сразу становится как-то скомкано, куцо и недоработанно.<br/>
Впечатление что мистическая тема как таковая авторам не интересна.Они просто пытаются выехать на ней, посчитав<br/>
что это хороший трамплин для чего-то другого.<br/>
Господа-вы уже решите-что вы пишите.Или историко-мелодраму или мистику.Историко-мелодрама получается у вас хорошо.Мистика-плохо.<br/>
Но мистику вы используете как закваску для историко-мелодрамы.В итоге не получается нормально ни то, ни другое.<br/>
Вам один шаг до шедевра.Мистическо-романтического.<br/>
Но этот шаг не смогла сделать ни первая, ни вторая книга.<br/>
Будем посмотреть третью.Хотя что-то мне подсказывает что там подход не изменится.<br/>
Надеюсь-что ошибаюсь.
<br/>
Само же произведение показалось средним. Разумеется, средним для Лавкрафта. Отчасти это объясняется тем, что я не настолько эмоционален как ГГ, и избыток эмоциональности в повествовании меня как-то, не то чтобы раздражал, скорее, мне он непонятен, особенно если речь идет о мужчине из почти современного нам мира. <br/>
<br/>
Основной недостаток книги — затянутость. Если бы тоже самое было рассказано не за 3 часа, а минут за 40-60, было бы намного лучше. Вообще, лично у меня, создается впечатление, что такие фантазии могут родиться только в городских условиях, только при низкой физической активности, сидя где-нибудь запертым в каморке. Зело болезненно… В общем, книга на любителя: мне не понравилось, но многие наверняка оценят.
<a href="https://akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite" rel="nofollow">akniga.org/kortasar-hulio-pismo-v-parizh-odnoy-senorite</a><br/>
<br/>
… я столько не выпью и не выкурю никогда))))
Написали бы просто «Сборник сказок на украинском языке». Еще бы выдали за украинские народные «Сказку о золотом петушке» «Конька-Горбунка», «Щелкунчика», «Красную Шапочку», «Карлсона», «Винни-Пуха» и пр. <br/>
Полно же действительно самобытных украинских сказок, помню в детстве у меня были толстые книжки — украинские сказки, белорусские, литовские и пр.<br/>
Но зачем стараться, если можно просто спереть чужие и выдать за свой фольклор.))))
За саму книгу ставлю 4 балла из пяти, незатянуто, нескучно, живенько.<br/>
Чтецу тоже четверка — все хорошо, но не отлично.<br/>
Тем, кто любит книги Варго именно про маньяков, без всякой мистики, должно понравиться.
Еще вчера об него ноги вытирали все кому не лень, ботаник, затворник, рот боялся открыть, а уже сегодня, с королями на ты, мастер лучник, мастер фехтования, мастер магии итд… у автора похоже само оценка ниже плинтуса.
Чтение — профи, на «5+». Скорость на 1.15.<br/>
Спасибо.