Слушая в таком прекрасном исполнении радиоспектакль, понимаешь как талантлив был автор Н.В.Гоголь, описывая Россию прошлого, людей, их быт и традиции и как дальновиден его взгляд на нас.Ведь если внимательно присмотреться к нашим современникам, то на жизненном пути встретишь и Манилова, и Собакевича и Коробочку.Среди отирающихся по ресторанам и администрациям то тут то там пробегают Ноздрёвы, а уж Плюшкиных встречаешь почти на каждом шагу.Вот он талант классика русской литературы.
В Европе и Америке активно работали над уничтожением Российской империи. Очень много доступно док.фильмов, где рассказывается, как в Америке пестовали революционеров.<br/>
<br/>
А зачем им свои страны порабощать.<br/>
Революция делалась и для того, чтобы ограбить богатую страну, вывезти ценности.<br/>
<br/>
Россия стала жертвой не эксперимента, а целеноправленной работы и вложения немалых средств, которые окупились.<br/>
<br/>
От рабов ни одно общество не откажется.<br/>
Хорошо, что так называемая цивилизация и прогресс насаждают в том числе и гумманизм.А людей загоняют в правовое поле.<br/>
Некоторым удается пользоваться рабами, но нам очень повезло, что не эти люди главенствуют сейчас.
Я имела в виду, что " призрак коммунизма " зародился и вырос в Европе, но свои страны не смог поработить. И Россия стала жертвой эксперимента. <br/>
И что получилось? И царской власти, и советской власти нужны были только рабы! Много много преданных рабов, которых не жалко. Кто не нужен, того в расход.
В 1914 году в России было более тысячи действующих православных монастырей.Не считая богатых церковных приходов. Почему они не помогали таким бедным и больным детям? Ведь не бедные были, имели возможность. Чем занимались? Или помогали? Вопрос интересный ) Максим Горький искал бога… должно быть знал ответ.
осилила ч.2 с трудом, третью не стану слушать) если это сериал, то на уровне 2 канала, каждые 10 минут одно и то же ради продления серии)) перевод, видимо, от ИИ: герой «неожиданно» встает и перед ним «неожиданно» распахивается дверь — все в одном предложении, такими перлами текст переполнен.<br/>
чтец хорош, и жаль его даже: постоянно повторять «тысячадевятьсотшестьдесяттретийгодтысячадевятьсотвосемьдесятшестойгод....»
В те времена любящая мать не имела никаких возможностей изменить что-либо ни ради себя, ни ради ребенка. И таких были миллионы, и в городах, и в деревне.
Приятный голос, легкий рассказ, благодарю). Почему-то вспомнился фильм: человек объявил всем, что он- повелитель дождя. Его приглашали фермеры со всей страны в период засухи. Оказалось, весь секрет в его девушке: дождь шел, когда она плакала. И «повелитель дождя» намеренно заставлял невесту страдать ради коммерческой выгоды. Присваивая всю славу себе.
Мне кажется, собака так не поступит… Или только так кажется… Животным вообще не свойственны массовые убийства без причины, просто ради жестокости… да и последняя сцена как-то странна, желать избавиться от свидетеля, напасть на того, к кому ты проявлял любовь, это же не человек, чтобы так поступать))), собака или любит или не любит, лицемерие свойственно только хомо сапиенс. Моя версия — собака защищала стадо овец, бешеная лисица, а среди лис очень <br/>
нередки вспышки бешенства, покусала собаку, собака, в свою очередь, напала на людей, вот и всё.
Не могла пройти мимо автора книги «Дата Туташхиа». Этот роман тоже понравился. Только, с некоторыми но… Амирэджиби Чабуа, безусловно, знает о чём пишет, но заметно, что книга закончена в 1994 году. <br/>
<spoiler>Отметила, что войну писатель не называет Великой Отечественной, а только Второй Мировой. И такая цитата: «Англо-американский блок ещё не протянул руку помощи России», почему России, а не СССР?</spoiler><br/>
Есть немного пошлости, возможно в таком тексте без неё трудно обойтись, нуууу – правда жизни.<br/>
К прослушиванию рекомендую, здесь есть всё, как заявлено: приключения, философия, психология, а также юмор. Спасибо сайту.
Как стихи о любви. Кажется, сейчас так уж и не модно. Или я просто зануда. В детстве слышала этот рассказ по радио. Помню, как ждала в конце узнать, кто же автор и как называется. А когда услышала, запомнила на всю жизнь — так понравилось. Сейчас убедилась, что не зря помнила. Чудо как хорош рассказ. Айтматов — большой талант. Спасибо.
а кого я там любить то просил? я говорил о том что пресекать надо вовремя, о нервничать в определенной ситуации я считаю обязательным. я не сторонник идеи. закрыть глаза и повторять мантру «этого нет, я этого не вижу»<br/>
про ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу страну, спасибо поржал-чуть ли не каждую неделю, ракеты летят по нашим городам. от целкового цветника стран, наводимые спутниками США, Англии и даже Финляндии) <br/>
и да если Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО., то какие там у нас концепции и решения это дело граждан России)))
Крайность- это для того чтобы явление яснее обрисовалось. Порядок сам по себе необходим. Но если порядок не для людей, а ради порядка самого, то надо спросить, для чего, для какой цели? Вместо слова согнуть, можно использовать более мягкое — подчинить.
Вы метко указали на параллель с Союзом, и разницу между созидательным обществом производителей (СССР) и потребительской идеологией современности. Вот только Союз развалили не западные «выродки», не Горбачёвы и Ельцины, не доморощенные «паразиты» социалистического строя. Союз рухнул из-за самих сознательных коммунистов, комсомольцев, б/п тружеников, тех кто самоотверженно работал и свято верил в светлое будущее. Коммунизм не построили не потому что это «утопия», а потому что его строили люди с шовинистическим (фашистским) образом мышления. Горбачев лепетал про «новое мышление», коряво проводил сталинские реформы. Да только время было упущено, ушла эпоха людей, которым война и репрессии изменили мировоззрение. «Гомо Советикус» — искусственный «человек нового типа» с недоразвитым способом мышления, как только закончились «лабораторные» условия исторического эксперимента, он моментально превратился в пещерного капиталиста по образу выживания. Но сама идея СССР была прекрасна, жаль некому было осознать, что невозможно построение счастья в одной отдельно взятой стране. Проект «Советская Россия» по сути не отличается от проектов «тысячелетнего рейха» Германии, или исключительности «американской мечты», или еврейской «избранности судьбы», или «незалэжности». Вернуться в Союз можно, лишь изменив мышление. («Разруха не в клозетах, а в головах»).<br/>
«Дома больше нет…» — «Дом» остался, нам в нем места не осталось, как только в доме среди кривых зеркал нашли одно простое, мы сами покинули свой «дом». Но как «блудный сын» прошёл долгую дорогу домой, так и «мы» вернемся к лучшему Союзу. имхо
Интереснейший исторический роман об исторической Москве, о судьбах людей и судьбах России. Сколько же трагедий и жестокостей было. Ирина Сергиевская не фантазирует, а сопоставляет исторические факты и делает выводы. История не точная наука, как математика. <br/>
Я поняла, что почти не знаю Москву. <br/>
Спасибо замечательной чтице!
А почему моим предкам нет памятника у вас там? Они нагибали русь триста лет! Не заслужили?))) Я получая паспорт в 16 лет при СССР, национальность было записано Татарин.)) Со времен СССР, при переписи населения, там указывалась национальность, как и в паспорте! Так моего отца записывали в национальность Шорец)) Не как не хотели писать МОНГОЛ. А его брата записали ТАТАРИН )) вот и получается один шорец а другой татарин а отец их и прадеды их все были из монголов селившихся вдоль границы с Монголией! Вот и я получается, татарин но отец шорец?)) вот так не хотела Советская власть почему то иметь монголов в стране))) Правда мама у меня русская была!) Пару раз ездил на родину предков в Монголию. Старшее поколение монголов, прекрасно относится к России, точнее вспоминают СССР! Говорят по русски, хоть и подзабывать стали…
Несколько месяцев не слушала Булдакова и успела соскучиться по нему. Так что, данный детектив включила только ради чтеца. Как только услышала его голос и манеру речи, так мурашки и побежали от ностальгии… но… Но этого, к сожалению, оказалось мало, поскольку детектив своими первыми 17-ю минутами вызывал желание прекратить, закончить прослушивание.<br/>
Обожаю Булдакова Олега, но — не могу я слушать про трупы.<br/>
Ставлю лайк Олегу за работу.
Какая прелестная ерунда! Лёгкая, бестолково-приключенческая аудио-голливудинка, которую хорошо использовать: во время рутинной разборки бумаг на работе, скучании в пробках по дороге с работы, при нарезке салатов, выковыривании пробки из красного сухого, наливании в бокалы, выпивании, разливании холодца в бабушкины лотки, выгуле пёселей… <br/>
Вообще, мне кажется, что роман был затеян ради описания этих двух братьев-наёмников, тарантиновских балаболов с философским уклоном, автор буквально млеет от их образов. <br/>
Чтец шикарный, чувствуется, он охотно развлекался, периодически пытаясь скрыть иронию под новостно-газетным стилем исполнения (напомнил чтеца симмоновского «Террора», что добавило сумасшедшинки в виде сочетания адского холода и тьмы с объятыми пламенем американскими лесами, перемешав гимн человеческому героизму с порочно-размягчённым стилем мышления реднеков.
«Митя, ведь ты хороший человек, не пиши стихов.<br/>
А уж коли не можешь не писать, — то, ради Бога, не печатай.»<br/>
(Суворов — графу Хвостову)<br/>
Лучше и не скажешь! Актуальный совет.
<br/>
А зачем им свои страны порабощать.<br/>
Революция делалась и для того, чтобы ограбить богатую страну, вывезти ценности.<br/>
<br/>
Россия стала жертвой не эксперимента, а целеноправленной работы и вложения немалых средств, которые окупились.<br/>
<br/>
От рабов ни одно общество не откажется.<br/>
Хорошо, что так называемая цивилизация и прогресс насаждают в том числе и гумманизм.А людей загоняют в правовое поле.<br/>
Некоторым удается пользоваться рабами, но нам очень повезло, что не эти люди главенствуют сейчас.
И что получилось? И царской власти, и советской власти нужны были только рабы! Много много преданных рабов, которых не жалко. Кто не нужен, того в расход.
чтец хорош, и жаль его даже: постоянно повторять «тысячадевятьсотшестьдесяттретийгодтысячадевятьсотвосемьдесятшестойгод....»
нередки вспышки бешенства, покусала собаку, собака, в свою очередь, напала на людей, вот и всё.
<spoiler>Отметила, что войну писатель не называет Великой Отечественной, а только Второй Мировой. И такая цитата: «Англо-американский блок ещё не протянул руку помощи России», почему России, а не СССР?</spoiler><br/>
Есть немного пошлости, возможно в таком тексте без неё трудно обойтись, нуууу – правда жизни.<br/>
К прослушиванию рекомендую, здесь есть всё, как заявлено: приключения, философия, психология, а также юмор. Спасибо сайту.
про ни одной попытки стран НАТО напасть на нашу страну, спасибо поржал-чуть ли не каждую неделю, ракеты летят по нашим городам. от целкового цветника стран, наводимые спутниками США, Англии и даже Финляндии) <br/>
и да если Какая там концепция у США и НАТО это дело граждан стран НАТО., то какие там у нас концепции и решения это дело граждан России)))
«Дома больше нет…» — «Дом» остался, нам в нем места не осталось, как только в доме среди кривых зеркал нашли одно простое, мы сами покинули свой «дом». Но как «блудный сын» прошёл долгую дорогу домой, так и «мы» вернемся к лучшему Союзу. имхо
Я поняла, что почти не знаю Москву. <br/>
Спасибо замечательной чтице!
Обожаю Булдакова Олега, но — не могу я слушать про трупы.<br/>
Ставлю лайк Олегу за работу.
Вообще, мне кажется, что роман был затеян ради описания этих двух братьев-наёмников, тарантиновских балаболов с философским уклоном, автор буквально млеет от их образов. <br/>
Чтец шикарный, чувствуется, он охотно развлекался, периодически пытаясь скрыть иронию под новостно-газетным стилем исполнения (напомнил чтеца симмоновского «Террора», что добавило сумасшедшинки в виде сочетания адского холода и тьмы с объятыми пламенем американскими лесами, перемешав гимн человеческому героизму с порочно-размягчённым стилем мышления реднеков.
А уж коли не можешь не писать, — то, ради Бога, не печатай.»<br/>
(Суворов — графу Хвостову)<br/>
Лучше и не скажешь! Актуальный совет.