Поиск

тополиный «пух!»<br/>
<a href="https://cs.pikabu.ru/post_img/big/2013/11/20/1/1384894901_1395605012.png" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cs.pikabu.ru/post_img/big/2013/11/20/1/1384894901_1395605012.png</a>

Из описания: " Взрыв также уничтожил космический челнок с обезьянами, и только нановирус смог попасть на поверхность планеты. " ©<br/>
НАНОВИРУС, КАРЛ!!!

<i>Лучшей её озвучкой Пелевина IMHO является «Непобедимое Солнце».<br/>
Но полагаю хороша была бы и «Священная книга оборотня»</i><br/>
спешу Вас порадовать, «Священная книга оборотня» <b>ЕСТЬ</b> в озвучке Алевтины Пугач. Более того. Когда Пелевин писал книгу то дал рекомендации, под какую музыку какую главу читать читателю, с полным списком произведений и/или композиций. <br/>
И Алевтина безукоризненно этим предписаниям последовала. Получилось шикарно!<br/>
Но всё-таки на первом месте у меня до сих пор «t» в её исполнении. Ну и «Чапаев и Пустота» тоже получилось шедеврально. :)

Чтец нормальный. Фоновая озвучка — просто жесть… Слушать невозможно. Больше 5-и минут не выдержал.

«Во всех фамилиях фамилии заканчивающиеся на «ко», оно будет ударным — это все тоже традиция, и редко когда носители меняют произношение в этом плане.» ©<br/>
<br/>
Простите, не совсем понял, кто «оно будет ударным»? Окончание? А чего тогда БОйко, а БойкО? Первый слог? Тищенко, Мищенко, Лещенко — хорошо, а Короленко, Литвиненко, Порошенко — тук как? Так что же это ваше традиционное ударное Оно?..

Буря в стакане воды. Сделанный из мухи слон. Драма в ясельной группе… <br/>
Как ещё лучше передать впечатление от рассказа? <br/>
<br/>
Чего ни коснись, из всего делается трагедия: «адский холод», от которого почти не спасает огромный скафандр, на поверку оказывается -1°С.<br/>
Глубина погружения (на несчастном Ганимеде, к тому же, с его низкой гравитацией) 2 км здесь является чем-то запредельным, давление «чудовищным», ага. А ничего, что на Земле люди опускались на глубину больше 9 километров? Это, на минуточку, условия более чудовищные не просто в разы, а даже на порядок!<br/>
И так постоянно. <br/>
<br/>
Декламатор всячески подчëркивает это настроение (в смысле задумку автора) своим голосом, что, как ни странно, уместно в данном случае.

1.ну потому что она не соответствует надежным и объективным критериям сказки. вы отождествляете по внешним вторичным признакам. типо кошка черная и собака черная-одно животное))<br/>
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»<br/>
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))<br/>
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.<br/>
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает<br/>
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного<br/>
5.не знаю мне Беовульф нравится)<br/>
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези<br/>
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает<br/>
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу<br/>
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной<br/>
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))<br/>
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))<br/>
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза<br/>
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»<br/>
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.<br/>
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?

Спасибо мне понравилось. Переслушал 2 раза.<br/>
Надеюсь появятся у вас такие же истории

Добрый день. Вы планируете продолжать озвучивать данное произведение.? у автора кажется ещё есть 2 книги по этой истории. Очень понравилась первая часть.<br/>
Спасибо

1. Книги ВК занимают верхние строки множества рейтингов. Вы не согласны с этим?<br/>
<br/>
2. Если ВК имеет высокий рейтинг — следовательно в таких списках ВК преподносится как лучшая литература. Что в рейтингах преподносится как качественное, то что наверху или ниже?<br/>
<br/>
3. Если ваше с Евгением утверждение верно, то получается что ВК не преподносится как лучшее, но при этом вошло в рейтинг лучшего. Это противоречит логике. <br/>
<br/>
Со своим отражением я не разговариваю, следовательно я не разговариваю с шизофрениками, даже если бы я был таким. Также не дискутирую с ними в интернете.

Спасибо сайту за возможность наслаждаться произведением любимого автора, да ещё в исполнении такого профессионала, как Николай Козий. Понравилось и вступительное слово.<br/>
Сам роман начинается с 4 трека.

1. Пересмотрел фрагменты с приёмом пищи и разговором Денетора с Гендальфом. Да, я был невнимательным насчёт помидоров.<br/>
<br/>
Что касается битвы в которой погиб любимый сын Денетора — могу сказать что у него есть моральное право отказать Гендальфу в предоставлении войск. Он и так проводит стычки с общим врагом, в курсе надвигающейся войны и готов к ней. Также он намекнул что Гендальф готовит гос переворот, на что тому нечего было ответить. Получается Денетор имел свою правду, и несправедливо было обозначить его противником сил света показом приёма пищи.<br/>
<br/>
2. В фильме ничего не сказано про способность Арагорна заточать и освободить духов, кроме слов. А если духи всё таки нарушат клятву и за 10 минут убьют миллион человек, то неужто один Арагорн сумеет их запереть? Если не повезёт, то духи наверное опустошат всю планету. Например в сказках про джинов, те привязаны к лампам, а у Арагорна есть аналог лампы или другой артефакт? В фильме про это ни слова.<br/>
<br/>
3. Неоднократно показано что центральные персонажи бессмертны. Поэтому напряжения нет. Силы света с союзниками разбили армию Мордора с околонулевыми потерями в кратчайшие сроки. В чём тогда острота сюжета? И какая разница в каких местах находятся бессмертные ГГ, если им ничего не будет? Единственная потеря — это откушенный палец Фродо, но он это заслужил сполна.

Ну уж нет...)) У кино задача одна — быть интересным. И оно интересно всему миру.<br/>
Это бесспорно.<br/>
<br/>
Остановлюсь на сцене с виноградом (помидорами чери)<br/>
1. Денетор жуёт ягоды — жадно, хлюпающе, по-звериному. Сок течёт по подбородку, пальцы в еде, глаза остекленели. Наместник не ест… он — жрет, а его нелюбимый сын погибает с сотоварищами в безнадежной битве за стенами Минас Тирита. Воины истекают кровью. Помидоры-виноград истекают соком.<br/>
Здесь одна минута чавканья говорит больше, чем час криков на поле боя. <br/>
Режиссёр использует визуальную метафору кровь/сок. Мы видим одно, но понимаем другое.<br/>
И после этой метафоры Денетора, как персонажа уже не спасти в глазах зрителя, даже если бы он выжил.<br/>
<br/>
2. Весь этот фильм одно сюжетное напряжение...)) Про армию мертвых — дык текст или сюжет фильма знать надо. <br/>
<br/>
Армия мёртвых — это не просто войско. Это проклятое войско. И Арагорн пришёл к ним не как полководец, набирающий рекрутов, а как наследник Исилдура — тот самый человек, который имеет власть либо оставить их в проклятии навечно, либо даровать им покой. Тысячу лет эти души скитались во тьме, потому что нарушили клятву, данную предку Арагорна. Что было с ними, нарушь они клятву еще раз?<br/>
И он дал слово: помогите мне в час нужды — и будете свободны. <br/>
<br/>
ВК — это мир где есть и нерушимые клятвы....))<br/>
<br/>
3. Все идет гладко для сил света? Серьезно? Гладко? Жертвы, потери, преодоления — это гладко? ...))) Эпическая битва — это гладко? Фродо в сердце Мордора — это гладко?<br/>
<br/>
Все центральные персонажи были на краю гибели и не все выжили.<br/>
<br/>
Фильм, снятый 25 лет назад, а он не скрипит и не пахнет нафталином. Потому что он крут...)

Рассказ с высосаным из пальца драматизьмом… 2 офицера просидели полгода в бункере, на сухпае… Мир в труху… И обращаются друг к другу «товарищ капитан»… Наверное еще и честь отдают и строевым ходят. Клоуны… Видно, что автор и армия — на разных планетах, не знает про что пишет.

1. ВК не имеет в себе заголовка «сказка» лишь по чьему-то недосмотру, но фактически является ею. Например снежная королева это сказка, а ВК почему-то нет, хотя сюжеты имеют схожую структуру. Только сюжет там более продуман — снежная королева плохая, потому что похитила брата главной героини, а не потому что автор обозначил её некрасивыми признаками. Сказки потому и сказки, что в них не заложено сложных тем. Мир со снежной королевой малого обьёма и в нём нет нужды писать о мироустройстве. А в ВК есть потребность в описании политики — там решается судьба миллионов существ, но её нет.<br/>
<br/>
2. А что будет когда придёт Чёрный Властелин? В книге нет ответа.<br/>
<br/>
3. Я не называл жанр сказок плохим или недостойным внимания.<br/>
<br/>
4. Какое отношение происхождение фентези, имеет к слабой проработанности мира ВК? Никакого.<br/>
<br/>
5. Орки, эльфы, гномы, драконы, их прототипы и иные сверхестесвенные сущности были намного раньше чем появился ВК. То что Толкин описал их в средневевых декорациях — это не признак качества, как и появившиеся за ним подражатели вселенной. Если почитать самый первый сохранившийся рассказ о драконах — не факт что он будет качественным, и как показывает практика, мало кому он интересен.<br/>
<br/>
6. Политика в классическом фентези приживется, иначе не было бы Игр престолов. Качество таких произведений не имеет отношения к факту их совместимости. <br/>
<br/>
7. В первых фильмах по Звёздных войнах есть достаточно политики. Там есть ииперия прекращающая войны, а есть шайка джедаев которым не нравится установленный порядок, и они навязывают свой вариант вертикали власти.<br/>
<br/>
8. Какое отношение античных эпосов имеет к ВК? Никакого. Там свои обоснования описанной реальности.<br/>
<br/>
9. Нагнетание жути ради нагнетания сильно утомляет несбывшимися ожиданиями. Например Лавкрафт в этом преуспел. Есть у него несколько хороших коротких произведений с конкретным описанием жути, но у остальных слишком много воды.<br/>
<br/>
10. Сначала вы пишете: «ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех». Это логическое противоречие. Я не веду дискуссий с шизофрениками.

«…вчера был день моего Сережечки, преп. Сергия Радонежского, России покровителя. Я ждал. Я так ждал, отзвука, — благовестия ждал — с „Куликова поля“! Я его писал ночами, весь в слезах, в дрожи, в ознобе, в вере … Я не обманулся сердцем, Преподобный отозвался… Я услыхал фанфары, барабан — в 2 ч. 30 мин., — специальное коммюнике: прорван фронт дьявола, под Вязьмой, перед Москвой, армии окружены… идёт разделка, Преподобный в вотчину свою вступает, Божье творится…» (из письма к О. А. Бредиус-Субботиной от 9 октября 1941 года). К участию в молебне, отслуженном в Париже по случаю оккупации Крыма в ноябре 1941 года Шмелёва побудила память о репрессированных в 1920-х годов и надежда найти останки сына. Он благодарил Бога за «отнятие Крыма от палачей и бесов, от мучителей». В письме Ивану Ильину он объяснял свою радость по поводу захвата Крыма немецкими войсками так: «… Всё равно: отняли у бесов Кр(ым) немцы, союзники, белые ли войска… одно было в душе: умученные не в их власти, не в их злобе!.. Не Крым от России отнят: священный прах вырван из окровавленных лап убийц… Приветствуя военные успехи вермахта, Шмелёв писал: «…Так крепко верю и так ярко чувствую, что славянская и германская души — широкие, большие души, и могут понять одна другую»©

А мне нравится это «ретро»! 😁<br/>
<br/>
На мой взгляд, гораздо приятнее, чем механистическая манера ИИ-переводчика. Забавно, своеобразно. Грамотная, артистичная речь. Ударения на своих местах. 👍🏻<br/>
Можно, может быть, немного ускорить темп почтения. Я слушаю на +5℅, да и то, не всегда. <br/>
Вкусы у всех разные.

Интересно! Мне понравилось! И другая книга автора «Опасная профессия» понравилась тоже. Очень интересные сюжеты, не избитые, похожих не встречала. Только поработать над самим текстом. Есть стилистические ошибки, типо, '" проезжая мимо станции… ", я заметила пару. Но это все дело наживное. А в целом, очень неплохо, даже, очень хорошо! Я бы поставила 4+ из 5-ти. Обязательно буду ждать новых произведений автора! Слушала с удовольствием, хочу еще. <br/>
Желаю творческого развития и роста! <br/>
Как прочитано тоже понравилось. Зашла к чтецу, посмотреть, что он еще озвучивал. Оказалось, что чтец тоже пишет. Или писатель читает. Поставила себе в избранное, обязательно послушаю ваши произведения в вашем же исполнении. Как это прекрасно встречать разносторонних и талантливых людей! Желаю вам тоже успехов в творчестве!