«На свете счастья нет <br/>
Но есть покой и воля» А.С. Пушкин<br/>
А так же:<br/>
«Привычка свыше нам дана,<br/>
Замена счастью она»( тот же) <br/>
И он был совершенно прав, мудрый был человек.
не благодарю)) в целом никогда не интересовался родословной Жучки, и сам по себе и считая -что там даже виды то животных условны.<br/>
всегда считал что это сказка, а важности малых величин при планировании))<br/>
хвастаться тем что со второго раза понял-и то не совсем)) ну дело ваше.<br/>
Что есть классический подход? в данном случае изучение сюжетно важной информации))<br/>
вы ее сначала объявили неважно, потом зачем то сравнили с изучением сюжетно-неважной (жучкой).<br/>
<br/>
так понимаю это такая месть, вам лор Полари не интересен, и вы отомстили не интересной мне жучкой))
А я бы вот не отказался, если меня поставили сценаристом. Или даже режиссёром. Один раз не Сарик, как говорится… Зато финансы прогреть можно (вместе с гоями, да)!<br/>
<br/>
Дык, это вы всё от зависти говорите! Вам бы никто такого предложения не сделал. Вот поглядели бы на способ изложения мыслей, синтаксис и прочее, и сразу в ЧС. Я — образованный носитель русского языка, но 2 раза пришлось читать, чтобы понять о чём речь в этом неформатированном потоке эмоций))). Кстати, тема «классического подхода», вами предпочитаемого в «лоре», не раскрыта. Вы о позе миссионера или «Иаков родил Исава», или о чём вообще?)) Что есть классический подход?<br/>
<br/>
Но я пойду навстречу и сделаю за вас тот запрос. Вот результат:<br/>
<spoiler>В русской народной сказке «Репка» у собаки по кличке Жучка нет определенной породы. «Жучка» — это не столько имя, сколько нарицательное обозначение дворовой собаки, чаще небольшой и черной.<br/>
<br/>
Вот основные факты, которые раскрывают смысл этого названия:<br/>
<br/>
* **Собирательный образ, а не конкретная порода**: В старой Руси «жучками» называли маленьких дворовых собак, которые жили во дворе. Это подтверждается, например, строкой из стихотворения А.С. Пушкина: «В салазки **жучку** посадив...». Слово писалось с маленькой буквы, так как обозначало не кличку, а тип собаки.<br/>
* **Происхождение названия**: Скорее всего, это название появилось из-за сходства с жуками — маленькими, часто черными и суетливыми существами. Черный цвет и подвижность могли стать основой для такой ассоциации. Есть также версия, что слово связано со старым глаголом «жучить» (журить, бранить), что подходит для собаки, которая лает.<br/>
* **Рифма и ритм сказки**: В сказку вошло именно слово «Жучка», а не «собака», чтобы сохранить ритм. Все персонажи в цепочке имеют двусложные названия: дед-**ка**, баб-**ка**, внуч-**ка**, **Жуч-ка**, кош-**ка**, мыш-**ка**. Слово «со-ба-ка» нарушило бы этот ритмический рисунок. К тому же, «Жучка» рифмуется с «внучкой».<br/>
<br/>
Таким образом, Жучка — это классическая дворняжка, чье прозвище стало нарицательным и идеально вписалось в структуру народной сказки.<br/>
</spoiler><br/>
Не благодарите! Но когда будете писать спин-офф Репки, обязательно имейте в виду! А то специалисты по лору начнут вас позорить за неправильно надетые штаны Арагорна))) Ну, или как его там… я только кино смотрел, книгу не читал, да. И совершенно этого не стыжусь.
боюсь по нынешним меркам -наоборот никто банально не отследит троюродную племянницу.<br/>
у меня например родовых записей нет-и кто там от моего прадеда, где сейчас ходит я и не знаю))<br/>
по лору книги каждая прамать дала хотя бы яркий фенотип (династия Янмей-корейские черты), а реальном мире за 4 поколения любой потомок кореянке в славянской среде мало что сохранит. вон в Пушкине африканские черты видны конечно, но если заранее знать)) а он 3 ье поколение))
Евгений, чтобы два раза не ходить, заодно проверьте родословную Жучки из сказки про репку. Да-да, та самая особь, что была между внучкой и кошкой. Согрешила ли её бабушка с водолазом или то чистокровная русская борзая. Судьба конферансье волнует зрителей))<br/>
<br/>
Не в обиду будет сказано, но споры о вымышленной родословной в фантастическом мире это… ну… испанско-габсбургский стыд, как по мне)))<br/>
<br/>
Я всё это не в упрёк, вы не подумайте…<br/>
PS.… но мысль о паспорте породы Жучки меня уже не отпускает! Возможно, нелегальная эмигрантка, а документ выдан коррумпированными чиновниками при посредстве диаспоры. Хм-хм…
Пока прослушал только 30%. Очень наивная история. Есть колоссальные несостыковки сюжета. Если слушать чисто как сказку — пойдет. Если относиться как к детективу/триллеру — очень не проработанно.
Мне очень нравится творческий союз под псевдонимом Алекея Ракитина. Но 28 часов — это слишком! И было бы ничего, если бы вме 28 часов касались именно данного дела. Но с историческими справками и отступлениями авторы явно переборщили. Таким макаром можно и пересказ сказки про Колобка можно растянуть на двое суток. Сначала про то, почему деду и бабке пришлось муку по сусекам искать. Пару глав про социально-экономические причины, несколько примеров из истории. И не забыть про одиночество стариков. Потом несколько рецептов хлебобулочных изделий. И про воспитание детей не забыть. А потом статистику сбежавших из дома детей. Ну и так далее…
Сказка, но слушала с удовольствием. <br/>
Очень близко приняла переживания главных героинь! Их миры и чувства описаны с такой теплотой, с такой любовью к ним!
Искала информацию про дофамин, потому что при СДВГ/СДВ.(который, как я выяснила год назад, есть у всей моей генетически близкой родни) его хронически не хватает. Это открытие год назад объяснило мне многое в своем поведении.<br/>
Я наконец поняла, почему в нашем роду такая странная судьба у всех. Во первых, корень у всех старших — травмированное детство переданное младшим. Во вторых, СДВГ, из за чего: <br/>
— одни стали творческими людьми, сделав хобби источником здорового дофамина (писали книги, рассказы, стихи, сказки);<br/>
— другие —неисправимыми трудоголиками, не способными на отдых, истратив остатки здоровья;<br/>
— третьи —неизлечимыми алкоголиками;<br/>
— кто-то ломал свою жизнь из-за импульсивности, и детской наивной веры в добро итд;<br/>
Я же в этой схеме — вечный прокрастинатор, подсевший на дешёвый дофамин. Раньше это были книги, затем — бесконечный скроллинг. И постоянная скука или невозможность начать что то делать, которые невозможно объяснить тем, у кого с дофамином всё в порядке, у кого нет СДВГ или СДВ. Это когда мозг требует хоть какой-то стимуляции и готов схватиться за что угодно, лишь бы не оставаться в этом состоянии. В прошлом году я потеряла всё, что копила несколько лет, за пару дней на криптобирже Bybit, из любопытства и азарта во фьючерсах. Теперь у меня в финансах — дырка от бублика. При гиперфокусе я теряю тормоза — это тоже оказалось частью СДВ. То, что я часто опаздываю, теряю банковские карточки и даже опаздываю на авиарейсы — раздражает людей, а то, что спускаю совершаю импульсивные покупки или трачусь на помощь или эмоциональные подарки/помощь людям, устраиваю дома беспорядок — раздражает меня. Ещё и профессию как назло выбрала самую неподходящую случайным образом. <br/>
СДВГ включён в МКБ. Это врожденная особенность работы мозга который всегда будет вырабатывать недостаточно дофамина, а не результат плохого воспитания. Это нейробиология. В некоторых странах его лечат даже медикаментозно, но у нас, когда обращаешься к неврологам, даже они не всегда знают, как помочь.<br/>
Посмотрев ниже комментарий о 12 главе, решила начать с нее. Итог: разочарование.<br/>
Там нет ни объяснения механизма выработки дофамина, ни реальных советов, как отказаться от «дешёвого» дофамина для таких, как мы. Нет ничего про скуку — про это состояние, которое является главным триггером. А утверждение, что одиночество толкает человека в объятия быстрого дофамина… Пфф. Отчасти это правда, но и при наличии близких людей люди с СДВГ имеют разного рода зависимости.<br/>
Вобщем, послушав всего одну главу, пока решила не слушать всю книгу. Совет про «12 шагов» — это явно не про нас. Тема не раскрыта. Возможно и в других главах — так же. Может ошибаюсь. Но из избранного убираю.
Любите вы, Саша, сказки сочинять ))) Я совсем не хочу в Голландию ( ну только в турпоездку ) я хочу жить в России и покупать тот сыр, который я хочу! Всё просто.
У меня нет слов. Когда-то я это прочитала в бумажном варианте и была в тихом восторге — вернее, мне читал вслух мой братец, священнослужитель. И с радостью нашла книгу здесь. Великолепное прочтение, и есть над чем задуматься. Вот здесь пишут, что всё это сказки, бред… А вдруг нет?!
Ай да Пушкин, ай да молодец!)) <br/>
Только он мог написать мини-поэму с самым фривольным сюжетом настолько легко, изящно, совершенно не вульгарно и при этом безумно смешно. Особенно развеселил список подарков, посланных ведьме))). <br/>
Воистину солнце русской поэзии! <br/>
Татьяна Киреева прочитала превосходно, слушаю уже не в первый раз с огромным удовольствием.
<br/>
… никак не «Ужас»
Но есть покой и воля» А.С. Пушкин<br/>
А так же:<br/>
«Привычка свыше нам дана,<br/>
Замена счастью она»( тот же) <br/>
И он был совершенно прав, мудрый был человек.
всегда считал что это сказка, а важности малых величин при планировании))<br/>
хвастаться тем что со второго раза понял-и то не совсем)) ну дело ваше.<br/>
Что есть классический подход? в данном случае изучение сюжетно важной информации))<br/>
вы ее сначала объявили неважно, потом зачем то сравнили с изучением сюжетно-неважной (жучкой).<br/>
<br/>
так понимаю это такая месть, вам лор Полари не интересен, и вы отомстили не интересной мне жучкой))
<br/>
Дык, это вы всё от зависти говорите! Вам бы никто такого предложения не сделал. Вот поглядели бы на способ изложения мыслей, синтаксис и прочее, и сразу в ЧС. Я — образованный носитель русского языка, но 2 раза пришлось читать, чтобы понять о чём речь в этом неформатированном потоке эмоций))). Кстати, тема «классического подхода», вами предпочитаемого в «лоре», не раскрыта. Вы о позе миссионера или «Иаков родил Исава», или о чём вообще?)) Что есть классический подход?<br/>
<br/>
Но я пойду навстречу и сделаю за вас тот запрос. Вот результат:<br/>
<spoiler>В русской народной сказке «Репка» у собаки по кличке Жучка нет определенной породы. «Жучка» — это не столько имя, сколько нарицательное обозначение дворовой собаки, чаще небольшой и черной.<br/>
<br/>
Вот основные факты, которые раскрывают смысл этого названия:<br/>
<br/>
* **Собирательный образ, а не конкретная порода**: В старой Руси «жучками» называли маленьких дворовых собак, которые жили во дворе. Это подтверждается, например, строкой из стихотворения А.С. Пушкина: «В салазки **жучку** посадив...». Слово писалось с маленькой буквы, так как обозначало не кличку, а тип собаки.<br/>
* **Происхождение названия**: Скорее всего, это название появилось из-за сходства с жуками — маленькими, часто черными и суетливыми существами. Черный цвет и подвижность могли стать основой для такой ассоциации. Есть также версия, что слово связано со старым глаголом «жучить» (журить, бранить), что подходит для собаки, которая лает.<br/>
* **Рифма и ритм сказки**: В сказку вошло именно слово «Жучка», а не «собака», чтобы сохранить ритм. Все персонажи в цепочке имеют двусложные названия: дед-**ка**, баб-**ка**, внуч-**ка**, **Жуч-ка**, кош-**ка**, мыш-**ка**. Слово «со-ба-ка» нарушило бы этот ритмический рисунок. К тому же, «Жучка» рифмуется с «внучкой».<br/>
<br/>
Таким образом, Жучка — это классическая дворняжка, чье прозвище стало нарицательным и идеально вписалось в структуру народной сказки.<br/>
</spoiler><br/>
Не благодарите! Но когда будете писать спин-офф Репки, обязательно имейте в виду! А то специалисты по лору начнут вас позорить за неправильно надетые штаны Арагорна))) Ну, или как его там… я только кино смотрел, книгу не читал, да. И совершенно этого не стыжусь.
у меня например родовых записей нет-и кто там от моего прадеда, где сейчас ходит я и не знаю))<br/>
по лору книги каждая прамать дала хотя бы яркий фенотип (династия Янмей-корейские черты), а реальном мире за 4 поколения любой потомок кореянке в славянской среде мало что сохранит. вон в Пушкине африканские черты видны конечно, но если заранее знать)) а он 3 ье поколение))
<br/>
Не в обиду будет сказано, но споры о вымышленной родословной в фантастическом мире это… ну… испанско-габсбургский стыд, как по мне)))<br/>
<br/>
Я всё это не в упрёк, вы не подумайте…<br/>
PS.… но мысль о паспорте породы Жучки меня уже не отпускает! Возможно, нелегальная эмигрантка, а документ выдан коррумпированными чиновниками при посредстве диаспоры. Хм-хм…
Очень близко приняла переживания главных героинь! Их миры и чувства описаны с такой теплотой, с такой любовью к ним!
Я наконец поняла, почему в нашем роду такая странная судьба у всех. Во первых, корень у всех старших — травмированное детство переданное младшим. Во вторых, СДВГ, из за чего: <br/>
— одни стали творческими людьми, сделав хобби источником здорового дофамина (писали книги, рассказы, стихи, сказки);<br/>
— другие —неисправимыми трудоголиками, не способными на отдых, истратив остатки здоровья;<br/>
— третьи —неизлечимыми алкоголиками;<br/>
— кто-то ломал свою жизнь из-за импульсивности, и детской наивной веры в добро итд;<br/>
Я же в этой схеме — вечный прокрастинатор, подсевший на дешёвый дофамин. Раньше это были книги, затем — бесконечный скроллинг. И постоянная скука или невозможность начать что то делать, которые невозможно объяснить тем, у кого с дофамином всё в порядке, у кого нет СДВГ или СДВ. Это когда мозг требует хоть какой-то стимуляции и готов схватиться за что угодно, лишь бы не оставаться в этом состоянии. В прошлом году я потеряла всё, что копила несколько лет, за пару дней на криптобирже Bybit, из любопытства и азарта во фьючерсах. Теперь у меня в финансах — дырка от бублика. При гиперфокусе я теряю тормоза — это тоже оказалось частью СДВ. То, что я часто опаздываю, теряю банковские карточки и даже опаздываю на авиарейсы — раздражает людей, а то, что спускаю совершаю импульсивные покупки или трачусь на помощь или эмоциональные подарки/помощь людям, устраиваю дома беспорядок — раздражает меня. Ещё и профессию как назло выбрала самую неподходящую случайным образом. <br/>
СДВГ включён в МКБ. Это врожденная особенность работы мозга который всегда будет вырабатывать недостаточно дофамина, а не результат плохого воспитания. Это нейробиология. В некоторых странах его лечат даже медикаментозно, но у нас, когда обращаешься к неврологам, даже они не всегда знают, как помочь.<br/>
Посмотрев ниже комментарий о 12 главе, решила начать с нее. Итог: разочарование.<br/>
Там нет ни объяснения механизма выработки дофамина, ни реальных советов, как отказаться от «дешёвого» дофамина для таких, как мы. Нет ничего про скуку — про это состояние, которое является главным триггером. А утверждение, что одиночество толкает человека в объятия быстрого дофамина… Пфф. Отчасти это правда, но и при наличии близких людей люди с СДВГ имеют разного рода зависимости.<br/>
Вобщем, послушав всего одну главу, пока решила не слушать всю книгу. Совет про «12 шагов» — это явно не про нас. Тема не раскрыта. Возможно и в других главах — так же. Может ошибаюсь. Но из избранного убираю.
Детская сказка какая -то…
Сказка о воительнице
Только он мог написать мини-поэму с самым фривольным сюжетом настолько легко, изящно, совершенно не вульгарно и при этом безумно смешно. Особенно развеселил список подарков, посланных ведьме))). <br/>
Воистину солнце русской поэзии! <br/>
Татьяна Киреева прочитала превосходно, слушаю уже не в первый раз с огромным удовольствием.