Поиск

да психологические корни проблем сейчас очень популярны)) типо родители со мной плохо в действе обращались. только вот любой «культ молодости» (а он есть и очень многогранный. не только одежда /косметика, еще задирание крайнего возраста для молодежи (видел варианты что до 45) и отмирание отчеств (и обращения на вы)) это наоборот психологическая реакция на цивилизационный кризис. тут все строго наоборот не потому молодятся что старых не уважают, а потому что не уважают молодятся. а не уважают-потому что уважение, это не пустой обряд/правило. оно возникло из второго стратегического преимущества нашего вида (первым была постоянная семья), ученые это преимущество так и называют «бабушкизация» перекладывание обучения и передачу опыта, на третье поколение. это и учителя делает более знающим и освобождает ресурсы родителей. ни у какого другого вида такого нет-там максимум родители учат детеныша охотится.<br/>
современные темпы развития, атомизация общества +сознательные дегродационные процессы -уничтожили эту систему<br/>
а на пустом месте лишь за возраст никто уважать не будет

Совушка читает очень душевно👏👏👏, а вот сказочка… меня слегка шокировала. Да это не сказка, а целый философский труд на тему: жизнь и смерть. 🤔 И это для детей? Ну если дети достаточно взрослые и задаются этим вопросом, то надо им и говорить правду о жизни и смерти. Так я думаю. <br/>
<br/>
Вот как бы я ответила героям этой сказки: Да, вы растаете когда придёт время, вы превратитесь в воду, вода поднимется солнцем на облака… вы прольетесь тёплым дождиком на травку и благодаря вам распустятся прекрасные цветы…<br/>
Ну я не писатель, красиво не могу писать, но смысл такой — после смерти вы будете жить в другом образе. Нет причин унывать.<br/>
<br/>
Есть вариант ( прям по буддизму ) — будете долго проливаться дождём, а однажды выпадете в виде снега и из вас вылепят снеговиков. Ну перевоплощение )) Конечно, они не будут помнить своей прошлой жизни… но так в буддизме и предполагается 🤷‍♂️<br/>
<br/>
Ну, есть ещё вариант ( атеистический) — да, растаете в своё время, таков закон жизни. Примите как есть.<br/>
<br/>
Вот какие варианты я бы предложила героям сказки на выбор. Но то, что предложил автор 🙄 кажется мне надуманным, неприятным и диким. Простите за откровенность, не хочу никого обидеть.

Напоминает одну, всем известную сказку о Репке…

Чтение волшебное! Сказки очень понравились!

Сказка. (притча?)<br/>
<br/>
… никак не «Ужас»

не благодарю)) в целом никогда не интересовался родословной Жучки, и сам по себе и считая -что там даже виды то животных условны.<br/>
всегда считал что это сказка, а важности малых величин при планировании))<br/>
хвастаться тем что со второго раза понял-и то не совсем)) ну дело ваше.<br/>
Что есть классический подход? в данном случае изучение сюжетно важной информации))<br/>
вы ее сначала объявили неважно, потом зачем то сравнили с изучением сюжетно-неважной (жучкой).<br/>
<br/>
так понимаю это такая месть, вам лор Полари не интересен, и вы отомстили не интересной мне жучкой))

А я бы вот не отказался, если меня поставили сценаристом. Или даже режиссёром. Один раз не Сарик, как говорится… Зато финансы прогреть можно (вместе с гоями, да)!<br/>
<br/>
Дык, это вы всё от зависти говорите! Вам бы никто такого предложения не сделал. Вот поглядели бы на способ изложения мыслей, синтаксис и прочее, и сразу в ЧС. Я — образованный носитель русского языка, но 2 раза пришлось читать, чтобы понять о чём речь в этом неформатированном потоке эмоций))). Кстати, тема «классического подхода», вами предпочитаемого в «лоре», не раскрыта. Вы о позе миссионера или «Иаков родил Исава», или о чём вообще?)) Что есть классический подход?<br/>
<br/>
Но я пойду навстречу и сделаю за вас тот запрос. Вот результат:<br/>
<spoiler>В русской народной сказке «Репка» у собаки по кличке Жучка нет определенной породы. «Жучка» — это не столько имя, сколько нарицательное обозначение дворовой собаки, чаще небольшой и черной.<br/>
<br/>
Вот основные факты, которые раскрывают смысл этого названия:<br/>
<br/>
* **Собирательный образ, а не конкретная порода**: В старой Руси «жучками» называли маленьких дворовых собак, которые жили во дворе. Это подтверждается, например, строкой из стихотворения А.С. Пушкина: «В салазки **жучку** посадив...». Слово писалось с маленькой буквы, так как обозначало не кличку, а тип собаки.<br/>
* **Происхождение названия**: Скорее всего, это название появилось из-за сходства с жуками — маленькими, часто черными и суетливыми существами. Черный цвет и подвижность могли стать основой для такой ассоциации. Есть также версия, что слово связано со старым глаголом «жучить» (журить, бранить), что подходит для собаки, которая лает.<br/>
* **Рифма и ритм сказки**: В сказку вошло именно слово «Жучка», а не «собака», чтобы сохранить ритм. Все персонажи в цепочке имеют двусложные названия: дед-**ка**, баб-**ка**, внуч-**ка**, **Жуч-ка**, кош-**ка**, мыш-**ка**. Слово «со-ба-ка» нарушило бы этот ритмический рисунок. К тому же, «Жучка» рифмуется с «внучкой».<br/>
<br/>
Таким образом, Жучка — это классическая дворняжка, чье прозвище стало нарицательным и идеально вписалось в структуру народной сказки.<br/>
</spoiler><br/>
Не благодарите! Но когда будете писать спин-офф Репки, обязательно имейте в виду! А то специалисты по лору начнут вас позорить за неправильно надетые штаны Арагорна))) Ну, или как его там… я только кино смотрел, книгу не читал, да. И совершенно этого не стыжусь.

Евгений, чтобы два раза не ходить, заодно проверьте родословную Жучки из сказки про репку. Да-да, та самая особь, что была между внучкой и кошкой. Согрешила ли её бабушка с водолазом или то чистокровная русская борзая. Судьба конферансье волнует зрителей))<br/>
<br/>
Не в обиду будет сказано, но споры о вымышленной родословной в фантастическом мире это… ну… испанско-габсбургский стыд, как по мне)))<br/>
<br/>
Я всё это не в упрёк, вы не подумайте…<br/>
PS.… но мысль о паспорте породы Жучки меня уже не отпускает! Возможно, нелегальная эмигрантка, а документ выдан коррумпированными чиновниками при посредстве диаспоры. Хм-хм…

chat.deepseek.com?<br/>
<br/>
Итоговый вывод:<br/>
<spoiler>Минерва (Мира) приходится императору Адриану троюродной племянницей.<br/>
Император Адриан — является главой Блистательной Династии (род Янмэй).<br/>
Менсон — его родной дядя (младший брат отца Адриана, императора Телуриана).<br/>
Адамар — его кузен (двоюродный брат), сын Менсона.<br/>
Минерва — находится в очереди наследования после этих двух прямых родственников мужского пола по боковой линии.<br/>
Таким образом, связь идет через более дальних предков, что делает её троюродной племянницей действующего императора.</spoiler><br/>
<br/>
является ли это допустимым для брака по нормам средних веков среди аристократов и отдельно по современной науке?<br/>
<br/>
В контексте мира, подобного европейскому средневековью, брак между императором Адрианом и его троюродной племянницей Минервой был бы вполне допустим и даже нередко практиковался. Брак с родственницей позволял не «распылять» власть и территории, присоединяя чужаков. Троюродная племянница — это довольно дальняя родня.<br/>
Для наглядности: у них общие прапрадед и прапрабабка. Их общий предок находится на 4 поколения назад (считая от императора).<br/>
<br/>
: С точки зрения генетики, брак императора Адриана и Минервы не несет в себе существенного риска для здоровья будущего потомства. Он не вызвал бы серьезных опасений у современных врачей-генетиков, хотя стандартное генетическое консультирование им бы порекомендовали.

Стильные сказки. Срез социальный.

Ооо, это не сказка! Просто в жизни чутка помедленней все происходит. Спасибо, рассказ супер!

Пока прослушал только 30%. Очень наивная история. Есть колоссальные несостыковки сюжета. Если слушать чисто как сказку — пойдет. Если относиться как к детективу/триллеру — очень не проработанно.

Мне очень нравится творческий союз под псевдонимом Алекея Ракитина. Но 28 часов — это слишком! И было бы ничего, если бы вме 28 часов касались именно данного дела. Но с историческими справками и отступлениями авторы явно переборщили. Таким макаром можно и пересказ сказки про Колобка можно растянуть на двое суток. Сначала про то, почему деду и бабке пришлось муку по сусекам искать. Пару глав про социально-экономические причины, несколько примеров из истории. И не забыть про одиночество стариков. Потом несколько рецептов хлебобулочных изделий. И про воспитание детей не забыть. А потом статистику сбежавших из дома детей. Ну и так далее…

Написано хорошим языком, остроумно, но не перегружено, чем грешат современные писатели. Интересные истории. Классно прочитано.<br/>
Я бы послушала еще этого автора.

Сказка, но слушала с удовольствием. <br/>
Очень близко приняла переживания главных героинь! Их миры и чувства описаны с такой теплотой, с такой любовью к ним!

Далее " Так почему женщины не желают приобщаться к своей религии и приобщать своих детей? Там всë о морали и нравственности. То, что современным в первую очередь женщинам мешает жить так, как они желали бы. " — вы пишите. Вот это я воспринимаю уже как прямое оскорбление всех женщин. По-вашему они это какое-то безнравственное стадо, которое надо загнать в церковь чтобы не вздумали жить так как им хочется. А им хочется — в вашем понимании — жить как свиньи, ненавидя людей и разрушая общество? Это просто ужас 🙄 то что вы пишите. <br/>
Добавлю, что до революции 1917 года обсолютно все граждане России были воцерковлены и регулярно посещали службы и участвовали в её таинствах. И это не спасло Россию от погрома и разрушения. Пришли большевики, поманили " верующих " и они пошли с радостью взрывать храмы, убивать попов, жечь иконы… <br/>
Вот как-то так. <br/>
<br/>
Может церковный человек быть аморальным и творить зло! Может такое быть! И есть такое! <br/>
И атеист может жить по правде и творить добро! Может такое быть! И есть такое!

«Право свободно выбирать свой образ жизни»? А это возможно? Без обид. Почему женщины совсем не посещают церковь, но только бабульки ?(возможно замаливают грехи молодости) Это не принципиально, но… Ладно, там, при коммунизме не было пропоганды религии, но сейчас вродебы все такие оцерквленные как будто — лицемеры!!! Так почему женщины не желают приобщаться к своей религии и приобщать своих детей? Там всë о морали и нравственности. То, что современным в первую очередь женщинам мешает жить так, как они желали бы. Прекрасно понимаем, что женщина эмоциональное создание, плюс гормоны и тд. Короче, не возможно жить в социуме и пренебрегать устоями морали этого общества. Всегда обществом порицалось аморальное поведение- алкоголизм, блуд, наркомание и разрушение семьи. Вы пишете о праве выбирать образ жизни по своему сознантю!!! А интернет не влияет на сознание человека, тем более на молодого, (девушку, парня). Это право выбирать как жить имеете в виду. То, что девочкам расказывают бывшие шлюхи, что эскорт это отлично, можно заработать. То, что психологини, возможно тоже бывшие шлюхи (бывшими не бывают) расказывают, что не надо держаться за отношееия с мужчиной, разводитесь и живите в своë удовольствие!!! Это, свободный выбор как жить. Но это тоже всë навязанное и навязанное не добром. Я не религиозный человек, но понимаю, что без законов, духовных, моральных социальных, будет сначало моральная погибель, потом и физическая. Так что живя в социальном обществе нельзя себя вести отстранëнно от этого общества. Так было при Социализме, но при капитализме людей разобщают. Не смотреть себе под ноги, но по сторонам, вокруг себя посмотретт, что дал нам капитализм, и что мы потеряли.

В раздел детские сказки, а не фантастика и фэнтези.

Мне не зашло, вроде бы написано классический детектив, но больше похоже на какую-то сказку или фэнтези. И главные персонажи все прям супергерои…

Первый раз встречаю сказку от великой Агаты Кристи 🙄