ВОВ? Вряд ли… Я сейчас играя в мой любимый Fallout-2 и дослушав до 63-го% прихожу к выводу, что чел находится под адским впечатлением от игры «Diablo 2: Resurrection»<br/>
— <br/>да-да-да! Я хоть и утверждал, что слушать не стану, но чёрт возьми, любопытство — моё второе имя!<br/>
Я в Фолыче сгенерил персА с интеллектом -1(единица) и теперь, играя в него (Фолаут), ржу по очереди то над книгой, то над фразами своего персонажа)))
что непонятного? «по вере вашей да будет вам» — во что верил, то и увидел, то его и сгубило. «не введи нас во искушение» же. астероид-то дьявольский.<br/>
нет, ну как читает Рик, а?! божественно! сорри за каламбур. у меня +1 любимчик))
ну тут, что Паисий Святогорец, что любой другой вынужден использовать т.н. «термин», так как понятно-что в любом явлении можно всегда разобраться не полностью, а слабый уровень постижения часто зависит не только от низкой мотивации(равнодушие), но часто от банальной нехватки ресурсов мышления… явлений то и процессов ого го! поэтому любой кто будет предупреждать об опасности-вынужден придумать какое то общее слово. хотя в большинстве случаев, когда речь идет об обществе и личности-то религиозная терминология до сих пор на порядок удобнее научной-одной фразой «это не от бога» можно заменить 10 к страниц сложного текста описывающего вредную идеологию.<br/>
с Логосом мне конечно на порядок сложнее-хотя в целом я его понимаю-так как он не чисто религиозный, им активно интересуются как писатели так и философы(от античных языческих до Ильина). мне кажется это не очень то аналитика(хотя сам термин аналитика размытый) это про метод постижения который доступен всем-и почему то работает там где рациональные не работают. а таких сфер как не странно много.
резун — предатель. это — факт. но по большому счёту, он не искажает историю. он разбавляет историю второй мировой своими утверждениями о том, что войну начал ссср. даже если на миг предположить, что это так, то резуна несомненно надо расстрелять (его в любом случае надо казнить как человека изменившего присяге и нанесшего огромный вред стране в целом и гру в частности). но почему многие проклинают резуна за то, что он показывает предвоенную ркка как самую сильную и мощную армию мира, вооружённую на то время по последнему слову техники — я понять не могу. ведь это правда. ркка была очень сильной армией. все кто отрицает это, забывают кто победил во второй мировой.
Судя по большинству комментариев слушатели давольно кровожадные. Востаргаться можно только чтением. Само же произведение по жанру скорее ужасы и мистика. А специалисты по решению проблем милосердны до глупости. Кто то даже отважился сравнивать с произведениями Акунина, это уже перебор явный.
Евпатий Коловрат! Мне казалось, что Браун пишет дамские романы. А тут детектив, да ещё с такими поворотами/наворотами. До самого конца мне было не понятно, кто же «дворецкий/садовник». Но, правда, От мелодрамы Сандра не удержалась. И сказка про истинного южанина -джентльмена очень трогательна. Кирсанов очень хорОш, но что-то с горлом.
Браво, Агата Кристи! Вы великолепны, как всегда! Получила колоссальное удовольствие от книги! Как я оказывается соскучилась по старому, доброму детективу, по классике. Николаю Козию отдельное спасибо. Со звуком есть проблема, но я её решила, продолжив прослушку на смартфоне, там почему-то звук отличный! Так что, почему не позвали Уилби, я в итоге узнала.
«Лавка миров» совсем другая, конечно. Сравнивать их, думаю, нельзя. Но я стараюсь читать всё очень просто и доступно — от части по фильмовому, от части так, как читали советские чтецы (пытаюсь, во всяком случае). То есть без ощутимой театрализации и гиперболизации. Мне не очень нравится подобное чтение, когда слышу. Поэтому так. <br/>
Спасибо!!)
Таки да, нечего добру пропадать, тем более. В отличии от многих чтецов у Вас со знанием русского языка. В паре мест резануло. В остальном, «снимаю шляпу». А что, переписать тот кусок, совсем не судьба я ладно. Но, вдруг, это спасёт чьи то уши!))<br/>
Пока не слушал до конца. Но заранее спасибо.
«таким образом, этот образ»…<br/>
Чтецу огромное спасибо! <br/>
Но, честно говоря, еле дослушал до конца. Ооооочень затянуто и перегружено описаниями. Надо было назвать «Пароход» по типу «аэропорт» Хэйли… Или «длинный рейс» по типу «короткого пике» из каламбура. От Пендергаста осталось совсем ничто. Видимо подогнали какой-то другой роман под эту серию…
Информация для тех, кто заглянет сюда с желанием прослушать детектив — это НЕ детектив! Это мистический триллер. Само произведение мне, к сожалению, не понравилось — слишком предсказуем и сюжет, и развязка. Но, возможно, кому-то придётся по душе) А вот чтец справился со своей работой хорошо. И если б не огрехи в ударениях типа «ниндзЯ» )) то можно бы сказать — отлично. Однако — всё равно спасибо ему!
— <br/>да-да-да! Я хоть и утверждал, что слушать не стану, но чёрт возьми, любопытство — моё второе имя!<br/>
Я в Фолыче сгенерил персА с интеллектом -1(единица) и теперь, играя в него (Фолаут), ржу по очереди то над книгой, то над фразами своего персонажа)))
По этому случаю есть и пословица — хорошо живёт тот кто рано встаёт.
Кратко, но круто.<br/>
По идее должно быть жутко в конце, но даже забавно-сатиристически почему-то было)
нет, ну как читает Рик, а?! божественно! сорри за каламбур. у меня +1 любимчик))
с Логосом мне конечно на порядок сложнее-хотя в целом я его понимаю-так как он не чисто религиозный, им активно интересуются как писатели так и философы(от античных языческих до Ильина). мне кажется это не очень то аналитика(хотя сам термин аналитика размытый) это про метод постижения который доступен всем-и почему то работает там где рациональные не работают. а таких сфер как не странно много.
Спасибо!!)
Пока не слушал до конца. Но заранее спасибо.
Чтецу огромное спасибо! <br/>
Но, честно говоря, еле дослушал до конца. Ооооочень затянуто и перегружено описаниями. Надо было назвать «Пароход» по типу «аэропорт» Хэйли… Или «длинный рейс» по типу «короткого пике» из каламбура. От Пендергаста осталось совсем ничто. Видимо подогнали какой-то другой роман под эту серию…