Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Ну да дикий человек<br/>
И цивилизованные инопланетянин что посадили 7 лярдов в клетку!
«Столяру хорошо,<br/>
а инженеру-лучше,<br/>
я бы строить дом пошел,<br/>
пусть меня научат!» В.В.Маяковский<br/>
P/S Кстати, читает Елена Степь неплохо. Вот здесь и подучиться даже сможет.
Почти 500 комментариев. Казалось, уже сказали об этом произведении всё. И тем не менее я добавлю свои пять копеек – вдруг кто-нибудь в Прямом эфире или в числе предложенных иных книг данного жанра обратит внимание на роман Сергея Арсеньева. Лично я не слушаю фантастику, но меня заинтересовал один комментарий и тема (распад Союза), поэтому решила послушать. И не то что не пожалела – я была потрясена концовкой и вот уже несколько дней постоянно думаю об этой книге. Понимаю и согласна, что история не терпит сослагательного наклонения, но все же… Есть повод задуматься о причинах глобальных изменений на карте мира за последние десятилетия. Итак, есть 2 момента, о которых хочу сказать. <br/>
1) В конце книги, когда Наташа Мальцева реализует свой задуманный план, я испытала, к стыду своему, настоящее садистское удовольствие. Да! Я просто застыла в тот момент, настолько неожиданным для меня был поворот сюжета и настолько он был созвучен моим внутренним ощущениям и… желаниям! Широко раскрыв глаза, я с растерянностью и даже с каким-то упоением слушала то, что́ делала эта девушка… И была тысячу раз благодарна писателю за то, что он имел смелость придумать и написать такой финал, открыто выразить желание огромного количества людей, да еще сделал это четко, без излишних сантиментов и явно вкладывая в эту сцену свои собственные ощущения, эмоции, а, может, и подспудное желание. <br/>
2) Я была потрясена, когда услышала о роли и месте Романова в конце книги… Почему? А потому что хорошо помню, как папа, который прекрасно разбирался в вопросах расстановки политических сил да и вообще во всей той кухне, не раз дома, в кругу семьи, повторял, что всё в нашей стране могло бы быть иначе, если власть перешла бы именно к этой фигуре. Значит, подобные соображения действительно имело место и циркулировали на разных уровнях… Я ведь тогда не вникала во всё это, студенткой была в то время и подобными вопросами вообще не интересовалась. Но папины слова запомнила на всю жизнь. <br/>
Мне действительно жаль, что Союз распался. Да, было всё – и хорошее, и плохое, и всё же это была наша общая родина. Не самая плохая и которая дала своим гражданам много хорошего. Мне очень понравился роман. Прочитан замечательно, и спасибо сайту за эту книгу. Большое спасибо.
Фэнтэзи 3%, средневековье скандинавское 7%, приключения и быт 90%. Язык — из лихих 90х с малой примесью устаревших и местных выражений. Но сюжет движется легко и энергично, слушать можно добровольно.
Простите, что вмешиваюсь в чужую беседу, хочется добавить немного субъективных мыслей. С одной стороны, что было, то было: день сменяется в природе ночью, лето сменяется осенью и зимой. Поэтому, думаю, и Ленины, и Горькие, и все иже с ними, исполняли лишь своё предназначение, и вряд ли можно было бы изменить здесь что-то, увы. Но если говорить о том, из какой тьмы вывел в данном случае очередной «Данко», то я, как человек маленький, имеющий узкий кругозор, могу судить лишь по одному аспекту. Так сказать, смотреть в дверную скважину на просторную залу. А именно — по детской литературе, да и вообще литературе в целом. Все мои любимые книги были написаны либо до революции, либо во времена хрущёвской оттепели. Особенно благословенным был период, охватывающий два десятилетия до революции. Я обрёл здесь для себя такое несметное богатство: такие прекрасные книги, особенно детские, появлялись в эту эпоху. Каким большим открытием для меня явились, например, рассказы Павла Сурожского: все они наполнены добротой, состраданием к людям и животным. Детские журналы тех времён просто изобиловали прекрасными рассказами, замечательно иллюстрированными. Но вот случилась революция… и то, что вышло дальше из под пера того же Сурожского я не мог уже читать вовсе — от этих рассказов теперь веяло каким-то могильным мраком, какой-то серой ноябрьской слякотью. А в литературе в целом образовалась просто какая-то мрачная лакуна, которая быстро заполнилась тем, что невозможно читать, вместо добрых детских журналов появились такие вот тексты:<br/>
«Дорогой Николай Иванович! Вчера мы прочитали в газетах приговор над сворой право-троцкистских шпионов и убийц. Нам хочется сказать большое пионерское спасибо Вам и всем зорким наркомвнудельцам [НКВД]. Спасибо, товарищ Ежов, за то, что Вы поймали банду притаившихся фашистов, которые хотели отнять у нас счастливое детство. Спасибо за то, что Вы разгромили и уничтожили эти змеиные гнёзда. Мы Вас очень просим беречь себя. Ведь змея-Ягода пытался ужалить Вас. Ваша жизнь и здоровье нужны нашей стране и нам, советским ребятам. Мы стремимся быть такими же смелыми, зоркими, непримиримыми ко всем врагам трудящихся, как Вы, дорогой товарищ Ежов!» <br/>
Не стану дальше развивать мысль, и приводить ещё примеры — думаю, посыл моей мысли и без того понятен. Я дам ссылку на когда-то с интересом прочитанную мной статью, не помню откуда её взял, но сохранил в ПДФ, чтобы не потерять. В ней куда более последовательно рассмотрен затронутый мной здесь момент: <a href="http://www.svetlica.in/materialy/ehvoljucija_detskikh_zhurnalov_v_rossii_za_200_let.pdf" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.svetlica.in/materialy/ehvoljucija_detskikh_zhurnalov_v_rossii_za_200_let.pdf</a>
Вот, нашёл оригинал этой статьи в Сети: <a href="https://leon-rumata.livejournal.com/4488212.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">leon-rumata.livejournal.com/4488212.html</a>
в кармане у цыгана осень<br/>
шум ветра пыль и грязь дорог<br/>
трава пожухлая и звезды<br/>
и героин недорогой<br/>
© Умная Маша
1 Прекрасный чтец. Особенно старушек смешно озвучивает, прям ржать хочется.<br/>
2 Я не понял концовки, она раскрыла обман, но не прояснила зачем этот обман был.<br/>
3 А бывает ли так, что все вокруг сошли с ума, а один остался здравомыслящим? Думаю, что на самом деле, сошёл с ума Дэн и ему как психу все кажутся сумасшедшими. Получается, что эта книга про психа, убивающего других.
Ах!!! Оставьте!!! Люди не из чугуна отливаются!!! Люди, как говорят исследования, врут 2-4 раза в день…… те 700 1400 раз в год……
2 раза прослушал, не понял. Так в чем суть рассказа? Что от одиночества с ума сходят?
Спасибо за ваш интерес! Впереди две части. 1 часть — ответит на многие вопросы, что были заданы, начиная с истории «Надеждины». 2 часть — «Финал», из неё мы все остальное узнаем, в том числе и о «Пипетке».<br/>
С уважением,<br/>
Кир
<a href="https://youtu.be/1RVSm1i0fok?si=pqdGjpxwVgBwk1rQ" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/1RVSm1i0fok?si=pqdGjpxwVgBwk1rQ</a>
<a href="https://akniga.org/rayt-dzhon-nespyaschiy-v-nochi" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/rayt-dzhon-nespyaschiy-v-nochi</a>
...«Все просчеты, все ошибки войны — это Сталин, а все победы — это Жуков.<br/>
Автор разочаровал.»…<br/>
Карпов о Сталине<br/>
h t t p s://www.youtube.com/watch?v=Oi1OqGUCOYk<br/>
Прудникова — кто это? где воевала? или из «диванно-паркетных»?
А о чём, интересно? О животноводстве, что ли?<br/>
Сам стих очень длинный. Поэтому полностью сюда его вставлять некорректно. Написан в конкретных реалиях. Это да.<br/>
Но общий смысл вполне универсальный. Ещё и развёрнутый, с разными деталями. Вполне, как говорится, «на все времена».<br/>
«Они говорили: с охотой<br/>
Должны, мол, помочь мы им.<br/>
Мы, мол, займемся работой,<br/>
Они же — всем остальным.<br/>
<br/>
И я замолчал, беспричинно<br/>
Поверивши в чудеса.<br/>
Я подумал: дождь молодчина,<br/>
Он польется назад, в небеса.»©<br/>
<br/>
Что тут «совсем о другом»? По другому баранов где-то обдурачили? Новое что-то изобрели?
Почти 6 часов на одном дыхании! Вроде и рассказы не в одной теме и Голоса такие разные, а такой шикарный БУКЕТ получился, просто Фейерверк эмоций, Корабль, набитый Сокровищами под завязку!!! Спасибо Ввм, ТАЛАНТЛИВЫЕ ЛЮДИ !❤️🌹
Леопольд под озверином. Часть 2.:)))
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=P_QyMY7hEsY&t=25s" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=P_QyMY7hEsY&t=25s</a>
ну так а чему тут удивляться-это и правда писатели-антагонисты. я знал много людей которому нравится и тот, и тот-человеческий менталитет и не такое позволяет. но мне вот непонятно как можно любить обоих. у меня так же идеи Достоевского вызывают отторжение-не тем что они плохие, а тем что резко не мои. а Горький на сквозь свой.<br/>
Горький этот то, что без сарказма среди пьяниц и алкашей в ночлежке говорит «Человек-это звучит гордо»<br/>
а концепция Достоевского-это что раскаявшиеся грешники ценнее праведников)) а кается он заставляет не формально а жёстко-через страдания.<br/>
его кстати любят экранизировать японцы-это ж уже почти буддизм))<br/>
у них же любимый сюжет фильма-жили все хорошо и гармонично-и тут как нахлынула беда и ну все страдать-и через это возвышаться<br/>
а Горькому в сюжете тоже нужна пришедшая беда-но чтобы ее преодолеть<br/>
(Данко)-или хотя бы гордо погибнуть (рожденный ползать-летать не может)<br/>
<br/>
у Толстого тоже было отторжение Горького: " У него душа соглядатая, он пришел откуда-то в чужую ему, Ханаанскую землю, ко всему присматривается, все замечает и обо всём доносит какому-то своему богу. А бог у него – урод"©
Прямой эфир скрыть
Алексей М 9 минут назад
Ну да, чтец ланцетный. ))) Слушаем далее.
Андрей Степанов 11 минут назад
Гитарный аккомпанемент отвлекает… все время возникает сюжет к/ф «Кочегар» А. Балабанова…
Тарас Хоркос 20 минут назад
По моему опыту общения с ИИ, люди ошибаются в ударениях менее системно. Я не слушал именно эту книгу, но неправильное...
Anastasiia 26 минут назад
Не нравится чтение. Спешно, не понятно где начинается новый абзац, все ровно, без интонации и не вкусно. Хотя книга...
Татьяна Орловская 27 минут назад
Не слушаю Коппа вообще никогда, вижу его имя — и с сожалением пропускаю многие хорошие произведения только из-за...
Татьяна Орловская 32 минуты назад
Да, музыка, которая не даёт слушать книгу!
Станислав Субочев 39 минут назад
Трамп там чтоли победил?) Так, признавайтесь, кто раздавил бабочку???
Антон Пономаренко 42 минуты назад
Там прям из «Дня выборов» цитаты ;)) Отдыхаю, слушаю книжку. Автору и голосу спасибо огромное!
Эрнан Кортес 46 минут назад
Интересно вот ЧЕМ именно, и на сколько низко изменить направление
Валерия Крысова 53 минуты назад
человек есть человек, вне зависимости от половых хромосом. и да, мужикам тоже не зазорно рефлексировать, терзаться...
Наталья Ромашева 58 минут назад
Чувства героя очень понятны… и хорошо, что он остался верен себе и своему мировоззрению. Оказаться членом семьи, в...
Татьяна Орловская 59 минут назад
Бедные дети алкоголиков! Автор уж очень жизненно описал, видимо, бывал свидетелем подобного. Сердце щемит слушать,...
«А я вот что-то не понимаю:» — мы все не понимаем Смысла и символизма рассказа, полагая, что «мышеловка» — это...
Спасибо. Сильно
Irina Portnaya 2 часа назад
Мне очень понравилось прочтение, именно это я и хотела услышать.
Андрей 2 часа назад
Есть озвучка Натальи Гундаревой и радиоспектакль в исполнении Алексея Петренко и Ии Саввиной. Шедевры!!!
Татьяна 2 часа назад
Забористо.
Ольга Пирязева 2 часа назад
Отличное прочтение — чтец отправился в любимые 🥰 Печальная история, но слушать интересно
Лизавета Иванова 2 часа назад
Ну оставим пока мистическую сторону истории. Когда собираешься покупать квартиру на вторичном рынке, то неплохо...
Галина Реймер 3 часа назад
Чудесный рассказ, хорошо было бы, если бы закончился немного по другому. Но тогда это был бы не Чехов. Прочитан...